A雲淡風清312
新冠疫情仍然在世界各地肆虐，世界大部分的國家都在根據本國情況努力採取有效的防疫措施。而有一個發達國家卻決定向新冠病毒舉白旗投降。這個國家就是瑞典。瑞典官方前幾日決定，停止對新冠病毒的統計，不再對輕症患者和疑似患者進行檢測。瑞典一位官員表示，已經沒法阻止新冠疫情在瑞典的傳播，稱將把有限的資源用在現有已住院的病人和醫護人員身上。
群體免疫概念的提出
此前，英國政府則表示將通過延緩疫情高峰、讓百分之六十人口感染新冠病毒的方式建立群體免疫力，還聲稱這是當前最合理、最恰當的措施。
很明顯，動輒高喊“民主”和“人權”的瑞典和英國以鴕鳥的心態來防控新冠疫情，而且找到了“最佳”的抗疫措施—建立群體性免疫力。這防疫措施，讓人歎為觀止。英國生物學家達爾文先生說過，物競天擇，適者生存，這是自然界的生存法則。可是“物競天擇，適者生存”的叢林生存法則用於新冠防疫，合適嗎？還有人問，所謂的群體性免疫力用於抗疫靠譜嗎？
群體性免疫力用於抗疫靠譜嗎？
我們首先了解下何為群體免疫。群體免疫又稱為社區免疫，即當足夠多的人對導致疾病的病原體產生免疫後，使得其他沒有免疫力的人因此受到保護而不被感染。由於多數感染者的症狀不足以致命，當這些人獲得免疫力後，就可以建立起疫情防火牆，將醫療資源集中用於重點疫區和重症患者。
實現群體性免疫力的方法一般有兩種：一種是讓民眾通過群體接種疫苗方式，去獲得對某種疾病的群體免疫力。但非常遺憾的是，截止目前，在此次新冠病毒並沒有疫苗來實現所謂的群體免疫。而且疫苗什麼時候能研發成功還是個未知數。
第二種做法是讓民眾主動或被動地去感染新冠肺炎病毒，然後通過人自身對抗病毒的過程中，從而獲得對新冠病毒的抵抗力。很明顯，英國政府採用的就是這種方法。看樣子英國政府是打算讓自己的國民在疫情中做一個選擇性淘汰，大家自生自滅，免疫力強的人戰勝病毒存活下來，年老體弱、基礎疾病多、免疫力低下的人就只能面對死亡。
我只想說，這麼做，人類的文明底線在哪裡？民主、自由和人權呢？說了這麼多，回到正題。這個群體性免疫到底靠不靠譜呢？筆者沒有資格也不敢隨便下結論。筆者只知道，據英國《每日郵報》報道，英國女王陛下已經離開白金漢宮，前往伯克郡的溫莎堡居住。據說，二戰期間，倫敦遭遇敵人轟炸，國王也未撤離。所以，群體性免疫力用於抗疫靠不靠譜，大家心裡應該有比較確切的答案了。
結語
總之，群體性免疫用於抗疫靠不靠譜，扯淡不扯淡，大家心知肚明。筆者認為，人類是命運體，面對疫情，各國應該戮力同心、相互借鑑，而不是一邊高喊民主、自由和人權，一邊為了經濟持續發展而不顧民眾。
