【搜索下載華輿APP,瀏覽世界各個國家媒體的新聞資訊，且無需翻譯】
華輿訊 據旅日僑網報道 截止15日上午9時，日本國內新冠患者人數累計786人。從各國患者人數比較中可以看出，日本並不是疫情最嚴重的國家。
針對日本疫情現狀，目前主要有兩種聲音。
第一種是認為日本疫情控制的很好。
第二種是認為日本政府措施不力，瞞報病人。
小編針對這兩大陣營的觀點為大家分析一下日本疫情現狀。
01“日本政府抗疫行動卓有成效”
認為日本防控有效的人基本有以下幾個觀點：
1.日本雖然PCR檢測數少，但我們從確診率等數據角度分析的話，日本疫情確實控制的很好。
15日最新數據顯示，日本14日檢查人數為859人，確診人數為40人。確診率約為5%。
我們再來看一下日本PCR檢查數量較少的一天。日本政府在9日檢查了110人，確診人數為33人，確診率約為30%。
可以看出，檢查人數增加，但確診患者增加幅度不大。
2.醫療崩潰比病毒更可怕，因此日本政府不加大檢測力度。這一點也是大部分日本網友的觀點。
愛知縣的當下情況很好地解釋了這一點。
11日開始愛知縣的病床就已經達到飽和狀態，15日愛知縣已確診108人，但全縣可用病床僅有161張。
愛知縣是日本確診人數排名第二的地區
3.日本人素質高，防備意識強，只要沒有輸入型感染，新冠肺炎就可控。
由於日本花粉症患者較多，因此平時在日本戴口罩的人也不少，對比歐美國家，日本這一點做的確實很好。而且日本的許多商場內也會備有消毒液等保持良好的衛生條件。
02“不檢測就沒有患者”
“日本政府為了舉辦奧運會‘不擇手段’”，“不檢測就沒有確診者”……相信也有很多人認為日本政府不過是躲在自己建造的烏托邦裡，對日本政府質疑滿滿。
1.確診患者基本都是坐電車上下班，密集空間裡怎麼可能沒有傳染別人？
日媒15日報道稱，一鑽石公主號陽性患者經治療後康復，3月2日乘坐公共交通工具回家，後在14日復陽。這樣的情況在日本其實並不少見……
2.日本PCR檢測門檻高，輕症患者不會被拖成重症嗎？
3.在家隔離真的有效嗎？
事實證明，在家一個人隔離是有效的，但一家人一起隔離是無效的。埼玉縣越谷市一家五口於14日確診感染新冠肺炎。
這個家庭中最初的感染者是七十歲的奶奶，於12日確診。9日至12日期間走訪過三家醫院，在家居住。
隨後在14日，40多歲的夫妻及三個女兒相繼被確診陽性。一人得病，全家感染，在家隔離真的無效。
首先是日本的PCR檢測問題。
日本14日的PCR檢測為859人，雖有所增加，但距離厚勞相加藤所說的一天檢查6000例的數據相差甚遠。就連美國專家也表示，日本PCR檢測太少，希望日本能夠加大檢測力度。
但是，PCR檢測不能盲目擴大。
根據日本感染症學會的資料信息顯示，日本相關專家只有1564人，有現場經驗的只有500人左右。全國病床也僅有2000個左右。因此在擴充PCR檢測的同時，如何保證醫療系統不癱瘓是個大問題。為了避免醫療資源飽和而減少PCR檢測並不是長遠之道。
其次是日本人的重視程度。
有些人認為日本人在沒有疫情的時候便常戴口罩，且日本國民素質較高。所以病毒在日本是可控的。小編帶大家再複習一遍停課後的日本學生吧……因為放假好無聊，所以出去逛街遊玩的比比皆是。
此外，日本的“非強制性“也有一定的問題。
日本為了防止境外患者輸入，曾於3月5日規定9日至31日期間，中韓及伊朗入境者需隔離14天，但此項對策只是建議，並不具有強制性。
對比日本，北京宣佈從3月16日零時起，所有境外進京人員，均應轉送至集中觀察點進行14天的隔離觀察，隔離人員費用需要自理。中國經驗說明了疫情期間“強制”重要性，考驗人性可能會被人性考驗。
最後也是最重要的一個問題：在家隔離。
要知道武漢前期的政策也是在家隔離，免疫力高的人渡過了難關，免疫力較低的在家拖成了重症失去生命。武漢之所以情況好轉是因為方艙醫院的出現。埼玉縣一家五口的病例也證實了在家隔離是有弊端的。
綜上所述，
日本目前的抗疫所面臨的問題是：
1.民眾的重視程度。
2.在家隔離有弊端。
3.醫療資源需要擴充。
可以說，日本抗疫有效，但依舊有許多問題需要解決，也提醒各位讀者要理性客觀對待日本政策，不吹噓也不貶低。
現在不只是日本，就連英國、瑞士、德國等國家都提倡在家隔離的措施。甚至拋出“集體免疫”這樣的說辭。也希望這些國家能夠轉變防控策略，借鑑中國對策。（原標題：日本“抗疫”現狀：有效控制還是隱性爆發？）
安卓用戶，可在各應用商店搜索下載“華輿”APP，瀏覽世界各個國家媒體的新聞資訊，且無需翻譯。
閱讀更多 華輿 的文章
