瓜太郎
看完我覺得支持死刑，並非無法解決被她害死的那車人，而是自己的任性和無視交通法，難道不知道喝酒不開車，開車不喝酒的法律法規嗎？因為年輕就可以任性嗎？我覺得可以增加一條喝酒開車判處有期徒刑，造成人員死亡，判處死刑！
小翠花
我向來不支持死刑，死了就一了百了，受害者及其家人的痛苦怎麼償還，不如讓她活著，不準減刑，剝奪所有權利，包括繼承遺產的權利，讓她在監獄裡勞動，除了剛需的睡覺吃飯以外，其餘時間必須勞動賺錢，她此後的所有所得都歸受害人及其家屬所有，還得定個最低的賠償額度，賠不起就變賣財產，再她有生之年償還自己犯下的罪惡，還不能讓她死了，如果她自殺自殘，還得有比死更難受的懲罰，比如治療精神病的電擊治療等，因為神經有問題的人才會想自殺吧，給她治病，最後她老死在監獄裡，她的剩餘遺產，都歸受害人和其家屬所有！
行走的老臘肉石頁
從事情經過來看，此女之前就剮蹭其他車輛，並強行撞開衝出，可見已完全不顧他人生死。因此，關鍵在於當地法官會不會枉法裁判，如果枉法裁判，也就判個幾年敷衍了事。如果嚴格司法，那麼至少判個無期徒刑，當然也可能判處死刑。
驕傲的小灰狼
不能戴有色眼鏡和仇富眼光去看，要公平公正，別人酒駕撞死人怎麼判她就怎麼判，有的時候一個人犯罪本來可以罪不至死，可因為輿論反響太大反而被判死刑。不能因為輿論導向而影響法律權威。
人民的好兒子趙德漢
想了好久，我覺得可以死刑，因為她屢次違章，眼裡已經沒有法律。然而讓她家多拿點錢給受害人，留她一條命也行，畢竟其罪行跟故意殺人又有區別。說實話真的難抉擇！
李軍領255
理性思維，拋開背景，只講法律，對於這女孩造成的後果來說，首先要賠償死者家屬帶來的經濟損失，在追究刑事責任，就目前中國法律，關於酒駕造成的之人死亡。最高是死刑緩期執行
失與舍
引入判例法，她不死，以後同類不死；她若死，以後同類亦死。不能同類案件，平民死權貴不死。
紋天論地
誰都知道行使中的汽車撞了人的後果不堪設想，所以駕車時必須小心謹慎，保持十二分清醒，那麼蓄意酒駕就是故意殺人，與歹徒持刀砍人沒啥兩樣！還是砍的那些毫無還手之力的人，該怎麼判不是很清楚嗎？
用戶9600956375128
整個事件過程來看，這人留著也是一個禍害，更何況殺人償命，自古以來的道理
熨斗10
得人饒處且饒人！死去不能復活，活著的人應該珍惜，冤冤相報何時了。
