巴黎3月15日電（龍劍武）阿蘭·鮑爾是任教法國國立工藝與技術學員的著名的犯罪學教授。自2001年起，他成為一個由包括流行病學家在內的各領域專家組成的危機管理國際諮詢網絡成員。他在接受《巴黎人報》專訪時表示，法國將不可避免地採取“封城”措施以遏制新冠肺炎疫情的蔓延勢頭，唯一阻礙的因素就是市鎮選舉。
歐洲現在正處於新冠肺炎全球大流行的“震中”，意大利已經果斷採取舉國封城的措施，英國卻才剛剛開始取消所有體育賽事、音樂會及其它大型活動，而法國目前的防控決策與兩者之間都有所不同，原因為何？
阿蘭·鮑爾指出，法國的策略可謂介乎兩者之間。早在疫情爆發之初，法國就兩種抉擇之間猶豫不決——要麼以處理大型流感的傳統疾控方式處理新冠疫情，要麼以前所未有的封閉隔離措施行非常之舉。英國選擇了前者，而意大利選擇的顯然是後者。法國卻決定以一種“教學式”的方法循序漸進，步步為營，但這種“中間路線”的結果必然是前後矛盾，困難重重。
在談及是否應該採取全面封城的限制性措施時，阿蘭·鮑爾表示，在危機時刻指教政府“應該做這做那”絕非明智之舉。但事實上，各個國家之間的流行病學曲線走向都是大同小異，沒有任何跡象表明法國的情況會稍好一些。意大利的教訓就在於防疫沒有“中庸之道”，他們本應在疫情初期感染人數尚未呈爆發式增長時就當機立斷，採取果斷措施。
阿蘭·鮑爾認為，法國人應該“以鄰為鑑”，不要重蹈覆轍。在法國，實行全面封禁措施的唯一障礙就是市鎮選舉。毋庸諱言，馬克龍總統曾經試圖暫停選舉，政治勇氣可嘉，但無奈法國政界一致拒絕了該選項。法國政界的這種做法完全是一種虛偽和集體軟弱的表現。如果沒有市鎮選舉的因素，國家可能早就採取了大範圍關閉公共場所這一必要舉措。
阿蘭·鮑爾表示，既然市鎮選舉沒有取消，選民還是應該行使民主權利，堅持投票，但必須做好投票前後洗手、自備填寫選票的筆等防護措施。然而，維持投票日期不變的決策反映出防控思路的自相矛盾：無論是投票還是開票都會在封閉空間聚集眾多人員，這與政府日常宣導的基調很不一致。當傳達的信息前後牴觸時，自然也就很難取信於民，大眾也就不會聽從防疫建議。
阿蘭·鮑爾明確表示，這種局面不會維持太久，就像新冠肺炎勢必成為全球大流行病一樣，法國“封城抗疫”也必然勢不可免。大範圍的封閉隔離措施將有助於減緩病毒擴散速度，降低發病人數，分流醫療系統壓力，法國的醫院尚無力承受如此大規模爆發的救治需求。一言以蔽之，假設一個病毒攜帶者平均可以傳染三個人，隔離後的傳染範圍將減半或降至三分之一。如此一來，法國的流行病學曲線走勢將變得大為平緩。
這位專家還列舉“封城”舉措的好處說，此舉還有助於維繫社會運轉所必需的民眾信心。正如應對恐襲威脅的“警惕海盜”計劃和軍人參與反恐巡邏的“哨兵”計劃一樣，這些措施的主旨並非實質打擊恐怖主義，而在於安撫民心。
當被問及法國民眾能否接受這種禁錮式的防疫手段時，阿蘭·鮑爾表示，法國社會的集體先進性要高於政治人物的認知。法國人聰明，有見識，如果政府能夠傳達前後一致的明確信息，他們會聽從指示和安排。
閱讀更多 旅法華人戰報 的文章
