夢夢人生遊
因為我國承擔刑事責任的責任年齡是14週歲，也就是未滿14週歲，不負刑事責任，即使對方殺了人，也不受刑事處罰，但是其監護人需要承擔對應的民事責任。
而滿14週歲不滿18週歲未成年人屬於限制刑事行為能力人群，不得判處死刑，最高無期。而滿14週歲不滿16週歲的未成年人犯故意殺人，故意傷害致人重傷或死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質的，應當負刑事責任。
這個我國刑法規定的，既然國家不追究不滿14週歲的未成年人刑事犯罪責任，那自然需要根據規則來，所以按照法律是沒毛病的，也無可奈何，怎麼噴，怎麼憤怒也沒用，因為法院沒判錯。
至於只賠10多萬，是因為除交通肇事罪的賠償外，法律支持的合法強制賠償只有那麼多。
因為對方不滿14週歲不負刑事責任，所以無需私下賠償也無需諒解來減輕處罰，只能按照法律規定的範圍賠償，而法律支持的無非就是喪葬費等等，頂多10萬左右，這個也沒毛病。
本人認為即使是不滿14週歲的未成年人，也不是重大刑事案件的豁免範圍，不滿14週歲未成年人犯小罪可以免除刑事處罰，但是殺人分屍這種行為，代表了對方主觀惡性極大，社會危害性極大，手段極其殘忍。
即使以後重歸社會，也對社會人群產生極大威脅。
我國針對重大刑事案件處死刑，是因為其主觀惡性極大，對社會危害極大，不殺就對社會產生威脅。
而留這麼一個定時炸彈而不做懲罰，這對受害者是極其不公平的。
本人建議保留未滿14週歲未成年人犯重大刑事案件受刑的規定，否則死者死瞑目。
看守所資深體驗工程師
因為達不到刑法規定的刑事責任年齡，確實不應負刑事責任。
刑法規定，已滿十六週歲的人犯罪，應該負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六週歲的，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。
本案中，雖然屬於故意殺人，但是還是達不到刑法規定的十四周歲，確實不應負刑事責任。刑法刑事責任年齡的規定，本來是為了保護未成年人，未成年人的身心尚未成熟，對於自己的行為尚不能完全辨認，這樣做也是為了防止未成年人受到傷害。但是，實踐中，卻出現很多未成年人犯罪以此來逃脫法律懲罰的情形。作為監護人，責任重大，還是好好審查有危害行為的未成年人及父母，看父母對此是否知情，或者是否也參與了，或者有沒有教唆，一旦父母牽涉其中，罪責難逃。
雖然未成年人不應負刑事責任。但是對於其父母，要嚴加看管和監護，如果孩子危害行為較為嚴重，政府部門也會介入。
法律知識知多少
這是法律規定，是立法上的問題，不是司法上的問題。
立法本意認為，不滿十四周歲的兒童情智不成熟、在行為認識、評判能力上意識不到自己的行為會構成犯罪。所以通過立法的形式決定對不滿十四周歲的兒童不予追究刑事責任。
