布什錦試衣間
所謂的活下來的外國人都有了新冠病毒抗體，是源自於英國政府最近提出的一個“群體性免疫力”理論，即讓全體國民都去感染新冠肺炎病毒，然後活下來的人自然就會免疫這種疾病。
該免疫方案最近由英國首相約翰遜提出，並計劃在英國國內實施，該計劃的主要方式，是通過然全英國60%的民眾主動去感染病毒，然後通過再進行醫治，從而使整個國家獲得群體免疫力。
雖然這種方案看上去很美妙，但事實上其做法其實就等於是向病毒投降的做法，因為這麼做就等於是將民眾的生死置之不理，任由病毒將他們全部感染，屆時活下來的人自然是萬事大吉，但是死去的人呢？難道他們都是該死的人麼？誰又有權利去決定誰該活下去，誰該去死？
所以這種免疫方案是十分不人道的方案，因為它從一開始就否定了人類數千年抗擊疾病的初衷，屬於一種典型的政府不作為，將導致該國的疫情處於放任自流的狀態，嚴重背離了疫情防控的一般規律。
此外，如果採取“群體性免疫力”理論去新冠肺炎疫情，還將會出現一個比較嚴重的問題，那就是一個國家究竟能夠承受多少人死亡，來獲得“群體性免疫力”。
舉個例子，從目前英國新冠肺炎的疫情形勢來看，該國內的新冠肺炎死亡率約為1.8%，按照該國人口6600萬估算，如果該國全部人口都感染了新冠肺炎，將會導致118萬人死亡，是二戰英軍死亡人數的5倍。
但事實上英國目前的疫情病死率，並不會永遠停留在1.8%，因為隨著疫情規模的擴大，以及英國醫療資源超負責運轉，該國的疫情死亡率很快就會進一步攀升。
比如目前意大利國內的疫情死亡率，就已經超過了7%以上，如果按照這個概率來計算的話，英國在疫情結束之後，其死亡人口則將會達到462萬人，試問英國能夠承受得起如此巨大的死亡規模麼？這很顯然是不可能的。
所以，通過“群體性免疫力”理論去獲得對新冠肺炎病毒的免疫，是一種極為愚蠢、冷血和自私的做法，而英國首相約翰遜在提出這個建議之後，已經遭到了英國229名科學家的嚴厲批評，如果英國真的實施這一理論，將很有可能會將英國帶入深淵之中。
因此，面對英國人提出的“群體性免疫力”理論，我們完全不用去羨慕他們，這是英國政府在預感到本國防疫行動已經失敗的情況下，採取的一個極端危險的做法，至於我國在目前在新冠肺炎疫情防控上，已經取得了顯著的成功，自然也就不需要拿國民的生命去搞這種類似與“賭博”性質的防疫了。
落下m
可以接種疫苗，但是你以為新冠病毒不會變嗎，變異的超快，疫苗只是針對當前的病毒，一旦變異，疫苗就沒有用了，抗體同樣也沒用，國外也恨多人接種了流感疫苗，還是每年那麼多人死於流感，關鍵，流感和新冠一樣都是冠狀病毒的變種，他兩同宗同源，病毒每年都在變化，你要擔心這個事，恐怕活不好了
用戶2064592525945
有了抗體，是不是對所有病毒都有抗體
LYH清清
這是一個嚴肅的問題。從現在情勢看，全球防疫不容不容樂觀，西方全民被動免疫已成定局。面對突然反轉的局勢，我們迫在眉睫的任務就是加快疫苗研究，要趕在美國之前投入應用，那樣我們阻擊病毒的國民才會安全，還可以開創鉅大的經濟空間。
新聞走在路上
不怕，疫苗出來了接種就可以了。
總接種過天花疫苗吧？難道還要長次天花產生抗體麼？
無限奇異果
二貨，感染了，即使活下來，也會有後遺症，你沒見報道麼？建議青壯年感染者康復後去檢查男科！！！我們安心等疫苗就行，這是最六六六的方式！
庫庫的小豬
你不知道過兩年疫苗就出來了，還怕個屁啦？你就一傻子[靈光一閃][靈光一閃]
書蟲2095
想多了，疫苗就快出來了，再說了病毒會變異的，變異了抗體就沒用了，不用疫苗自己感染太蠢了。
阿斯蒂起泡酒
根據科學家的計算，這次新型冠狀病毒有些不一樣。也就是說，得過一次並不完全免疫的，有點和感冒向像是會重複得這個疾病的。所以沒有辦法，同時也不可以掉以輕心。所以要等待科學研究出來疫苗以後，才能夠宣佈最後的勝利。但是，由於疫苗研究工作需要大量實驗檢驗耗時相當長。所以現在需要的是時間。
愛看愛思考
杞人憂天啊！病毒會變型，舊型有抗體，對新型無效！所以戴口罩勤洗手是最好的防護！
