特請包陽臺的和反對包陽臺的
八月一日在樓下草地徒手打鬥，簽訂免責協議，購買保險…
昨天，在城西某小區的業主群裡，有人發了一個約架帖。
帖子是這樣寫的：
這個是新小區，這邊的業主大部分都是入住不久的，昨天來到這個小區，很平靜，住戶們走進走出，看不出什麼異樣。
帖子裡說到的“物業在多次溝通未果的情況下，按照以往其他樓盤的操作辦法準備強拆……物業管理即將失控”是不是事實？
來到該小區物業，綠城物業工作人員宋先生說，物業出過個關於包陽臺的臨時規約，在第四章第十六條第六小點中明確提到了“不得封閉陽臺”。宋先生說：“這件事情已經在公安機關備案了，主要還是考慮小區大部分人的意願和利益，物業也將繼續協助事情妥善處理。”
來到街道，街道工作人員說因為是週末，只有值班的人，帖子裡提到的蔣村街道××副主任也不在，值班人員對情況不瞭解。
在小區裡隨機採訪了幾位業主：
張女士，三十歲，業主，入住大概半年時間，不支持包陽臺，她說自己家也不包，大部分居民都是不支持這件事的。主要有兩點原因：一是他們入住時有一個物業的臨時規約，提到了不能私自搭建違規建築。第二點張女士談到了影響美觀的一個問題，這邊南北朝向的樓房都是沒有包陽臺的，所以就這麼十幾家人包了，顯得突兀影響小區整體美觀。說到這，張女士指著那棟樓告訴我。“你看，就是這11棟樓，裡面有十幾戶人家都包了陽臺。一些有，一些沒有，一點也不美觀。
張女士說，對於包陽臺這件事，物業曾勸告過幾次，也採取了一些措施，但是部分業主不聽勸告，有一些人就針對此次事件在群裡爭論，後來演變為兩個派別的爭吵，大家的利益和想法都不一樣，導致這件事最後變成了這種私人約架。
“今天上午他們還在群裡吵架，說沒有簽字，沒有看到規約。我沒有管這件事，自己也不包這個陽臺。物業那邊是從整個小區考慮問題，我覺得還是遵從物業的管理吧。”
還有一對年輕情侶說，在小區居住了3個月左右，也不同意包陽臺。
還有幾個業主說，這個事情不瞭解，也不關心，中立態度。
發帖的業主是誰？他真的會在八月一日出現，然後和對方打一架？
目前看來，不可能的。
因為警方介入了。
西湖警方表示，這種約架肯定是不允許的，目前已經著手瞭解情況，事情還在調查中。
（都市快報實習記者 李雨涵 李雨鑫）
閱讀更多 杭州網 的文章
