禪與SCI
西方著名軍事家克勞塞維茨曾經說過：“當國家內政出現問題的時候，就製造一個外敵。”這句話的本質就是將國內矛盾通過戰爭轉嫁到其它國家地區。從特朗普上臺之後一系列政策上就能很清楚的看到，美國正在不顧一切的將自己國內的矛盾轉移到國外，當然，這個國外就是指的除美國之外的世界其它所有地區，它不僅包括中國，俄羅斯，伊朗以及朝鮮這些潛在的和傳統的敵人，甚至歐盟、日本及韓國等盟友也絕對不會放過。通過這種與全世界為敵的手段以及其“美國優先”的執政理念來穩固自己的基本盤，從而達到凝聚人心的目的。從現在的局勢來看，特朗普基本上達到了其預期目標，禁穆令、移民牆等一系列，讓美國白人勞動階級政治訴求得到滿足，特朗普的基本盤得到穩固。
以上所說的，是特朗普的第一步，再安撫了國內的白人勞動階層之後，特朗普的第二步就是要給美國經濟的再次繁榮尋找“食物”了。
要想真正理解現在美國經濟出現的“繁榮”景象，我們就必須理解美國這個國家的生存方式。
在這裡我們必須明確一個共識：“美國並不是一個真正的‘民主國家’，美國的本質是一個人類有史以來獨一無二、空前絕後，最不像帝國的帝國，同時也是人類所有帝國中級別最高的一個。”美國的生存方式實際上是一種特殊的帝國生存方式：金融生存。這種生存方式的另一個名字叫：美元霸權。通過美元指數的週期來收割世界，詳情請看：《這才是“美元霸權”的真正邏輯，從未有人講得如此透徹易懂！》匯通網。
通過大量印刷美元，向全世界釋放流動性的同時，美元指數開始走低，這一過程如同美國人打開洩洪閘放水，讓全世界的土地得到了充分的灌溉。於是各國經濟形勢變好，這時，為了讓形勢轉好的全球經濟變成美國人的收益，美國人需要讓全球的資本回到美國，去支持美國的經濟，這時美國人只需做一件事，放下閘門，讓美元的流通量減少。只有讓美元的流通量收窄，美元指數才會重新走強。吸引全球資本去美國追捧其金融資產，對全球經濟產生抽血效應。
只有讓全世界的美元重新流回美國，美元指數週期才能完整，美國這個金融帝國才能完成一個生命週期，否則美國是活不下去的。
為此，特朗普必須雙管齊下，一方面通過向全世界發動貿易戰，以貿易恐怖主義的方式，惡化全世界的投資環境，把世界各地的美元逼出來；另一方面用減稅等政治手段以及輿論導向製造出美國漂亮的經濟數據來吸引資金迴流。
所以，特朗普治理下的美國經濟的“繁榮”，實際上就是“損人以利己”。表面上看確實效果不錯，美國國內矛盾得到轉移，但實際上這種做法本質就是以未來更加尖銳激烈的矛盾來代替眼前的矛盾，根本就不能持續多久，可以說，特朗普現在所做的每一件事都是在為美國未來的更深的社會危機埋下伏筆，一旦其矛盾全面爆發，那美國就完了！
56059714512
這就像，過去二三十年，這些媒體普遍從來也不看好中國，但中國的經濟出現了非常良好的發展。
這就要看你的關注點是什麼。
對於這些美國媒體而言，重點在於引領世界的價值觀，如同文藝復興時期的法國，美國媒體眼中，美國的“偉大”在於塑造世界的價值觀，要在價值觀的領域引領全世界，進而輸出全世界。
但是特朗普卻完全不在意這些虛頭巴腦的價值觀，他認為美國的“偉大”是經濟的發展、就業的上升。因此，他的所有政策，都是圍繞這一指標。
但是，要知道，經濟的發展，很許多美國價值觀的踐行，雖不能說是二元對立，但卻時常並不一致。
很簡單的例子，你知道造一座橋會增加這個地區的投資和工作崗位，但是要花1萬塊。但是在美國，就必須要一個表決程序，在這一過程中，大家平心靜氣地坐下來商量討論，就很容易出現一波人覺得這1萬應該用來買吃的，一波覺得應該用來淨化水，一撥人又覺得應該造個公園。打擊互不相讓，最終的結果就是，橋也沒造，吃的也沒買，水也沒淨化，公園也沒影。
但是特朗普上臺就不一樣了，他雖然沒有根本性地地府這樣一個程序，但是他會非常強勢的說“就要造橋，造橋有12345678點好，只有造橋是最好的，對你們好，對我們所有人都好，趕緊造橋吧，你們別想著買吃的我也不會去淨化水的，就造橋，就這麼說定了。”
這麼一通呱呱呱的，大家看看造橋也有好處嘛那就都同意造橋。
這一點，在美國媒體眼中，就很“不美國”了，自然也就普遍看衰。當然，此處指部分媒體，也是有一些力挺特朗普的嘛～
所以，美國媒體怎麼評價特朗普，與特朗普有沒有帶來經濟增長並不完全相關。屁股決定腦袋。
尼基Li
特朗普雖然是一位美國總統，但是這並不意味著他能夠滿足所有美國人的胃口，所以在美國國內自然就會有人喜歡他，有人討厭他，而很不幸的是，討厭他的人都是有錢人，這就是為什麼在美國會出現這種極端現象的主要原因。
特朗普上臺之後出臺的政策與過去截然不同，這就意味著很多人的利益受損。![]()
特朗普是一個保守型的美國總統，他在上臺之後，與前任總統奧巴馬推行的政策很顯然有很大的不同。在奧巴馬任期中，美國仍然在推行開放的經濟政策，即以推動美國資本在全世界範圍內快速進行流通的方式，來幫助美國資本在外國投資以獲取更多的利潤。
但是等到了特朗普時期，美國的這種政策就出現了180度的轉彎，因為特朗普上臺之後，在經濟上做的一個非常重要的決定，就是通過種種手段，強迫美國資本回流。
這個政策對普通民眾並沒有什麼太大的影響，但是對於美國的那些大企業財團們來說就是一個非常要命的決定。
因為要知道企業對外投資是一個週期性非常長的工作，並不是說今天投資明天就能賺回成本的，所以特朗普的這種推動美國資本回流的政策，往往會導致很多美國企業在外的投資打水漂，導致他們的利益受損。
我想著恐怕就是美國的媒體，為什麼會對特朗普進行大肆抨擊的主要原因。主要就是因為這些媒體背後的老闆們，就是那些大型的美國企業和美國資本，既然老闆們的錢袋子受到了損失，那麼要求媒體小弟們去抨擊一下總統也就不算是什麼大事了。
特朗普上臺之後推動的保守型經濟政策，只能算是一個短期性的經濟行為，在長遠利益上對美國是有害的。
特朗普上臺之後，在全球範圍內掀起了貿易戰，強迫所有與美國有關聯的主要貿易伙伴做出不利於本國利益的經濟決定。雖然美國在短時期內依靠本國的經濟體量優勢，在貿易伙伴身上獲取了一定的經濟利益，但是這種無視規則的霸道行為，很明顯引起了所有經濟夥伴的反感和聯合反抗。
比如現在歐盟和日本已經簽訂了零關稅協定，而美國與中國的貿易戰也開始有了擴大化的跡象，俄羅斯、印度正在加緊拋售美元，購入黃金和歐元，以加強下一步可能到來的美元危機。
雖然特朗普緊急與歐盟展開磋商，也提出了零關稅的貿易體系，但是想要真正實現與歐盟的全方位零關稅，還有很多路要走。因為美國在很多領域的產品競爭力都不如歐洲，如果真的推動零關稅協定，那麼必將會引發新一輪的貿易戰，這將更加激化美國與歐洲之間的矛盾。
由此可見，特朗普所推動的現有貿易政策，可以說是一個極端短視的舉動，雖然在短時間以內會加速國內經濟的發展，但是從長遠角度上來說，對美國經濟的損害可以說是相當巨大的。
這歸根結底就是因為今天美國的國力，已經不再像過去那樣不可超越了，經過幾十年發展起來的歐盟和亞洲各國，已經逐漸追上了美國的發展速度，美國已經無法保證在各個領域一枝獨秀，美國必須要正視這種趨勢，只有正視這種趨勢，才可以做出符合於美國利益的決定，這樣做才可以讓美國再一次強大下去。
現在的美國需要的是與盟友的緊密合作，而不是開打貿易戰，否則戰爭一旦掀起，開打貿易戰的雙方必然會兩敗俱傷，最終讓第三方獲利，到時候可就悔之晚矣。
落下m
特朗普的執政策略可以歸納為一句話：犧牲一切保經濟
特朗普是一個商人，而作為一個商人，特朗普把錢看得比什麼都重要。為了賺錢，特朗普真是把人都得罪光了，就連盟友們都沒有一個說他好話的。
特朗普在競選時就不停地宣稱，世界都在佔美國的便宜，美國不僅要花著自己的錢去派兵保護歐洲和東亞盟友的安全，而且做生意還總是吃虧！
（TPP說退就退）
特朗普表示，若自己當選美國總統，絕對不允許別人再薅美國的羊毛。
後來特朗普當選了美國總統，也兌現了自己的承諾。他一上臺就發瘋似的跟各國大打貿易戰，提高進口關稅，降低國內稅收，以此驅使世界資本前往美國投資。
在特朗普的一系列政策下，美國經濟開啟了迅速地增長。由於減稅法案的出臺，導致大量此本回歸美國，而減稅也使得普通民眾的收入得到提高，這都極大地刺激了美國經濟發展。雖然美國2018年GDP統計還沒有出來，但幾乎可以肯定的是，美國GDP超20萬億已成定局。
共和黨人向來是只會打仗，不會賺錢的主兒。但特朗普一改這一傳統，不愛打仗，只為賺錢。在他上臺這兩年，美國經濟是一片向好。
當然美國的行為顯然是以鄰為壑，特朗普增加進口商品關稅，引發了一眾貿易大戰，將歐洲、中國、日本都拖下水，自然得不到友邦的稱讚，尤其是美國的歐洲盟友，對特朗普一點好感都沒有。
長期一來，特朗普對美國保護歐洲這件事兒很不滿意，一直嚷嚷著歐洲盟友增加軍費，惹得歐洲“民怨沸騰”。
歐洲表示：你連錢都不出了，我幹嘛還認你當大哥。
特朗普回擊道：愛認不認！
說實話，特朗普在對外很多問題上確實任性了，不僅傷害了與歐洲盟國的基友情，也損害了美國的利益。
去年12月23日，有“瘋狗”之稱的國防部長馬蒂斯宣佈將於2019年1月1日辭職。此消息一出，美國媒體紛紛哀嘆：“白宮裡最後一個正常人也不幹了”。
老馬是跟著特朗普一起上臺的，幹到今天已經兩年了。說實話，老馬不容易啊！前年，在老馬苦口婆心遊說下，特朗普總算同意增兵敘利亞，將敘反對派從死亡線上拉了回來。可是好日子剛剛過了沒幾天，到2017年下半年，特朗普就非得撤軍。老馬只好再度一頓苦勸，總算是暫時讓特朗普放棄了撤軍的想法。
倒是就在去年第四季度，特朗普是鐵了心準備從敘利亞撤軍了，老馬這回無論如何也勸不動了。心力憔悴的老馬實在不像伺候這位大男孩了，於是解甲歸田，不幹了。
（老馬很無奈啊）
對於美國從敘利亞撤軍一事，歐洲盟國也是不同意。可特朗普本著“你行你上”的原則，絲毫不顧及盟友的看法，堅持撤軍。
說實話，我也開始懷疑特朗普是俄羅斯的奸細了。特朗普除了對普京柔情似水外，對誰都愛答不理。此次撤軍，明顯是將敘利亞拱手讓與俄羅斯，國內國外能不罵他嘛！
如此任性不顧大局的一個人，反對他的人自然少不了。即便是他在經濟上有所建樹，也逃不出鼠目寸光的評價。
（特朗普確實有些任性了）
千佛山車神
媒體對特朗普的不看好，以及在特朗普治理下美國經濟一路向好，這是兩個不同領域的問題，不可混為一談。這在相當程度上也涉及兩個更為根本的問題，那就是: 一、到底如何看特朗普及其政策和價值取向？究竟如何看美國經濟的復甦？
先談談美國經濟的復甦。很多人把美國經濟的復甦歸功於特朗普治理有方，因為特朗普是個商人出身的總統，在治理經濟方面有他的一套辦法。這種說法有一定的道理，因為從狹義上說，商人出身的特朗普治理經濟確實有其獨特之道。即便是特朗普一直掛在嘴中並飽受爭議的”美國優先”，從單純經濟的意義上看，也為美國經濟復甦提供了一份獨特的貢獻。同時，包括減稅在內的一系列措施，至少在短期內也為美國企業的信心復甦注入了一支強心劑。
但是，美國經濟復甦也離不開下面兩個更大的背景: 第一、全球經濟處於復甦的通道；目前全球範圍內，除了幾個弱小經濟體外，幾乎所有的經濟體都在復甦之中，作為世界上最大經濟體的美國自然也不例外。第二、這一輪的科技革命正洶湧而來，方興未艾，因此也對於美國經濟復甦提供了巨大的推動力。
上面這兩個背景，自然不能歸功於特朗普，相反還往往使特朗普從中受益。但與此同時，特朗普無論在治理經濟還是在治理國家政治和國際事務方面所體現出來的一系列做法和價值觀，卻使人們確實感到憂慮。這其中，就包括在經濟領域裡面的反全球化和自由貿易傾向、在社會領域裡面的反移民，以及在政治領域裡的保守主義和極端主義傾向等，所以這些都構成了特朗普的思想資源。特朗普就是憑藉著這些思想資源在治理一個本來已經呈現巨大分裂的美國，也就自然受到了美國媒體的嚴厲批評。
說到美國的傳媒和知識界，它們有一種與歐洲大致相同的傳統，那就是自由主義至上。因此，美國的傳媒和知識界的主流是與特朗普的思想資源格格不入的。我們且不論其中的是非曲直，至少從現實的層面上而言，這種格格不入直接導致了媒體和知識界對特朗普的批評。
理解了上面這些背景之後，我們大概就可以瞭解，為什麼一方面美國的媒體對特朗普不看好，而另一方面美國經濟卻在持續不斷地向好。
邱震海
就像在一桶渾水裡撒了很多漂白粉，雖然看起來水清澈透明瞭，可是水卻已經不能喝了。
只不過它原本就不能喝了。
美國的經濟其實是畸形了，只重視高精尖工業發展，重視金融業，重視服務業，農業也一直沒有鬆懈，可是第二產業裡的勞動密集型產業卻基本被放棄了。
高級的工業，比如微軟和谷歌，招聘的都是高學歷人才，特斯拉乾脆就全機器人生產，整條生產線都沒幾個工人，你讓那些只有高中學歷或者只接受一般普通技能培訓的藍領工人們到哪裡找工作？
汽車工業城底特律破產就直接反應了，一個僱傭低端勞動力的工業對國家是多麼的重要！一個國家的高端勞動力畢竟是少數，真正多數的是藍領！美國每年用工作簽證及綠卡從外國引進大量的高端勞動力，可是藍領們卻一直在失業，這就是美國的社會矛盾。看過有關美國北部鐵鏽州的紀錄片，那裡就是美國的老工業基地，地位和當年的中國東北一樣，是鋼鐵的主要生產地，如今那裡死氣沉沉，年輕人都被迫到遠方打工，十分的慘，說起移民，說起計算機行業，他們心中是恨的。
所以他們揭竿而起，在2016年總統大選的時候，他們拋棄了民主黨選擇了共和黨，因為他們給過民主黨奧巴馬機會，可是奧巴馬的眼裡根本沒有他們做苦力的人，他的眼裡只有國際道義，只有國際主義精神，只有金融和高科技行業人才的吸納。。。
所以這一次，特浪噗說他自己是藍領工人的話事人，要為美國人服務，要趕走墨西哥人把工作還給美國人，這是極為吸引人的一條政策，因為中國人，印度人伊朗人雖然拿著高薪行業薪水，但是並不和他們進行直接競爭，有直接競爭的是墨西哥人，他們幹所有雜七雜八的活，修草地，修房子，建房子，修水管，修路，，，什麼都幹，什麼都比白人要價便宜，這才是實打實的競爭，把他們趕走，這些白人才有生計。
特浪噗上任後履行了一些承諾，創造就業是理所當然的事情，經濟暫時向好。
可是我們要說，美國之所以為強國，絕不是因為其民粹主義和鎖國政策，一切都源於他兼容幷蓄的胸懷，才能吸引全世界的人才到美國服務，保持了美國的創造力，這才是美國可以一直走在前面的原因。
如果特浪噗比較保守的政策實施八年，美國國內就業肯定會一直向好，但是絕對已經受到內傷，它不會馬上顯示出來，而是會在十年八年後顯示出不可逆轉的傷害。
只不過當時他不是總統，爛攤子給下一屆弄去吧。
穿美國望世界
在美國國內，並不是所有媒體都不看好特朗普，親民主黨的所謂“主流媒體”從特朗普開始競選就一路唱衰他，但也有保守派媒體堅定站在他一邊，毫不動搖。特朗普清楚，他不可能永遠在矛盾和分裂中坐滿白宮任期，沒有經濟打底，他在媒體中永遠會以爭議和負面的形象出現。
主流媒體不看好特朗普的原因，已經從原來的通俄門（現在還有人提這個麼？）、個人道德水準低，轉到現在“煽動族群仇恨”，“製造社會分裂”，“挑動群眾鬥群眾”。
包括在中期選舉前發生的猶太教堂槍擊案，特朗普支持者給民主黨大佬們的郵寄炸彈、用嚴刑峻法對待非法移民等，主流媒體容易把矛頭對準這個愛憎分明，口無遮攔的總統。
事實上，這些事件除了製造以特朗普為標題的文章之外，無法實質性撼動特朗普的地位。
而主流媒體（實為黨派鬥爭工具）不把特朗普批臭打倒，絕不會停止對他的各種攻擊。
特朗普何以立足？經濟是抓手！
不扯遠的了，就來看一下美國勞工部11月2日發佈的最新就業報告，這是11月6日中期選舉前的最後一份就業報告。
勞工部報告顯示，全美非農就業人數10月份增加25萬人，高於原先預計的新增19萬個工作。
10月份失業率則維持在3.7%，為1969年12月以來的最低點，近50年的低點。
全美就業人數增加到創紀錄的1.566億人，就業人口比率增加至60.6%，為2008年12月以來的最高水平。勞動力參與率由9月的62.7%上升至62.9%。
從2008年中期經濟復甦至今，一直落後其它經濟指標的“工資增長幅度”，10月份首次突破3%，平均時薪增加5美分，較去年同期增加83美分，年增率由9月的2.8%上升到3.1%。
10月份醫療保健行業表現最佳，增加了4.7萬個工作；休閒娛樂業新增4.2萬個工作，建築業增加了3萬個工作；運輸和倉儲業新增2.5萬個工作。製造業新增3.2萬個工作，服務業增加17.9萬個工作。
白宮就強調，數據亮眼，得益於特朗普政府的經濟政策。
白宮經濟顧問委員會主席哈希特說，“自從特朗普總統當選以來，已經有130萬失業人口，脫離就業市場的人，重回就業市場，得到有滿足感生產力的職業，他們重新找到了工作”。
他強調，目前美國經濟沒有面臨通脹威脅，希望這會讓聯儲放慢加息步伐。
白宮行政管理和預算局局長馬爾瓦尼(Mick Mulvaney)說，“這或許是20世紀80年代以來最好經濟（This is the best economy since when? The 1980s probably? ）”。
不過，有近六成選民認為，他們沒有體會到特朗普經濟政策的好處。對此，有選舉專家指出，選民更關注的是自己本身的經濟收益，而不是整體經濟走勢。
總體經濟已經亮眼，特朗普需要注意的是，如何讓每一個勞動者個體能感受到經濟增長的紅利，用咱們這邊的話說，就是“讓老百姓有更多獲得感、滿足感和幸福感”。（完）
蔣曉峰Terry
這其實是兩個問題，一個一個回答。
從下圖可以看出，絕大部分有影響力的媒體屬於自由派，出於意識形態，和特朗普的立場相左。因為憲法保護言論自由，特朗普貴為總統，但對這些媒體的報道也沒有太多辦法。
其實對特朗普來說，媒體批評不是最糟的，畢竟他被批評已經好多年了。最壞的情況是媒體對他的話進行斷章取義，從而影響人們的判斷，讓特朗普有苦說不出。
這也是特朗普為什麼“推特治國”的初衷。目前，我認為這一策略是明智的，因為自己的觀點不會被媒體過濾和歪曲。
此外，很重要的一點，媒體對特朗普的批評不全在經濟發展。實際上每次總統選舉，經濟議題並不佔大頭。移民、女權、墮胎、同性戀、種族矛盾、國防和社會公平都是吸引眼球的話題。在這些話題上，例如墮胎 vs. 基督教信仰，是不可調和矛盾。因此，只要特朗普（以及任何政客）選了一邊，必然遭到另一邊的批評。
因此，媒體不看好特朗普，我認為並不讓人意外。
那麼對於第二個問題，關於經濟形勢。如果我們以股指為經濟晴雨表，可以發現除了小布什，別的總統任期內股票都在增長，並且特朗普任內的股指漲幅並不突出。
特朗普目前在經濟上的最大政策，在於減稅（其實我覺得共和黨國會的作用更大）。特朗普減稅的邏輯是通過減稅，增加人們手上的貨幣量，從而促進消費，帶動經濟發展。這一政策是否有效尚不可知。但是，減稅立即的效果是增加了財政赤字，美國的財政赤字已經極度嚴重了，因此減稅的風險也很大。這也是為什麼共和黨內對減稅也不鐵板一塊吧。
綜上所述，美國的經濟形勢並不明朗。需要說明，對於美國百姓來說，很多時候其生活水平取決於州政府和當地政府。不過，對於特朗普的評價，媒體的評價也是有偏差的，還需要讀者綜合更多材料自己做判斷。
這才是美國
美國2017GDP經濟增速為2.3%。美聯儲預計，2018年美國全年GDP增長將達2.8%，2019年回落至2.4%，2020年繼續降至2%。其任期內平均增速超過2%是肯定的。
這些數字看起來其實不算特別靚麗，只是肯定會比奧巴馬時期要好！奧巴馬八年的平均經濟增長成績才1.6%。問題是奧巴馬繼承的小布什帶給他的債臺高築的政府以及2008年的金融危機。
奧巴馬政府留給特朗普的盤子其實還是不錯的，雖然債務問題沒有大的改觀，但是經濟環境與就業率其實已經有了根本性的改善，美國已經逐步走出了金融危機的破壞。
上圖是2010年失業率與2016年失業率的對比。2008年金融危機給美國帶來的破壞性後果是非常嚴重的，2010年失業率達到了10%的高峰；奧巴馬八年其實主要都是在填這個大坑。現在美國失業率已經進一步降至3.8%，情況很不錯。特朗普以及不少人都喜歡將此歸功於特朗普本人。
但是對比思考一下，你認為這是特朗普的神蹟，還是美國自身的經濟週期使然呢？
特朗普大吹2018年第二季度的經濟增速是奇蹟，目前結果已經出來了，為4.1%，確實比較牛。
但是我們不妨要記住，美國上一個季度經濟增速高增長的記錄是奧巴馬時期，2014年第三季度達到4.6%。只是比較可憐的是2015年第四季度竟然跌至才0.5%，當時的不理想恐怕也是影響2016年希拉里大選的。
奧巴馬對2014年第三季度達到4.6%並沒有大吹大擂，這是他遠遠不如特朗普的一個地方。
特朗普是不是一個經濟上有大作為的總統，還言之過早，最後還是讓冷冰冰的數字說話為宜。靠吹牛皮改變不了事實的。
當然，我們得承認他的減稅與放松管制的措施，確實起了一定的成效。但是沒有奧巴馬八年的恢復基礎，他這些措施也是施行不來的。另外美國還需要擔心的一個問題就是共和黨總統的政策，很容易引發經濟過熱與下一場金融危機。
美國媒體對他的許多不看好與批判，當然其中也存在偏見，但確實也有一定客觀性！
特朗普肯定是不會創造神蹟的！對他抱有懷疑是不會有錯的！
建章君
首席投資官評論員王天天：
我們將這個問題分開來解答
為什麼美國經濟出現了良好的發展？
美國失業率達到了歷史的最低點，股市也一片大好。
這與特朗普的減稅政策有著極大的關係，減稅後，整個社會的經濟活力增強，對經濟形勢有著極大的促進作用
並且，特朗普本就是商人出身，對政治鬥爭並沒有前任總統一樣熱衷，對企業的控制與壓制也沒有之前那樣強力，他更加重視企業利益以及經濟活力
總體來說，美國經濟今年的情形看似還不錯，這確實與特朗普有不小的關係
為什麼美國媒體不看好特朗普呢
其實在美國，媒體不看好一個總統，不代表這個總統做的不好，而是這個總統跟媒體背後的勢力相對。比如不同黨派控制著不同的媒體，與特朗普對立的黨派的媒體，必然每天都在批評特朗普，簡單來說，我罵你不是因為你做的不好，只是因為你跟我的老闆不是一夥的
反過來說，也有很多家媒體，穩定的力挺特朗普，不用多說，這些媒體一定是和特朗普交好的
媒體可以很有效的領導輿論和人民的態度，所以在美國很大程度的被用於政治鬥爭，作為一個世界矚目的領導人，特朗普必然會被看到各種缺點和優點，敵對媒體將缺點放大，親和媒體將優點宣傳，也有少數媒體不受政治導向，實事求是，但只佔少數。
