今天，想跟大家聊聊最近網絡上熱議的群體免疫 (herd immunity)。繼意大利封閉全國後，許多國家都採取了嚴格的防疫措施，比如丹麥成為歐洲第二個疫情封城國家，西班牙也要考慮全國性封城，加拿大也暫停了大型活動，關閉了體育場館、博物館等場所。
然而英國卻好像非要反其道而行之，採取了一種不同的富有爭議的應對措施。BBC報道稱，當地時間3月12日，英國首相鮑里斯·約翰遜召開眼鏡蛇緊急計劃委員會會議，他強調英國將進入抗疫“延緩”階段，讓英國通過延緩疫情高峰。英國首相顧問帕特里克表示：讓60%人口感染新冠病毒的方式建立“群體免疫”的策略來抗擊疫情，也就是4000萬英國人需要感染新冠病毒。
通俗一點說，就是社會上受到新冠病毒感染以後康健的人越多，帶抗體的人也就越多。於是，這些帶抗體的人給這個社會鑄造成了一堵無形的圍牆，能夠限制新冠病毒的繼續傳播，最終保護整個社會。
現在主要的爭論點就是如何能在人類社會付出最小的代價下，造成這堵無形的保護牆。畢竟現實一點說，誰都不希望成為那感染的60%，因為一旦感染，就可能會感染家人，而且是否能自愈也都是未知數。
在社交媒體上，不少英國網民批評帕特里克和英國政府“冷血”與不作為。有英國網友表示，“我們根本沒有任何行動，只是被告知我們會有親人死去，任何行動都比現在的情況要好”。耶魯大學全球健康政策與經濟學助理教授陳希14日也表示，群體免疫存在一種達爾文主義觀點，認為這是一種優勝劣汰的自然選擇，政府應該對易感人群採取一切、儘可能多的幫助
世界衛生組織發言人瑪格麗特·哈里斯14日在接受英國廣播公司（BBC）時也對英國的策略提出質疑，她表示，科學家對新冠病毒的瞭解不足，無法獲知它在免疫系統中的狀況。 瑪格麗特表示，“每一種病毒在人體內的作用都不同，同時會激發不同的免疫學特徵。我們可以談論理論，但目前面臨的情況是，我們必須採取行動。”
北京大學美年公眾健康研究院教授寧毅14日在接受媒體採訪時也認為帕特里克的假設是錯誤的。寧毅評價稱，“這是個視死如歸的策略，也是不切實際的。”
有人可能要問現在中國抗議效果很明顯，為什麼不抄中國的作業？答案就是真的抄不了，中國拿的是政治加生物的綜合卷，意大利考的是藝術專業，加拿大則是文綜卷。大家考的科目都不一樣，抄作業只能驢唇不對馬嘴。
不知道大家還記不記得這張圖，代表了中國人民近兩個月來坐過山車般的心理狀態。全國人民一次次看到希望，又一次次跌入谷底，一起摸索解決方法。而這裡的關鍵詞是“一起”。谷底可能是醫療物資短缺，醫院爆滿，床位不夠，峰點可能是全國各地醫護人員應援武漢，還有像火神山、雷神山的速度奇蹟，以及大家都嚴防死守，待在家中。
意大利政府把中國一系列能抄的作業都抄了一個遍，第一個宣佈“政府緊急”狀態，歐洲第一個切斷航班，第一個模仿“火神山”搭建了帳篷，歐洲唯一一個下令“封城”，甚至“封國”。
但是死亡率依舊下不來，據意大利政府公佈的數據，截至3月14日，意大利新冠肺炎確診病例已達17660例，死亡1266例。根據初步測算，目前意大利新冠肺炎死亡率接近7.17%，這個數字遠遠高於全球平均3.7%的死亡率。這就是作業抄了但卷子不一樣帶來的效果，而且一個負面影響是引起民眾更大的恐慌。
再來看看我們最關心的加拿大，之前也有多倫多大學研究團隊表示，利用疾病傳播數據模型來看，加拿大新冠病毒感染率可能影響到加拿大35%-70%的人口。截至發稿前，加拿大已經確診了257例新冠病人。
安省衛生廳通訊主任Travis Khan表示，為了保證檢測能力，有效利用試劑盒，以及考慮到所有海外旅行回來的人已經被要求自我隔離14天，將優先考慮那些有症狀且沒有旅行史的人，
不再檢測旅行回來有症狀者。
現在一方面在採取與中國之前類似的防疫措施，減少集會、封閉空間傳染的概率，一方面又不檢測旅行回來的人們，這無疑是一枚定時炸彈，有些輕微患者沒症狀但依舊具有傳染能力，這樣的患者如果不及時隔離也會引起更大規模的感染。
如要要走“群體免疫”這條路，按照加拿大3700萬人來算，
感染率70%的話，感染人數就是2500多萬，按照全球平均3.7%的死亡率來說就是95萬多人會去世，這無異於世界末日。現在加拿大超市貨架大多空空如也，大家都在紛紛囤貨，為抗疫情做準備。政府要走哪天路我們不可控，唯一可控的就是要做好自身的防護，免遭感染，希望“雪崩時，沒有一片雪花是無辜的”這句話不要用在這個時候。
樂活網讀者提供
閱讀更多 加拿大樂活網 的文章
