喜歡的朋友請關注
1918年的光棍節，同盟國的大佬德國向協約國投降，第一次世界大戰宣告結束。
很多人認為，一戰協約國勝利，是因為戰爭後期軍事力量向英法等國傾斜，特別是美國參戰支持協約國作戰，改變了戰爭的天平。從歷史的輪廓上來說，似乎不無道理，但當時德國的戰敗有著一些特殊的原因。
德國在1918失利，至少有兩個重要的影響原因，一個是1917年開始的農業歉收，一個是1918年10月流感的大爆發。
德國農業的歉收從1916年已經開始，到了1917年年底物資儲備基本消耗殆盡，吞併羅馬尼亞也解決不了物資匱乏問題，國內糧食緊缺，饑荒蔓延，嚴重影響了前線的供給和兵源補充。沒有穩定後方和充足糧草的軍隊，戰鬥力可想而知。
更為嚴重的是流感侵襲。1918年5月，流感先在英國爆發，很多協約國的士兵被擊倒。但是英國採取戰時管制措施，嚴格限制流感新聞傳播。德國上半年乘勝追擊，俘虜了很多英軍士兵，流感就從英國來帶到了德國軍營。
1918年9月開始，流感開始在德國傳播，在1918年10月爆發，軍營一片狼藉。而與此同時，第一批感染的英國和協約國士兵，卻似乎出現了康復狀況。德國卻開始被流感淪陷，連德國皇帝威廉二世都被感染了，士兵感染更是嚴重，衝鋒號吹響的時候，都沒有幾個德國士兵能站得起來衝鋒了。
可以說那場流感，成了壓垮德國軍力的重要一根稻草，也成了加快一戰結束的催化劑。
這場流感，至今被全世界稱為“西班牙流感”。當時，各個交戰國為了穩定軍心人心，都隱瞞流感爆發事情。而西班牙是中立國沒有參戰，無所謂了，不但全力抗擊疫情，而且媒體大肆報道（是不是很像我們），連國王阿方索三世被感染的事都對外披露。
然後全世界都說，你看你看，西班牙最先有流感，好了，就是你了！然後這個流感就成了西班牙流感。西班牙憤憤不平的心說：我TM公開透明，全力以赴，我反而錯了？
至於這個世紀大流感到底哪裡來，一直是個迷，存在有兩種主流說法：
一種說法是來自中國。
一站開始後，北洋政府對同盟國宣戰，並派出10萬勞工參戰，支持協約國挖戰壕修工事，然後西方就說是中國的勞工把流感帶到了歐洲。從時間線索和中國自己的疫情狀況來說，這個站不住腳。
首先，中國流感疫情爆發的時間，並不早於歐洲流感爆發時間，有記載的是流感始於1918年5月末，基本與歐洲同步。如果是自中國輸入，那麼中國爆發時間肯定要早於歐洲。
第二，中國疫情並不嚴重。如果流感源發中國，中國疫情應該是最嚴重。雖然全國沒有確切死亡人數統計，但是根據幾個流感嚴重地區地方誌統計，上海三年流感致死1000多人，杭州流感致死幾千人，紹興據說很嚴重，確切數字不詳，但是並沒有遭遇毀城浩劫的記錄。
與此同時，根據當時統計，這次流感導致全球感染10億人，死了5000萬人。如果中國是流感源發地，那中國的死亡人數應該很多很多，但是並沒有有看到這樣的記載。
那個時候，中國積貧積弱，任人宰割，有了壞事西方人往中國身上潑髒水很正常，但是客觀事實並不支持這個甩鍋行為！
另外一種說法是流感來自美國。
有文字記錄，1918年3月11日，美國堪薩斯州森斯頓軍營的連隊廚師吉特切爾，向護士抱怨自己“發冷，咽喉腫痛，頭疼並且肌肉痠痛”，軍醫不以為然，認為這些士兵只是得了普通感冒。然而隨後短短數天之內，軍營就出現了一千多名病人。
可惜的是，即便這樣還是沒能引起軍方重視。此後，病毒一方面向美國全境擴散，同時隨著美國士兵前往歐洲作戰，流感病毒也隨著美國遠征軍登陸歐洲，隨後席捲整個歐洲、非洲、亞洲、南美洲，成為一場世界性的災難。
如此說來，西班牙流感其實應該叫美國流感？我個人覺得也不準確。這些當年的記載，或許有助於去推理流感的來源，但是並不能作為全面科學的資料，就可以斬釘截鐵的得出結論說，那個軍營就是流感的最初來源地。
個人觀點（列位看官不許罵人啊），那場流感最早到底從哪裡發生，是不是也該叫美國流感，可能更多還是歷史文學層面的推論，其實缺乏科學研究的定論。
今天，我們依然面臨同樣問題，都沒搞清楚病毒最早從哪裡來！而且這個問題，或許會和之前的流感事件一樣，因為複雜的政治因素和社會原因，成為一個解不開的歷史謎團。
只是此時此刻，我們需要共同反思一下，現在的當務之急是尋找病毒來源麼？肯定不是。除了服務於科學上的尋根探究，現在聚焦這個問題，著急以地域命名這個病毒，除了對種族的汙名，對世界文明的傷害與冷漠，對人類的福祉沒啥積極意義？所以，放一放吧，還是多行有益之事！
喜歡的同學請關注！
閱讀更多 何毅 的文章
