一德格天1
配享太廟是古代文成武將能夠享受到的最高待遇。要想享受到這個待遇，不單單要有重大功勳，而且要與那位皇帝君臣相得。
南宋能夠中興多虧四大名將。毫無疑問，岳飛在其中功勳是最為顯著，也最為為後人所知。
只是皇帝老爺子的心理和大家不一樣。在他心中張俊的功勞第一，韓世忠第二。
至於岳飛，別說排不到第三，估計就連第10都排不到。
很簡單，宋高宗非常討厭岳飛。至於討厭岳飛的原因，主要有三個。
其一，宋高宗為了穩固皇權效仿宋太宗杯酒釋兵權，張俊主動交出兵權，韓世忠也聽從命令，唯獨岳飛屢屢抗命。
其二，宋高宗在逃亡的時候，受到了金兵的驚嚇，以至於喪失了生育能力。為了挽回自己作為男人的尊嚴，也為了穩固自身防衛，宋高宗絞盡腦汁想盡了各種辦法。其中最最下策就是從中士當中選立皇子。偏偏岳飛就是提出這個建議的人之一。
岳飛建議宋高宗立儲時，宋高宗還是30歲出頭， 那時候的宋高宗對自己的前途還是抱有很大的希望，因此收到岳飛的建議很生氣。
其三，岳飛是堅定的主戰派，而宋高宗是堅定的主和派。兩派利益必然發生衝突。
在宋高宗看來，當時的南宋一窮二白。而金兵勢力強大，南宋內部也是內憂外患，在這樣的情況下求和才是求成的最佳路徑。
岳飛立下了許多戰功，這些戰功為宋高宗推進求和做出了貢獻。因此宋高宗也不吝賜予高官厚祿。但是在金國與南宋開始合談的時候，岳飛還堅持抗戰，就讓宋高宗很不滿意了。
總之一句話，配享太廟的資格，由皇帝老爺子決定。他主要看的並不是這個大臣的功勳，而是皇帝老爺子的心意。
葉之秋
宋高宗與岳飛的關係不好，孝宗何必給他添堵，且張浚的提議還比岳飛多，俱不為用。
《宋史·卷三十五·本紀第三十五·孝宗三》
三月庚子，王淮等上大行太上皇諡曰聖神武文憲孝皇帝，廟號高宗。乙巳，上高宗諡冊寶於德壽殿，又上懿節皇后改諡憲節冊寶於別廟本室。丁未，右丞相周必大攝太傅，持節導梓宮。癸丑，用洪邁議，以呂頤浩、趙鼎、韓世忠、張俊配饗高宗廟庭，吏部侍郎章森乞用張浚、岳飛，秘書少監楊萬里乞用浚，皆不報。丙寅，權欑高宗於永思陵。
高宗趙構雖無子嗣，但活到八十高齡。孝宗退位之時還在給高宗服喪，以孝聞名者，總要給先皇面子。
孝宗為太祖子趙德芳之後，其祖年方二十三歲暴斃事，不得不防。
《宋史》秦康惠王德芳，開寶九年出閣，授貴州防禦使。太平興國元年，授興元尹、山南西道節度使、同平章事。三年冬，加檢校太尉。六年三月，寢疾薨，年二十三。綜上所述，岳飛不得配享。
廿二層雲
淳熙十四年十月趙構眼瞅著滿殿年輕貌美膚白腿長的後宮美人們，有心無力戀戀不捨地嚥下了最後一口氣。
淳熙十五年三月，由誰配饗高宗廟的事正式提上日程，洪邁建議把決定權交給翰林院，孝宗同意了，並給此事定了個基調:
【上亦嘗諭以文武欲各用兩人。】~《建炎以來朝野雜記》乙集卷四.高廟配饗議
洪邁等人根據孝宗的意思提出了[呂頤浩、趙鼎、張俊、韓世忠]組合，這份名單一出爐便立刻引起了一波激烈爭論
我們知道，實際上如果按照地位的話，秦檜的配饗資格應該板上釘釘:
【高宗宰相十五人，惟秦會之為太師，呂元真為少保，其他未有至公相者;而封國者亦止二人，秦益公檜，張和公浚。】~《建炎以來朝野雜記》甲集卷九
為什麼秦檜連提名的資格都沒有呢？原因很簡單----無論主戰派主和派，大夥都知道秦檜是個砸碎。
趙鼎稱得上中興名相，他與張浚擔任二相時便扭轉了宋金強弱形勢，當時人們把這段時間稱為“小元祐”，趙鼎上榜沒有異議，反倒是地位較高的呂頤浩上榜引起了極大的爭議，例如秘書少監楊廷秀就以張浚有五大功，建議由張浚取代呂頤浩。孝宗的回應是
【上諭以臣僚言:“張浚有復辟之功，卿等可檢照文冊，詢訪事實。”】~《建炎以來朝野雜記》乙集卷四
也就是說，理論上最初的名單並不是最終的人選，這事還有得商量，只要張浚的確功高，他很有可能取代呂頤浩配饗高宗廟。但最後[因言魏公兩敗事，又昧於知人。]並且宰相王淮、周必大兩人也不支持，於是文臣由趙鼎、呂頤浩兩位配饗就定了下來。
要命的是，這些議論還涉及到了武將張俊的配饗資格
【是時，識者多謂呂元直不厭人望，當以趙、張兩公同配。又謂[張俊晚附秦檜，力主和議，誣殺岳飛，不宜在預饗之列。]】~《建炎以來朝野雜記》乙集卷四
當時很多人認為張俊緊貼秦相公，力主和議，給金爸爸當舔狗，誣陷並殺害岳飛、張憲、岳雲，他的名字根本就不應該出現在這份名單上
我們知道中興四將中的長腿將軍劉光世被趙構反覆擼過，名聲早就臭大街了，議配饗時大夥直接漠視了他的存在
剩下三位，張俊、韓世忠、岳飛，其中任何一位出局，剩下的兩位就是自然而然的配饗人選。當時挺岳飛的人很多，有的人是明挺，比如章森“乞用張浚、岳飛”;更多的人是暗挺，他們吵吵著張俊沒資格，必須下課，只要張俊下課岳飛便會自動晉級
張俊活著的時候治軍打仗都弱的一匹，但他籠絡部下的手段卻是一流。殿帥楊存中、襄鄂都統制田師中都是張俊的乾兒子;張俊的子侄張子蓋、張宗顏也是名噪一時的大將;張俊、楊存中的親兒子們都在臨安做朝官
【諸將中惟張、韓、楊之官最貴，其諸子悉在行都，張之子子顏、子正皆為次對雜學士;楊之子禊為列曹侍郎，倓至執政;韓之子彥直、彥古皆為戶部尚書。】~《雜記》卷十二
老岳家最弱，岳飛的兒子中出任實職的僅嶽霖一人【嶽之子霖起於流落，亦為兵部侍郎。】
老張家的勢力和潛在實力對岳家全面碾壓
大夥的議論嚇了老張家一跳，配饗這事既得名又得利，到嘴的肥肉可不能讓它飛了，於是:
【張俊、韓世忠二家爭配饗時，俊家厚賂，取其原案藏之，今不存矣。】~《雜記》乙集卷十二.嶽少保誣證斷案
估計老張家當時以為岳飛必然上榜，他們把鬥爭對象瞄向了老韓家，但是老嶽這塊也沒放過。既然大夥對張俊誣陷岳飛一事耿耿於懷，老張家便厚禮打點大理寺官吏，把保存的岳飛案卷宗偷出去，這些原始資料後來遺失或被銷燬了。
如此一來，張俊在岳飛案中的黑歷史就沒有了文字記載，死無對證，但老張家的操作可把老岳家給坑苦了
岳飛死後岳家被抄了家，他保存的聖旨、宸翰、往來公文、奏對本來就遭到秦檜一夥的大量銷燬和惡意刪削，老張家鬧這一出搞得岳飛的生平事蹟戰功在短期內更加無從考據。畢竟“大家認為”的說服力遠遠趕不上“白紙黑字”
就如在回應楊廷秀時孝宗所說，你說某人有功績，那咱們就來[檢照文冊，詢訪事實]。雖然朕說過[卿家紀律，用兵之法，張、韓所不及，卿家冤枉，朕悉知之，天下共知其冤。]，可是愛卿，岳飛的文字材料呢？
當然孝宗還有另外一重考慮:愛卿啊，當年太上可是認過賬的……你不覺得讓他倆朝夕相處很尷尬麼？
【孝宗初命有司為岳飛作諡，太常議[危身奉上曰“忠”，使民悲傷曰“愍”]孝宗以為用“愍”字則於上皇為失政，卻之。乃改為“武穆”。】~《建炎以來朝野雜記》甲集卷九.渡江後改諡
不要以為朕的這個“孝”字是充話費送的
淳熙十五年四月再次集中侍從、臺諫、太常、秘書省十八名代表議配饗後，孝宗最終拍板採用洪邁的提議
【有旨，定用四人，更不須議論】~《雜記》乙集卷四
綜上
兩個原因導致配饗高宗廟沒有岳飛
1.文字材料缺失
2.孝宗要顧及趙構的臉面
為國釣魚
為岳飛平反已經做到皇家極限了，再陪享太廟。太諷刺了。當時南宋君臣考慮過，最後給他叔叔留面子，因而放棄了
