Rocky
肯定詹姆斯，其他人根本沒法比，目前他還是比喬丹還是差一比任何人都要強很多，我覺得奧尼爾說的話還是比較可靠。
楊詩鳩
成績說明一切，誰的成績好，誰就有統治力。
牧馬人之快樂乒乓球
各有各的優點。
繪心青春
所謂籃球比賽的統治力，說到底，就是球隊比賽勝率高、比賽勝場多和贏得總冠軍次數多的對比。要注意，是球隊，而不是球員。
安西教練的名言：不是因為你才有球隊，而是因為有球隊才有你。每個球員都是為了球隊整體服務的，非要問科比與鄧肯兩個球員誰強，那請問05年馬刺對活塞和99年總決賽場均27.4分14籃板2.2封蓋的鄧肯，憑什麼在02年輸給了科比呢？
如果你不記得鄧肯和科比02年季後賽的數據的話，鄧肯場均29分17.2籃板4.6助攻3.2封蓋，科比場均26.2分5.4籃板4.8助攻1搶斷，哪個統治力更強一些？
所以，拋開球隊談球員是不合理的做法。另外，就算非要這麼問，那麼21世紀初最具統治力的球員奧尼爾，居然還被遺忘了。
鄧肯與科比所經歷的時代，大致相同。在99至05年，鄧肯、奧尼爾和科比總有人要進總決賽。每個球隊都在配備內線，每個回合都要把球交到內線手裡，即使是當時最桀驁最固執的艾弗森，也有把球吊給蓋戈，讓他單打奧尼爾的回合。這時候，在足以發揮他實力的湖人（雖然這是一句馬後炮，魔術給他的統治力遠不如湖人），奧尼爾是當世最具影響力的球員，湖人隊是最具統治力的球隊。
在這個時代，馬刺以鄧肯+一個大個子組成的內線雙塔，拿過99年、03年和05年的總冠軍，尤其03年，馬刺季後賽硬扛湖人，鄧肯場均28分11.8籃板4.8助攻1.3封蓋，正面贏下了OK組合。其中科比的數據是場均32.3分5籃板3.7助攻1搶斷。
所以，那個時代鄧肯是除了奧尼爾外最具影響力的球員，馬刺是除了湖人之外最具統治力的球隊。
科比更像是個，原本是下一個時代的天才，卻早早出生在了巨人時代。西部球隊被奧尼爾逼得家家屯內線，科比在進入總決賽之前的系列賽往往發揮出色甚至好於奧尼爾，但我們一到了總決賽，就明白誰才是湖人的絕對核心。
05年以後，規則的改動讓那些持球突破的高手如魚得水，艾弗森在06年場均33分，又登上了得分王的寶座；韋德還沒受到足夠的重視，在總決賽肢解了小牛；活塞已近日落黃昏，但畢竟21世紀最強防守，還在苦苦支撐；科比開始他孤高遊俠的怨旅，詹姆斯和鄧肯第一次在總決賽裡碰頭，還沒怎麼開始，結果就已經明瞭。
07年的馬刺是最具統治力的球隊，鄧肯與帕克，是最具影響力的組合。如果我們永遠忘記和太陽的系列賽的話。
然後，時代又緩緩往前移動。科比與加索爾四年總決賽兩奪總冠軍，科比在許多季後賽裡的發揮一般，但他畢竟在08年以個人進攻卸掉了馬刺，在10年夢幻史詩般戰勝了凱爾特人。這時的湖人最具統治力，科比和加索爾是最有影響力的組合。
與此同時，勒布朗終於來到1.0時期的巔峰，而鄧肯則漸漸把權力交接給了帕克和吉諾比利。
10年的夏天，驚世駭俗的事情，熱火有了三巨頭。而馬刺在這之後搖身一變成了聯盟頂級的進攻型球隊。
我們還抱幻想於科比能在3比0之後逆轉小牛，諾維斯基和他的射手團就告訴世界，投籃是可以殺死人的。
12年已近第二個巔峰的勒布朗和他的熱隊，斷頭臺般的外線防守配上以靈活機動的總統巴蒂爾為代表的防守體系，與雷霆三少大戰。
如果我們回想這兩支球隊的配置，相比較勒布朗第一次進總決賽時兩支球隊的打法，一定會驚歎時間飛逝，時代更迭。
隨後的13年與14年，勒布朗再遇鄧肯，兩支徹頭徹尾的小球球隊直接的較量，互有勝負。我們的科比，終於擋不住歲月摧殘，跟腱斷裂從此再也沒有回到季後賽的舞臺。
16年科比、鄧肯退役，18年，勒布朗帶著頂級進攻球隊騎士7場史詩戰勝單賽季73勝的勇士。這個時代，三分、轉換、換防和節奏爭奪成了主旋律，我們開頭仍然津津樂道的關於鄧肯奧尼爾的大個子時代，永不再來了。
總決賽舞臺上，甚至已經不需要大個子的存在。在2020賽季的今天，勒布朗仍在追逐著自己的接下來一個又一個的榮耀，看上去還永不停歇。
可他馬上就要35了。
鄧肯作為歷史第一大前鋒，經歷了巨人時代的巔峰和向小球時代轉變的風暴，他進能當球隊支柱對撼奧尼爾，與帕克聯手依舊聯盟稱雄，年紀越大，退而求次，可以配合帕克吉諾比利玩轉小球，他的投籃、側翼、防守和領導力，放在任何一個時代都是寶貴的財富。
科比與鄧肯的時代重疊，在巨人時代，他是生錯了年頭的混世魔王，他曾是三冠球隊的股肱，而後是舉世無敵的寂寞劍士，再往後是小球時代前夜的天下第一，終於在13年拖不動球隊，還累的斷了跟腱。直到他復出，總得分超了喬丹，退役賽60分，傳承的不僅是故事和歷史，還有永不放棄的精神。
勒布朗，比科比來說，很算是“生逢其時”，但又不如科比在年輕時就遇上了聯盟具影響力的奧尼爾——換句話說，詹姆斯永遠是他球隊裡最強的那一個，即使如今馬上35了。他輸給了老而不死的凱爾特人，10年1.0時期最巔峰的那年，輸給了小球前夜的魔術。
而後的光耀，是他自己博出來的。他是小球時代的親歷者和引領者，他用小球拿下兩座總冠軍；他也是小球時代的最強對手，作為一個曾身處準巨人時代的球員，在回到騎士後，彷彿代表著老派球員最後的驕傲，終於在16年來了一次“迴光返照”。只要勒布朗在聯盟一天，我們似乎都不應該忘記，過去20年裡那些值得人們永遠稱歎的往事。
可是時間無情，勒布朗已經快35了。
回到題主的問題，鄧肯是巨人時代除了奧尼爾之外最具影響力的球員，馬刺是除了湖人最具統治力的球隊；科比是巨人時代與小球時代前夜最無敵的劍士，他的湖人（09-10兩年）是最具統治力的球隊；詹姆斯是小球時代風暴的奠基人，在12年至18年，他所在的球隊幾乎稱得上聯盟最具統治力的球隊；
如果，天不生庫裡的話。
沈知二的籃球世界
就統治力而言，毫無疑問詹姆斯的統治力最強。鄧肯的優勢是傳統中鋒佔優勢的時代，作為大前鋒鄧肯籃下的技巧，銷魂的打板，搶籃板的能力在當時是具備一定的優勢的，但是談不上明顯的統治力。
作為後衛的科比的優勢在於他的投籃和進攻技巧是最接近喬丹的，但是科比打鐵實在太多，穩定性也有所欠缺，這也是科比獨自帶隊明顯就會很艱難的原因。
小皇帝詹姆斯，可以打場上的五個位置，進攻防守技巧全面，最關鍵的是詹姆斯擁有讓隊友變得更好的能力，所以雖然詹姆斯不可能一個人就戰勝一直球隊，但是毫無疑問他是當今統治力最強的球員。
唯一的資深磚家
誠然，勒布朗是我認為NBA歷史上最全面的球員，迅速提高一隻隊伍下限能力最強的球員，沒有之一。科比在這一點是達不到詹姆斯高度的。但是我依然把勒布朗放在科比和鄧肯之後的原因有三點。
1.總決賽失敗次數。 勒布朗輸掉的總決賽有點太多了，不要說對手多強大，詹皇多盡力，隊友多不給力。勒布朗輸總決賽，很大程度是由於其對球隊打法的控制能力過強導致，這樣的火車頭帶隊方式是有上限的。詳情見卡哇伊奪總決賽MVP那年，你是打不過團隊籃球的強隊的。當然啦，勒布朗的方式註定了他的數據好看，也絕對不會丟總決賽MVP的。
2. 決定2. 我理解詹姆斯兩次決定，詹姆斯這樣一個上進的男人，不會甘於平庸，在追逐成功的道路上選擇了捷徑。這一點，我個人覺得在評判歷史地位的同時是一個扣分項。轉會是正常的，但是如果和那些與你一樣優秀的相比時，選擇了捷徑的一定會被放在後面。
3. 世界觀的選擇。每個人的眼裡會有不同的勒布朗科比和鄧肯。科比曾經犯下強姦案，逼走過奧尼爾，後來在球場上為自己證明。勒布朗天之驕子，聯盟捧紅的超級巨星。鄧肯二十年如一日，兢兢業業，一生一城，低調五冠。如果你認同走捷徑，人生道路順風順水的世界觀，那你一定喜歡勒布朗。如果你認同經歷挫折，生活在他人陰影下不甘心，靠打拼和努力證明自我的世界觀，你一定會欣賞科比。如果你熱衷於低調風險，淡泊名利卻實力超群，鄧肯一定是你心中的信仰。
鄧肯，五個冠軍是最好的說明。勒布朗的球隊厲害，也是因為身邊擁有出色的隊友，還沒有任何一個新秀可以在勒布朗身邊成為為巨星，一個也沒有。我認為勒布朗的能力的全能性是歷史第一名，但如果讓我排名歷史地位的時候，我不會把勒布朗放在前五，他所取得的成就完全不及鄧肯。g和p以及卡哇伊，都是在鄧肯身邊成長為了巨星，這樣的領袖才是優秀的。
鄧肯是一個體系補充球員，你特點是什麼，他可以圍繞你12345號位置做工作。而詹姆斯是自帶體系球員，他上來就一種打法，你得讓12345號位置圍繞他做工作。這是他倆的基本區別。他擁有過的最好隊友是帕克、吉諾比利和老了之後的大衛羅賓遜——這三個人和他搭檔期間一共進過九次全明星而已。1999的馬刺是一撥人馬。2003的馬刺是一撥人馬。2007的馬刺又是一撥人馬。硬給他帶起來了。史上第一大前鋒，就這樣。
科比的時代是喬丹時代的餘暉，是方興未艾的極致個人英雄主義帶動團隊，是巨星用個人手段解決問題，是視覺爆炸感官震撼凌駕於效率值之上的時代。由於世紀初缺乏像庫裡這種能引領時代的三分手＋喬丹法則的暴力影響使聯盟崇尚對抗。在那個時代內線裡出產的是奧胖鄧肯等統治力型大殺器，其他對抗能力差一點的要混出頭就是KG天尊司機這種劍走偏鋒把中遠距離＋組織發揮出最佳效果。
在這種大時代背景下，同時期四大分衛除卡特因為結合球能力沒有那麼出類拔萃把三分和籃下當做主秀場——這也是打法最不古典也最魔球化的老飛人這個時代從來不愁合同的原因——全部是中距離的狂熱擁護者，T-Mac高興起來隨時都可以顏射你，艾弗森追風馭電的急停足夠撐起小個子的一片天，科比更是歷史第一無死角進攻大師。
再看看冠軍含金量：
鄧肯：1個單核冠軍+1個雙核冠軍+3個三巨頭冠軍
對比其他超巨：
科比：5個雙核冠軍
奧尼爾：4個雙核冠軍
詹姆斯：3個三巨頭冠軍
韋德：1個雙核冠軍+2個三巨頭冠軍
庫裡：1個雙核冠軍+2個三巨頭冠軍
杜蘭特：2個三巨頭冠軍
司機：1個單核冠軍
加內特：1個三巨頭冠軍
所以綜上所述，統治力鄧肯＞科比＞詹姆斯
籃球阿濤
詹姆斯>鄧肯>科比
我非壊蛋
詹姆斯
