活著甄好
我覺得在談論這個事情之前，我們需要先說明一件事情就是：當我們在談論UFS的時候，我們到底在談論些什麼？
我們總是說手機用起來卡，用久了就會變慢對吧？然後可能會歸結於什麼垃圾太多啊，硬件老化啊這些因素，然後會考慮去下一些清理軟件清理一下，從心理上給自己一個暗示覺得這樣應該沒問題了。然後用著用著發現怎麼又變慢了......循環往復。
實際上手機是怎麼變慢的呢？其實核心在於硬件的配置問題，並非老化。硬件怎麼會老化呢？你覺得手機溫度真的可以把芯片燒壞麼？主要是配置落後無法支撐起數據的計算和傳輸量導致的。而其中做決定性因素的，是處理器、內存、閃存三塊決定，我們所說的UFS標準，就是決定了閃存的讀寫速度。
怎麼說呢？比如說此時需要運行一個軟件，那麼處理器負責處理數據，如果處理器的速度不行，那麼進程就需要排隊，尤其是在處理多個程序的時候就需要等。那麼內存決定什麼呢？同時能夠裝下多少個應用程序的運行數據。如果內存不夠大，同時後臺又掛著多個應用程序，那麼只能採用殺後臺的形式，先關掉不用的後臺程序。所以現在都追求8G、12G的內存，無非就是免得用戶清理後臺程序，同時可以運行多個程序。
那麼閃存呢？它其實和電腦的硬盤一樣，預先裝著所有程序的文件，當需要使用的時候讀取出來使用。那麼它的讀寫速度就直接導致了應用的運行速度，不是麼？你處理器再快，內存再大，但是閃存的讀取速度不行，另外兩個還不是隻能眼巴巴的乾等著。隨著我們現在使用的APP越來越大，尤其是現在的手機遊戲動不動好幾個G的大小。讀取速度就變得越來越重要。而UFS 3.0標準的讀取速度，接近於UFS 2.1讀取速度的兩倍。
除了讀取速度上的差異，寫入速度UFS 3.0也比UFS 2.1更快。也就是說在同樣的工作量下，無論是運行程序，還是安裝程序，包括存儲一些視頻或者高質量的照片，UFS 3.0所消耗的時間比起UFS 2.1消耗的時間要少50%左右。這樣的體驗或許對於目前4G網絡下還不明顯，但是如果到了之後應用程序更大，需要處理的數據量更多的情況下。讀寫速度就會變得相當重要了。
這也是為什麼，UFS 3.0標準會被看作5G手機標配的原因，並不只是盲目堆料，而是為日後的體驗做出提前量的考慮。
PM宋先生
但是速度還是有差別的：
UFS 2.1單通道：讀取500寫入200
UFS 2.1雙通道：讀取800寫入250
UFS 3.0：讀取1500寫入400
單位都是MB/S，且為估值
在大文件連續寫入時更快
