律師要處理好六種基本關係

一、律師與自我的關係

律師要做得堂堂正正有尊嚴，首先要明晰自身的職業屬性與價值，具備應有的使命感、崇高感、歷史感，明晰律師是什麼、為何做律師、自己做律師與眾不同或不可替代之處何在？從而在執業過程中保持應有的職業品味與社會效果。

人生只有一次，短短几十年，只能往前進而無法從頭再來。無論因何選擇做律師，都要努力對自己的選擇有一種價值認同感：律師是有益於社會、有益於歷史的事業；是上對得起先人、中對得起自己和家人、下對得起子孫後代的職業。無論因何選擇做律師，都要努力對自己的選擇有一種職業尊榮感：既要能從律師職業中找尋到生命的尊嚴與快樂，又要滿懷尊嚴與榮光地去做自己的事業。在此基礎之上，體驗生命歸屬感——溫暖，踏實。

生活不易，律師理當盡力既有“面子”有職業尊榮，又有“裡子”有職業滋潤，還能有“樂子”有職業愉悅。——但凡做律師不講規矩、沒有底線、缺乏職業自信心、沒有職業尊榮與自律的，基本上屬於跟自己關係整不清楚的。

二是律師與客戶的關係

律師既是為客戶爭取利益的、戰友式的“法律僱傭軍”，也是需要從客戶處獲取利益的、存在潛在利益衝突的博弈者。

律師當明晰客戶的訴求，理清與客戶之間關係。既要處理與客戶利益一致時的關係，也要處理好與客戶利益衝突時的關係：如律師起訴客戶索要律師費問題；如律師利用客戶案件惡意炒作的裝逼問題；如律師以具體案件推進法治進程可能犧牲客戶利益的問題；如律師如何對客戶講他們想聽的話與該聽的話；等等。

律師與客戶相處可能有四種狀態：其一，事件結果好，律師與客戶相處融洽愉悅；其二，事件處理結果不盡如意，但與客戶有同舟共濟的戰友情；其三，事件處理結果不錯，但律師與客戶相處彆扭；其四，事件處理結果不如意，律師與客戶相處不順。律師無法完全左右相關事務的處理結果，但可盡力將事情做得敬業、專業，贏得客戶的尊重與信任。

對外，律師有且只應當有一個理念：如何有利於我的當事人！

對內，律師與客戶也需要親兄弟明算賬，必要時也不妨對簿公堂。

三是律師與市場的關係

商業屬性是律師職業的基本屬性之一，律師必須有效面對市場以保持職業的獨立與尊榮，不可避免地需要面對市場進行營銷。

作為“法律騎士”，律師的營銷有一個有效性、藝術性與尊嚴感的問題。律師營銷當有尊嚴、當具智慧，律師當努力提升自身的職業素養與職業能量，不斷積累“人力資源”（即律師之“才”，包括專業技能、人生智慧、職業平臺等）、“人氣資源”（即律師之“名”，包括社會各界對律師的認同與信賴）、“人脈資源”（即以人脈關係為載體的各種社會公共資源），切實提升服務客戶、影響社會的實際能力。

以所謂“死磕”這一典型為例，至少具備三個方面的市場功能：一是吸引公眾眼球對公共權力進行圍觀、監督，為“案件造勢”；二是組成跨區域律師團隊“聯合作業”，既集思廣益，又相互提高安全係數，“抱團取暖”；三為“事件營銷”，即通過略顯誇張甚至有行為藝術特色的律師執業行為，贏得市場的關注與認同。——營銷絕非貶義詞，蓋因商業性乃律師應有之職業屬性，不必刻意迴避。

四是律師與公眾的關係

移動互聯時代，往往具體表現為律師在媒體、自媒體上如何宣傳與展示以影響公眾。律師是社會的“公共知識分子”，理應對社會公共事件和社會發展方向進行法治化解讀與引領；律師是社會的“專業知道分子”，理當以法律的專業技能服務客戶、推進社會進步。

在此過程中，可能會面臨一些律師與公眾關係方面的職業倫理性問題：例如律師可以拿正在審理的案件說事嗎？個人認為，律師應當有使客戶秘密爛在肚子裡的“定力”，原則上不應當拿正在審理的案件甚至做過的案件說事。原則上有三點例外：一是當事人理性授權而且不損害他人合法權益；二是公權程序違法或對方散佈不利於當事人信息，包括公權力通過媒體對當事人的抹黑；三是媒體已經充分公開，律師在公眾知悉範圍內“說事”。——律師披露案件信息宜儘量堅持兩條原則：第一，儘可能由公共媒體作為獨立第三方報道，而非律師個人作為當事者進行自媒體發佈；第二，報道突出的是事理，而絕非突出律師個人。

五是律師與同行的關係

包括與律協、與律所、與同事、與同行之間的關係。律協、律所問題可參見拙文《職業自治論｜律協應該做些什麼？》、《職業管理論｜律師事務所十項基本制度及提成制反思》，此處僅原則探討律師同行如何共容及如何解決衝突。

因代表相互衝突的利益主體，律師職業原本就具備某種天然的“職業分裂性”（參見：《職業屬性論｜殺光所有的律師？！》）無論因意氣之爭或利益衝突，律師間的矛盾衝突不可避免。曾有所謂“知名律師”——所謂“知名”無非有些人知道你名字而已並不代表其他——狀告同行名譽侵權，有的還成功地將對方一度送進監獄。對此類事件或許在一定程度上是見仁見智，但這對當事者自身及律師公眾形象無疑都是有一定負面影響的。另有一類律師，為塑造自身高大上的英雄形象，勝訴就通過媒體同伴蔑視、輕侮對方律師，敗訴則想方設法抹黑對方律師，亦不可取。

張思之先生稱：中國律師理當相互輝印。——希望，這能夠成為律師應有的職業倫理與本能。——令人欣慰的是，近來因律師被打、被傷害，律師群體所展現出來的團結是一種好的現象。但，太過頻繁與輕易的簽名聲援之類是否理性、妥當，值得思考。

六是律師與權力的關係

律師要懂政治，但不要有“政客”氣。

律師必然需要融入社會主流，需要與權力共容共同推進法律正確實施與社會和諧發展。而作為國家在野法曹，律師同時更應該是天然的權力監督制約者。律師不可媚權，不必為討好權力而放棄律師應有之立場。——既然做了律師，又何必費勁去說些套話、官話或基於國人對權力的本能崇拜與屈從對權力、對官員“莫名地示好”；律師不可過度迎合公眾，要在權力的無度與民粹的暴戾間建起理性的“防火牆”。律師的職業屬性具備雙重尷尬：說皇帝光著屁股需要勇氣；說百姓也光著屁股則需要更大的勇氣。

（參見：《職業屬性論｜殺光所有的律師？！》）——當下現實社會環境之下，律師的堅守尤其需要勇氣與智慧。但無論如何，在雞蛋與堅牆之間，律師當永遠站在雞蛋一邊。