粵客視野
英國和瑞典對戰勝疫情缺乏足夠的信心
1，他們對病毒沒有足夠的瞭解和認識，無所謂適從。
2，醫療物資的匱乏、醫護人員的缺乏等造成醫療體系的應對無力。
3，國家對病毒不夠重視，人民缺乏凝聚力！
4，看到疫情在他們國家傳播，他們開始慌恐，毫無辦法採取應急措施！也就聽之任之了。
如意吉祥三寶平安
英國是美國的跟班，美國對冠狀病毒採取輕描淡寫的態度，中國的企業家馬雲已對美國捐贈了50萬套病毒檢測標本，美國現在不重視都不行。隨著2020年的美國總統大選日期的到來，特郎普為了總統大選的需要，必須對美國人民有一個滿意的交代。特朗普已經宣佈美國進入“緊急狀態"，緊急撥款500美元，用於新冠病毒的防治。英國應該到了懸崖勒馬，仿效美國的時候了！
需要指出的是不是瑞典，而是瑞士也在“自暴自棄。
英國《衛報》3月13日報道：英國從3月13日起將調整新冠病毒的檢測方式。最重點的方式方法是，英國不再給出現輕症狀的患者進行病毒檢測，並規定症狀不重的冠狀病毒患者，不要撥打111醫療緊急電話，除非症狀特別突出。
對於與確診患者密切接觸者，建議在家中隔離。當症狀出現咳嗽發熱37.8度的患者，在家隔離七天，七天之後症狀就可以緩解。政府還提出，英國政府將來可能實現隔離14天。
瑞士政府，也在近期宣佈一項新的決定：對在新冠病毒檢查中出現輕微症狀的群體，不再進行病毒核酸檢測，只給患有重症的住院人群和老年進行核酸檢測，其他出現輕微症狀的人群，可以請假呆在家中，不要外出，居家隔離。危重問題者可以撥打醫院的急救電話。
瑞士所以進行醫療措施調整，因為救援物資緊缺，20萬隻口罩被德國劫留，運往瑞士的消毒水被加拿大羈留。加上醫護人員嚴重短缺。
英國丶瑞士兩國公佈的新的醫療辦法引起了本國人民的強烈不滿，他們認為政府對民眾的健康安全，不管不顧會造成嚴重後果，政府不給檢測，他們根本上不知道自己到底換了冠狀病毒沒有。政府的不作為，對冠狀肺炎病毒的確診數產生嚴重值疑。
英國瑞士兩國政府則向民眾解釋，這是為了“優化國家的醫療資源"
世界衛生組織也對英國和瑞士採取的新辦法，要求對確診感染者做出更準確的統計。
英國和瑞士的做法，會不會對本國的國民造成身體健康損害？我們無法定論，為國民的健康安全負責，才是一個合格的政府。
老狼48440790
英國和瑞典這兩個國家並沒有主動放棄治療，而是似乎有點兒順其自然的態勢，現在不僅是英國政府方面很淡定，英國民眾都表現的很淡定，現在英國提出了一個口號，這個口號就是保持冷靜生活繼續，這是英國二戰時期政府宣傳的口號，時候居然用上了。
英國首相鮑里斯約翰遜最近說出了一個詞，這個詞就是群體免疫，鮑里斯約翰遜表示有很多人可能會提前失去自己的親人，也許會改變一些人的習慣，在新冠肺炎蔓延的情況之下，英國能不能保持自己所謂的紳士風格的冷靜現在還有待檢驗。
在12號召開的眼鏡蛇會議上英國首相表示這一帶遭遇到最嚴重的公共衛生危機，他強調英國人將進入抗疫延緩階段，除了提醒民眾多洗手，鼓勵員工在家工作以外，並沒有推出多少強力的措施，英國的具體措施包括圍堵，延緩，研究，減損4個階段，英國的選擇和大多數國家非常不一樣，而且遭到了很多國家的指責。英國的科學顧問和首席醫療官認為，這種疾病很有可能在年底的時候捲土重來，所以達成群體免疫是有必要的，英國需要60%甚至70%的民眾感染疾病獲得免疫力，至於這種方法是不是有效引發了很大的爭論，但是約翰遜表示自己已經準備好了應急計劃，但是為了干預取得最好的效果，英國需要找準好的時機。
瑞典這個國家國土面積實在太小，但是病例一點都不少，所以現在直接放棄了，因為瑞典的新冠肺炎病毒已經蔓延到全境，主要是國家太小的原因，由於新冠肺炎爆發的突然性，導致瑞典政府沒有辦法快速阻止。
四十五度歷史
我想起了有一年流感，辦公室六個人幾天內全部傳染，兩個病重的請假治療，其餘人在辦公室談笑風生，一邊喝藥一邊咳嗽，誰也不怕傳染誰了。
仍在繼續上班，領導也生病了，還經常過來要藥喝，自己的藥忘了帶了……
因為是流感，沒有人害怕，都是年輕人，沒把流感當回事。
現在知道了，流感也會死人。流感會轉肺炎，會誘發已有的基礎病導致重病發作。所以這次新冠讓我不敢對流感掉以輕心了。但反過來，歐洲那些人就把新冠當作流感，就像我們年輕人以前的態度，那它肯定就會做出我們看起來“匪夷所思”的決定。究竟會怎麼樣，實踐會檢驗真理。
落地的果子
不論是英國的群體免疫力方案，還是瑞典將醫療資源留給重症患者的策略，本質上都是自暴自棄，面對新冠肺炎疫情推行的“投降主義”政策。首先，英國與瑞典面對新冠肺炎疫情自暴自棄，對本國民眾不負責；第二，英國與瑞典面對新冠肺炎疫情自暴自棄，對全世界新冠肺炎疫情防控工作不利；第三，鑑於英國與瑞典的消極防疫策略，我國應該儘快斷絕與這兩個國家的人員往來，避免兩國的輸入型病例。
英國與瑞典面對新冠肺炎疫情自暴自棄，是對本國民眾的不負責。英國總人口6600萬，新冠肺炎確診病例為1145例，死亡為21人，死亡率約為2%；瑞典總人口1013萬，新冠肺炎確診病例為961例，死亡2例。從目前的情況看，英國與瑞典的新冠肺炎疫情並不算最嚴重，意大利新冠肺炎確診病例已經超過了20000例，西班牙確診病例已經超過了6000例，德國確診病例已經超過了5000例，法國新冠肺炎確診病例已經超過了4000例。目前，意大利與西班牙都已經採取了全國封城的策略。
儘管英國與瑞典並不是新冠肺炎疫情最嚴重的歐洲國家，卻成為兩個最先向新冠肺炎疫情投降的國家。英國提出了群體免疫力方案，即在60%-70%的英國人感染新冠肺炎疫情，就能夠出現群體免疫力，戰勝新冠肺炎；而瑞典則在3月14日宣佈，不再對輕症患者以及疑似病例進行檢測，也不再統計新冠肺炎確診人數。可以說，英國與瑞典這種自暴自棄的態度，對於本國民眾非常不負責任。以英國為例，如果出現60%的感染率，以新冠肺炎3%的死亡率，也會導致120萬英國人死亡！
英國與瑞典的做法會全世界疫情防控出現破口，我國應該儘快與這兩個國家切斷人員往來。截止發稿，境外新冠肺炎確診病例已經高達78294例，死亡2751例。目前，已經有147個國家出現了新冠肺炎疫情。而全球一體化發展到今天，英國與瑞典的消極抗疫策略，會導致產生大量的人口感染新冠病毒。
如此一來，即使其他國家積極抗疫，也可能被英國與瑞典的新冠病毒攜帶者打亂。基於目前的形勢，我國應該儘快與英國、瑞士斷絕航空往來，並停止向兩國民眾發放簽證。甚至於，我國也不能夠允許14天內有兩國旅行史的第三國民眾進入我國！
歡迎大家討論，你認為是否應該與英國、瑞典切斷人員往來？
美國觀察室
在當前的嚴峻形勢下，英國推出“群體免疫”計劃，讓60%的國民進行抗體試驗，醫院只收治重症病人，這種僥倖心理的做法極不負責，存在重大隱患。作為老牌資本主義強國，英國此舉帶了很壞的一個頭，其他國家會不會仿效很難說。
因為這種病毒在重症階段的死亡率是非常高的，而如果放任輕症患者不管，那麼輕症患者極易轉為重症，會引發強烈的連鎖效應，英國政府或許沒有真正意識到這種疾病的可怕之處，或許意識到了，但捨不得以犧牲經濟利益的代價來採取斷然措施，這種佛系抗疫的舉措非常冒險，是對全體國民及其他國家人民的極不負責。
至於瑞典，應該屬於被動放棄，因為瑞典是小國，醫療資源有限，現在疫情已傳播至全國，所以政府宣佈放棄。
不管怎樣，在疫情來臨時，如果沒有壯士斷腕的勇氣和決心，採取斷然的舉措與疫情抗爭，只想著靠拖，靠等，寄希望於瘟疫主動退卻的想法是絕不可取的，也為整個國家和人民埋下了極大的隱患。
涯32
當下全球疫情日益嚴重的情況下，英國和瑞典卻有放棄治療，自暴自棄之勢，您怎麼看？
這個問題值得深思。今天，英國首相召開疫情分析會議，英國官方說的是自然療法，就是不採用任何醫療手段，讓所有感染新冠肺炎的人，完全依賴人體對新冠病毒產生抗體，從而達到自然治癒的目的。說白了，就是遵循社會達爾文主義：讓優勝劣汰、適者生存的自然現象適用於人類社會，只有強者才能生存，弱者只能遭受滅亡的命運。也就是說免疫力強、生命力強的人可能戰勝病毒，能夠生存；免疫力低、生命力弱的人，只能被病毒所吞噬，失去生命。那麼誰的生命力弱呢？自然大多數是老年人、老弱病殘者。這樣做的好處是政府不用花費大量的金錢去救治不能再創造社會財富的老年人，相反還能節省大量的養老金。
曾幾何時，西方國家高喊人權至上，動輒指責發展中國家、特別是社會主義中國違犯人權；現在，他們的“人權”在新冠病毒面前顯出了原型，資本主義的冷酷、虛偽，完全暴露在了陽光底下，誠實、善良的中國人，徹底理解了資本主義的“優越性”了。今天，中國共產黨和中國政府把人民生命安全放在第一位，不惜損失十萬億計的金錢，進行全國、全社會的動員，救治感染疫情的病人，誰在尊重人權，誰在維護人民利益，不是很清楚了嗎？
關注"求索之路，一起成長！
求索之路
我們可能被某些國家的棄療給忽悠了，一個國家的政府及執政者不可能對自家國民的生命當兒戲，這可能不為是對付疫情爆發的一劑良藥，國家棄療了，那麼老百姓就當心了，在家老老實實待著，千萬不敢亂動，這也叫自我約束，西方國家與我們的國情不同，封城是干涉人身自由，如果政府命令封城會引起人們的不滿，而引起暴亂，所以英瑞的這一棄療，反而使得人心慌慌，為了自己不使感染，自覺在家䙐離，反而達到了自我封閉的目的，這是我的拙見，不知猜的準不準。
佔軍
英國🇬🇧瑞典🇸🇪此舉是對自己的老百姓極端不負責任！
按照他們過去一慣標榜的“人權”來看，說他們這樣做是“大規模的侵犯人權”都是輕的，說他們是反人類都不為過。
作為一國之政府，國家有難，國民有難，就要千方百計的為國分憂，為民解難，讓國家穩定，國泰民安。
可你看看，面對疫情，英國🇬🇧和瑞典🇸🇪都做了什麼？
先是不在乎，認為這新冠病毒只是比流行感冒強一點點。當我們中國為對抗疫情采取了封城、封村、封社區，隔離病人等措施時，他們冷眼旁觀，指手畫腳，說我們此舉是“侵犯人權”。
當疫情在他們國家爆發時，一開始是滿不在乎，以為自己有“先進的民主制度”和“先進的醫學技術”，對付疫情小菜一碟。但面對越來越嚴重的疫情，他們由一開始的不在乎又變成手忙腳亂，毫無章法，到最後是束手無策，乾脆讓老百姓自生自滅，聽天由命。
真不知道平時他們大吹特吹的什麼人權啊，“民主制度優越性”啊在哪裡？
作為人類的一分子，我為我們人類社會居然有這麼不負責任、這麼不要臉的政府感到恥辱！
按照我們中國人的傳統，這樣的人和政府是應該永遠的被釘在歷史的恥辱柱上供萬民唾棄的。
是應該像秦檜那樣永遠跪在地上不許翻身的。
疫情就像一面照妖鏡，誰真正為國為民，誰是披著人皮的惡魔，它照得一清二楚。
在此我更加覺得幸福和自豪！因為我們擁有一個負責任的政府，我們擁有一群“最美的逆行者”。
此生無悔入華夏，來世還生中華家！
致敬！偉大的逆行者！
致敬！偉大的中國人民！
致敬，偉大的中華民族！
血染戰旗紅
目前對付這種病毒還沒有非常有效的方法，基本上是在“賭”概率，若是全球疫情得到有效控制，平穩以後，英國政府的做法是可取的，儘量降低對社會經濟生活正常運行的影響，讓有限的醫療資源高效利用。但在當下，其他國家已做出了巨大的付出，英國卻任其擴散不封堵，就是極不負責任。
這次疫情，中國的統計數據及醫療經驗對各國都具有極大的參考價值。好像有醫療專家稱百分之八十的人可以在家裡通過簡單的輔助治療而痊癒，英國政府估計是設為百分之六十，剩下的百分之四十中，假設百分之二無可救藥，英國人的策略就清楚了，讓有限的醫療資源高效利用在這百分之三十八的人群上。關鍵是當他們發出求救信號時，會不會為時過晚，當然很多問題屬於內行人探討的。
不過在當下不與其他國家同步，就顯得太自私了吧。
