香堂風子
彈劾美國總統是一個很難的事情。美國總統的帽子不是香蕉皮說剝就剝掉。
只要看一看彈劾程序就知道了，首先需要眾議院的多數議員同意開始彈劾，這一步看起來也許不是那麼的難。但是實際操作中困難也不少，首先總統必須被明確的證明具有叛國罪收受賄賂瀆職其他重罪輕罪的嫌疑，單憑這一條收集證據，然後眾議院司法委員會進行辯論，注意了，細節在魔鬼裡！司法委員會里面的多數議員黨派所屬可能跟整個眾議院的多數黨並不一致。換一句話說，如果總統所在的黨派在司法委員會里面佔有多數，那麼彈劾一案可能直接就被司法委員會否掉。如果過了司法委員會這一關，那麼就要才確定眾議院的多數議員黨派是總統的反對黨，並且這些議員還絕對不能倒戈。請注意美國國會的議員在表決時倒戈也並非罕見現象，因為他們除了考慮黨派的要求之外，還必須考慮自己選區選民的態度。總統對於選民也是可以有種種影響力的手段……
即使眾議院通過了議案，下一步眾議院作為談劾過程中的檢察官，必須將彈劾指控提交擔任法官和陪審團角色的參議院，聯邦首席大法官主持參議院的審理，白宮方面可以組成辯護團，最後如果三分之二的參議員同意彈劾，美國總統才可能被彈劾掉。
美國國會一個黨派同時控制了兩院的現象就不多見，還能控制參議院三分之二多數的情況就更不多見了。除非總統確實有什麼真的名睜眼露的證據落在了眾人的手中，否則很難指望議員越過自己的黨派倒戈，倒是總統還可以通過種種利益交換去影響參議員們的態度。
正是因為此事實際上很有難度，所以美國的歷史上彈劾程序一共也就啟動了兩次，安德魯約翰遜總統靠著在參議院的一票之差，躲過了彈劾，克林頓總統則是直接在參議院中輕鬆過關。只有尼克松的水門事件弄得實在太難看，同黨的議員也不好意思支持他，所以彈何基本上是可能成功的，只是他趕緊辭職跑掉了。
至於說四年下臺這件事，也說不好啊。在任的美國總統競選連任失敗的都不多，畢竟在任總統有著各種優勢資源，他甚至不用怎麼做競選廣告隨便出席個什麼活動，說幾句話就會有新聞媒體忙活來報道，他的對手就需要靠著大量的籌款去填平這個坑。小布什當總統的時候就很被人討厭，但是他也照樣連任了，是一個鮮活的例子。
當然了，如果在任的總統讓大家太失望，這倒是也會翻船。小布什他爹老布什總統搞國際戰略絕對是高手，打贏了海灣戰爭確保了蘇聯解體的過程沒有對美國形成任何威脅，勞苦功高了吧？可是國內經濟搞得實在太糟糕，最後被初出茅廬的克林頓掀翻在地……
所以說“再不好”這個標準其實蠻難確定的……
歡迎關注，其他回答更有趣，能把複雜的國際問題說的好玩
千里巖
確實如此，美國憲法有這麼個規定，但然並卵，美國總統都是各大財團互相鬥法中脫穎而出，而被勝出的財團捧上去的代言人，都是花了大價錢（競選資金）的，是代表各財團利益的。這些競選資金不賺回來後臺老闆們會容忍對方輕易把他搞下去？就算這個代言人不聽話，一發子彈就能解決（對岸的總統是高危職業，遇刺的不少）。所以我們見到的都是被幹掉的美國總統居多，在任上被彈劾滾蛋的沒幾個（都是任期滿了下臺），近的就如上上上任的克林頓（希拉里的老公），因為個實習生萊溫斯基的事被彈劾得滿頭包還公開認錯，但還是沒見他滾下臺吧？
一念燦若煙華
美國總統彈劾制度從未真正啟用過。安德魯·約翰遜，第17任總統，因南北之爭陷入彈劾程序，最終在投票中脫身。克林頓做為總統，在萊溫斯基案中表現不誠實，已經不是合格的總統，未進入彈劾程序就沒事了。最接近被彈劾的水門主角尼克松，他在最後一刻主動辭職，再被繼任者赦免。
最說不過去的人反而無罪，是程序設計有漏洞，還是美國人就想要這個結果，是美國人的事。不做價值判斷。從史實來看，美國總統再不好，不用等4年就可以下臺了。
不必對美國總統體系的設計看得太高，上述已經表明，一個公開撒謊的總統（克林頓）可以繼續做下去，一個公開犯罪的總統（尼克松）可以逃脫罪責。此外，美國的兩黨制如同鐵打的江山，絕無第三黨生存空間，卻又完全符合憲法，這個也是醉了。
（全文完）
李牧
這樣的問題，其實就是一個bug！美國的總統在不好最多四年就下臺？第一，這不是真的，第二，人生沒有幾個四年。
倒數三十年，期間，美國只有一個總統僅幹了四年，他就是小布什的父親老布什。老布什打贏了伊拉克戰爭，維護了聯合國的尊嚴，樹立了美國威信，使美軍重新找回越戰以後丟掉的信心。這三十年來美軍的無敵形象就是由老布什樹立起來的！然並卵，老布什輸給了管不住褲子拉鍊的克林頓。小布什入侵了阿富汗，捏造證據發動了第二次海灣戰爭，造就了美國陷入長達十幾年的戰爭泥潭。奧巴馬🐴高喊著改變的口號，製造了迄今為止已經長達七年多的中東動亂，不僅僅耗盡了自己的信譽，更是將民主黨拖入了無底深淵，希拉里幾乎在全社會精英的支持下，輸給了商人出身的政治素人特朗普。美國總統，乾的不好的更容易連任才是真的！
作為美國人，他們比其他人更瞭解美國總統的奇特職業。第一年都是實習生，第二年剛剛放開手，第三年需要強化複習之前的作業，第四年，呵呵又要競選了！一個總統合不合格，重點都在第二任期，第一個任期就是一個學習複習總結經驗教訓的時段，無論好壞，大多數都要給予第二次機會。而一個人的人生精華時間究竟有幾個四年八年，一個總統標準的考核週期是八年，四年任期無法估量一個總統是否合格，待到醒悟之時，早已經時過境遷無法重來！人民的眼睛👀是雪亮的，但是，看懂事情真偽的時候，往往都錯過了最佳的時機和年華！
美國曆史上還沒有總統被隨時彈劾下臺！近三十年來，最接近的是克林頓，他被彈劾，最終在聯邦最高法院的支持下驚險過關！
不要幻想啦，正視現實接受現實，老老實實的認認真真的看待此次美國內部發生的驚天轉變，雖然這些轉變不符合全世界的利益，但是，美國就是如今這個世界無法規避的風險！認真準備做好自己，團結一切可以團結的力量，迎接挑戰！
石隙甘泉
是真的，非常好。
郝大海律師
就是一天也輪不到你
反網噴鬥士
還有一句話，美國總統再好，八年也得下臺。
少有的例外是羅斯福，因為二戰連任多屆，最後病死任中。然後美國就通過法律，把華盛頓留下的“總統不得任職超過兩屆”的政治慣例變成了法律，把這個漏洞堵上了。
山204131956
在美國，總統的權利是和參議院，眾議院，還有最高法院的權利是平等的。
如果總統是民主黨的人，那麼參議院和眾議院的官員就有超過2/3的是共和黨和其它黨派的。
如果總統做了參議院眾議院和最高法院未同意的決策或者直接通過兩院和最高院進行決策。
兩院和最高院就可以進行投票彈劾。
美國曆史上的尼克松總統不是被彈劾的，你正好是4年任期到了，迫於壓力引咎辭職的。
泰山一聲令
美帝之所以是世界民主的導師，法治，民主是主導思想，深入民心。
總統是公民投票選舉出來，只要犯錯公民一樣可以放他下臺（雖然要通過國會）。
那咩村部長
只要認為有真正的投票權，我就滿足了！
