就是那條河
瑞典和英國停止了對疫情的檢測，採取了大自然的生存法則適者生存的方式，在目前的社會上，這個大自然的生存法則是不適應的。因為現在的醫療條件非常的發達，有錢人的世界非常的多，所以他們不可能達到優化物種的可能性。
冠狀病毒疫情就是一次大流行的瘟疫性的疾病，主要是通過人的呼吸系統導致了肺部病變，傳染的方式是直接接觸式的傳播，正常的溫度下空氣當中存活三個小時左右。現在冠狀病毒傳染的概率非常的高，一旦人與人之間的近距離正面接觸，很大的距離就能被感染上，甚至成功率100%。
按照瑞典和英國的做法不對感染的患者進行檢測，讓其自己增加體內的免疫力來抗拒這次冠狀病毒的狀況。通過這種做法能夠使得一些老弱病殘抵抗不了冠狀病毒的患者被淘汰。瑞典和英國的做法應該是預期想法背道而馳的。
對於那些老弱病殘的人，基本上會待在家裡面，對於接觸病例患者的人員機會非常的少，特別居住的那家偏遠的貧窮的農村更是接觸不到這一部分病毒患者的機會。而唯一能接觸到病毒患者的就是那些在商界在城市裡忙來忙去的人們，因為他們有足夠的環境卻被感染。
所以瑞典和英國的做法淘汰的是社會的大部分精英，並不是社會所謂的體質弱的人。這不但對社會人類的淘汰沒有使得有才人流留下來，然而更使得那些無才的人流了下來。其實這種道理誰都能想得明白。也就是把本國的人類又退回了原始社會，重新再進行大自然的選擇。
對於西方國家所採取的對冠狀病毒放任自流投降的做法，其實就是社會制度造成的。資本主義社會制度追求的所謂信仰和自由，其實是架空在自己的任性範圍之內，主要是對上層階級所服務的。對於我國採取的社會主義制度，主要是為了人民謀幸福，人民當家作主。所以西方國家人心渙散，各顧各的。而我國的人民卻是團結一致，眾志成城，一條心的抗擊冠狀病毒，非典疫情因此取到了疫情被控制的效果，人們的健康和生命安全被保障住。歸根結底就是人的生命、健康與價值觀的認識問題，其實人沒有了生存權，其他都無所謂了。
宗元三農堂
3月12日，瑞典宣佈不再給輕症和疑似患者進行新冠病毒檢測，原因是資源有限，他們沒有能力控制新冠病毒的傳播，也沒有能力追蹤監測所有被感染的人，所以只能把醫療資源優先給老人和住院病人。
與此同時，英國也宣佈停止對輕症患者進行檢測，英國首相鮑里斯表示，讓英國民眾做好失去親人的準備，未來幾個月新冠肺炎將會在英國整個國家傳播，因為英國的目標不是控制疫情，而且讓更多的人獲得免疫。
瑞典是直接舉手向新冠投降，英國是以為了獲得更多免疫群體的目的來掩飾對新冠疫情的不作為。但是最後導致的結果都是一樣的，瑞典和英國新冠病例肯定會井噴式增長，不過我們可能無法的得知準確數字了，英國人口六千多萬，瑞典人口一千多萬，如果按英國首相的說法，等上千萬的人都感染了新冠病毒，總會有一部分人機體免疫力會打敗病毒獲得抗體，那麼英國就擁有了一個免疫群體，就不怕新冠病毒了。
這也太可笑了，我不是說這種情況不可能出現，新冠病毒是人群普遍易感，如果所有人都被感染了，得到醫療救助的會是哪些人呢？肯定不會是最普通的民眾吧，這有背於西方國家保護人權的主張啊！雖然目前新冠病毒沒有特效藥，沒有疫苗，但並不意味著政府什麼都不能做，在自己能力範圍內最大可能的阻止疫情擴散，少一個人被傳染就少一個可能失去親人的家庭，而且，英國瑞典國內的疫情不控制，勢必會影響到全球的疫情，現在境外輸入病例比較嚴重，我認為我們應該採取措施禁止該國人員入境。不能讓他們的不作為影響我們的防疫成果！
藥師陳小君
它們選擇了按自然規律應對。自然界有個規律叫優勝劣汰，意思就是好的保留，差的淘汰。它們的辦法未嘗不是個好辦法！把身體好的有抵抗力的保存成活下來，留其精華繼續繁衍生息，把沒抵抗力的老弱病殘的淘汰下去。結果好處是：能減少了大量公共資源的投入，社會保障金得到大量結餘，國家得到了脫胎換骨的轉換。估計這些國家應該有此意吧？
現實生活Z
瑞典停止疫情檢測，英國承認意大利感染新冠肺炎上千萬
這些都是西方防控疫情力度失控！治療力量不足，所造成的嚴重後果！
人權，自由，忽視了“生命”他們重視經濟，要錢不要命，事實證明：“疫情失控，經濟毀滅”西方肯定會面臨的嚴重後果。
題主沒有提到美國疫情，英國更不會承認美國發病多少人，包括美國人。
筆者可以判定美國疫情更嚴重，發病人數肯定超過意大利，千萬人數是現實！雖然沒有新聞證實，根據發病時間與防控力度來判斷，千萬人早已超過。
如果西方不採取緊急防控措施，將是人類災難！上億也可以遇見。
管西方如何決定，別人家的事也管不了！嚴防，嚴控輸入我國！！！
西方怎麼玩是他們的事，我國疫情已控制，我們發展我們的，保證民眾生命財產安全及經濟正常發展！！！也只有這樣才能喚醒西方重視！！！我國不陪西方玩了，再好的老師也教不好不聽話的學生。
義良8
在世界新冠肺炎病毒大暴發之際，西方國家因大財團把控醫療衛生資源，並無力支付新冠病毒所需物資，所以，老、弱、病、殘者成了這場疫借的犧牲者，這就是西方國家的政治制度，這就是西方國家的人權。我們生活在中國是最大的幸福！
鄂廣人於
這樣的事情發生在西方國家其實並不稀奇，因為他們的社會制度與文化背景造就了這種情況。他們的思想單一，依賴性強，掠奪性強，缺乏創造性，與適應性。而我們中國不同，我們有悠久經典的傳承文化，有優秀創造精神，有頑強的意志與適應能力。經過我挺長時間的研究，得出了中國語言是世界語言的母語，其他語言都是從國語分化出去的，比如爸爸，媽媽這倆詞語，其他國家仍保留著國語的發音。另外我從(金剛經)中讀到中土難生，人身難得，男人身更難得，的經句。經中的中土指的就是中國，這是兩千年前佛陀對末法時期中國的肯定。說明這時候的中國是世界的樂土，是世界所向往的樂土。出生在中國我感到自豪！
記錄新天地
3月12日，瑞典宣佈不再給輕症和疑似患者進行新冠病毒檢測，原因是資源有限，他們沒有能力控制新冠病毒的傳播，也沒有能力追蹤監測所有被感染的人，所以只能把醫療資源優先給老人和住院病人。
無獨有偶，英國也宣佈停止對輕症患者進行檢測，英國首相鮑里斯也表示，讓英國民眾做好失去親人的準備，未來幾個月新冠肺炎將會在英國整個國家傳播，因為英國的目標不是控制疫情，而且讓更多的人獲得免疫。此後德國、瑞士也相繼宣佈類似消息。我們不禁要問，西方國家究竟怎麼了？
現在的狀況是，瑞典因為治療新冠疫情的資源有限，直接向新冠舉手投降，放任自流。而英國政府，則認為等英國上千萬人都感染了新冠病毒，總會有一部分人機體產生免疫力，這樣就會獲得打敗病毒的抗體，那麼英國就擁有一個免疫群體，就不怕新冠病毒了。
而我們認為，英國忽略了兩個問題：一個是，雖然群體性免疫曾經帶來過抗病毒的成功案例，那就是天花病毒。但是，天花是因為不會變異啊，而新冠病毒是會變異的。顯然，通過群體免疫的辦法，搞定新冠病毒的概率並不大。另一個是，如果大家都感染了新冠病毒，得到醫療救助的人會有誰呢？肯定不會是普通民眾優先，最終吃苦的還是底層的老百姓。
那麼，面對新冠疫情的來襲，西方國家為何現在開始自暴自棄了呢？第一，西方國家基本上都是小國，像英國只有六千萬人口，瑞典只有一千萬人口，讓每個國民都經過病毒檢測根本不現實。我們國家湖北一省出了新冠疫情，其他地方紛紛支援，像英國、瑞典這樣的國家如果沒有外來支援，靠自身抗疫的能力是有限的。對於瑞典來説也只能是放棄抵抗，而英國則是希望國民自身產生病毒抗體。那麼英國人也只能企求上帝拯救他們了。
第二，由於醫療資源十分有限，瑞典和英國等西方國家，現在也只能放棄對輕症者和疑似患者進行新冠檢測，而意大利放棄對老年新冠患者的救治（留下更多生存機會給年輕人）。這説明，歐洲國家並不是不抵抗，由於醫療資源實在匱乏，現在只能是收縮陣地，先救助危重病人和年輕人。如果有限的醫療資源還是全面鋪開，這等於是散胡椒粉，結果什麼效果也沒有。而集中有限醫療資源救助特定群體，至少還能取得一些成績。
第三，歐洲小國們都知道，僅憑自己一自己之力，肯定擋不住新冠病毒疫情，作為一個理性的管理者，花這麼多錢最終換來的還是失敗的醫療體驗，那不如不做了。而且，歐洲國家認為，他們的新冠疫情暴發比中國晚一個多月，馬上氣溫要上升了，而且還有中國方面的治疫經驗可以借鑑，更關鍵的是他們也在等美國方面的抗疫特效藥能夠儘快上市。而現在也只能是日子過一天算一天了。
面對新冠疫情暴發，歐洲各國開始做出一些自暴自棄的事情，比如英國讓自己國民感染新冠病毒，希望能產生抗體，這樣讓更多的人獲得免疫。這讓很多中國民眾看不懂，但是你反過來想，歐洲各國都是小國家，既不可能全面封國，也不可能對每個居民都進行新冠病毒檢測，只能讓輕症患者自我隔離，先救助危重症患者了。實際上，歐洲國家現在也只能寄希望，今年天氣熱得早一點，讓新冠疫情出現“病來如山倒，病去如抽絲”的結果了。
不執著財經
截止到發稿日期，瑞典累計確診967例患者，相較於昨天增加了147例。英國累計確診1140例，相較於昨天增加了342例。一個停止檢測，一個有意讓千萬人感染，到底怎麼了？
在分析瑞典和英國之前，先看看海外疫情最嚴重的國家——意大利。截止到發稿日期，意大利累計確診21,157例，死亡1441例，死亡率高達6.8%。
毫不客氣的說，這才是在疫情爆發之下，新型冠狀病毒肺炎造成的真正的死亡率。因為沒有任何一個國家，可以做到我們這樣的防控力度。
6.8%的死亡率是什麼概念？是一個讓歐洲人開始害怕的概念。可以這麼說，如果意大利沒有這麼高的死亡率，歐洲人可能還沒有意識到疫情的嚴重性。
瑞典為什麼要停止檢測？根據2018年統計結果，瑞典擁有著986萬左右的人口，還沒有中國一個一線城市的人口多。這也意味著就算再發達，資源也是有限的。
面對單個的新型冠狀病毒肺炎，其實死亡率並不高。然而，並不高的死亡率背後需要的是較充足的醫療資源的支撐。瑞典有嗎？確實有醫療資源，但是遠遠不夠。
不僅如此，相對疫情來說，西方人更加擔心的是恐慌。就拿美國來說，直到3月13號之前，美國一直都沒有大規模放開檢測。為什麼呢？就是擔心引起恐慌。
因為在恐慌之下，美國的經濟會出現滑坡，美國的股市會出現下跌。對於以經濟為首要任務的資本主義國家來說，這是萬萬不允許出現的情況。所以，只能減少檢測。
除了考慮經濟之外，瑞典也擔心發生醫療擠兌。什麼是醫療擠兌？
當恐慌情緒蔓延後，無論是有病還是沒病，都想跑出去檢查一下。在這種情況下，患病人數大於醫療承載能力，就發生了醫療擠兌。
如果不進行檢測，是不是意味著沒有人患病？顯然不可能。瑞典是想通過不檢測的方式，延緩收治過程。換句話說，瑞典是想讓疫情慢慢爆發，然後慢慢治療。
顯然，用這種措施應對疫情爆發，完全就是痴心妄想。不過，這也是沒辦法的事情。畢竟國家太小，畢竟資源太少，只能用犧牲一部分人的方式從表面“延緩”疫情。
英國有意讓千萬人感染？相對於瑞典來說，英國的方式也很糟糕。對於英國的做法，我要引入一個新的詞彙——群體免疫。什麼是群體免疫？
這是指當傳染病在群體中爆發時，如果群體中擁有對傳染病免疫能力的人群佔比達60%以上，很有可能直接阻止傳染病的蔓延。靠著這條“科學依據”，英國希望通過群體免疫的方式來戰爭疫情。
但是，60%只是理論值，有的傳染病還要求90%以上。而新型冠狀病毒對於人類來說是一種新的病毒，誰都不知道他的底線在哪裡。如果是90%以上，英國又該如何應對，到時候哭都來不及？
▲群體免疫示意圖，藍色：無抵抗力的健康人群。紅色：患病人群。黃色：有抵抗力的人群。
明知道有這麼多不確定性，英國為什麼還要這麼做？道理很簡單，英國認為全世界不可能完全控制住這次的疫情，英國擔心這次疫情會反反覆覆，成為一種長期伴隨人類的季節性疾病。
從這種角度考慮，英國決定破罐子破摔。與其反反覆覆的感染，不如直接讓幾千萬人感染，然後獲得群體性免疫。不妨讓我們做一個假設，假設新冠肺炎的群體感染的門檻就是60%。
以英國6500萬的人口計算，60%的感染率，也將會讓英國出現近4000萬人患病。要知道，這僅僅是患病，還不知道要死多少人。就拿意大利的情況來看，在6.8%的死亡率下面，英國可能要死上近300萬人。
▲部分傳染病的群體免疫門檻
任何一個放棄抵抗的國家，都是對其他國家的不負責，都是在浪費其他國家的努力。
史之策
瑞典、英國都是發達的資本主義國家，是西方國家的代表，英國是聯合國5大常任理事國，瑞典是北歐高福利國家的代表，而且瑞典這個國家對中國是非常不友好，前一段時間竟然召見中國駐瑞典大使，抗議中國大使在瑞典報紙上批評瑞典惡意調侃中國的評論，認為中國大使妨害了瑞典的言論自由。
瑞典昨天新增186確診病例，累計到了 961個確診病例，死亡了2例 ，而瑞典這個國家人口才有1000萬左右。瑞典公共衛生局12日宣佈，因資源有限，瑞典將改變新冠病毒檢測政策，不再給輕症和疑似患者進行檢測。瑞典公共衛生局微生物研究部門負責人維塞爾當天在接受瑞典電視臺採訪時說：“我們將只對那些確實需要治療和已經住院的人進行新冠病毒檢測，旨在把有限的資源用於醫護人員、已住院患者等高危人群。”
也就是瑞典已經向新冠肺炎投降了。
再說說英國吧。英國首相根據醫生的建議，有意讓60%的民眾感染新冠肺炎，以達到群體免疫的效果，於是我們國家有的科學家還在給這樣的餿主意提供科學依據呢。
要知道，英國民眾誰成為60%中的人呢？誰成為40%的人呢？
西方國家，再加上美國、之前的意大利、丹麥等都是一個個號稱“民主”的國家，一個個號稱有“發達”的醫療系統，之前看不起中國的抗疫措施，認為自己國家的發達醫療系統能抵抗新冠肺炎，也不能學習中國封城、封小區、停課、關店等，那是反自由的，是違反人權的。
現在一看新冠肺炎病毒不管任何國家，任何種族，任何宗教都不繞行，導致這些發達的西方國家醫療系統崩潰，所以這些國家顧不上那些輕症病人了，放開了隨便傳染去。
這隻能讓那些言必稱西方民主、人權的人，睜大眼睛好好看看吧，該醒醒了。
法眼掃描
大實話：這主要是因為這些國家推測感染人數已經達到了沒有必要檢測的程度了，所以就放棄檢測了。
相信大家昨天已經是看到英國媒體有關的新聞了，英國媒體官方宣佈，表示有意讓英國60%的民眾感染新冠病毒，然後以達到群體免疫的效果。這個消息一出，英國民間瞬間就炸鍋了。讓60%的人感染，那剩下那40%是誰？誰來當這60%，又是誰來當剩下那不用感染的40%呢？這就是個問題了。
當然，這個計劃大概率上還是會進行的，至於誰能當剩下的那40%，我相信大家心裡也是應該有答案的，反正大概率不會是英國的王室或者是上層貴族。沒辦法，這就是資本主義社會。
那麼，為什麼一直以所謂的“自由”“民主”為口號的西方資本主義國家，在這話總時候卻要放棄人民呢？其實這是因為這些資本主義國家之前中國發生疫情時，感覺自己本土不會有事，所以大多以一種隔岸觀火的心態，根本就沒有做任何防護措施，所以導致病毒在英國國內大範圍傳播。而現在發現國內不對勁兒了，卻已經晚了。
為什麼說晚了呢？因為這種檢測他們會在檢測之前進行抽樣統計，比如說隨機在大街上抽100個人進行檢測，但是，要是在這隨機抽樣的一百個人當中，有四五十個都被發現確診了，那就從某種程度上可以說明英國已經是絕大多數人都確診了。說直白一點就是很多人不用檢測就可以確定是確診的。
而如果說現在已經有20%或者30%的英國民眾都被感染了，那檢測，治療的速度又跟不上病毒傳播的速度，其實就是在浪費醫療資源了。所以，一切以利益為先的西方資本主義國家，肯定是能夠算明白這個賬的。既然，檢測費用也很高，並且很多人可能也都已經被感染了，那這些西方資本主義國家自然是選擇賭一把了。所以，就有了所謂的“群體免疫”一說，但是，明眼人一看就知道這就是拿老百姓的生命安全做賭注，以科學的外衣打掩護的事。
因為所謂的群體性免疫的理論邏輯基礎是：如果群體內有70%-80%的個體有抵抗力，就不會爆發大規模的流行。
但是，我們要注意一點，英國是在偷換概念的，因為英國是無法保證讓這60%的人感染後，這些人就能產生抵抗力，如果說是這些人沒有產生抵抗力，然後直接去見了上帝呢？那剩下的那40%是不是就意味著可以萬無一失地擁有更多社會資源。
看到了吧，這就是資本主義社會的真實面目。他們是不可能像我們這樣不計成本地投入去挽救人民的生命的。
在那種以資本集團控制的國度裡，永遠是利益為先，就好比我們在看流浪地球時，人工智能的思維層面裡就是要犧牲地球上那大部分人來保證剩下一小部分人的存活，但是，吳京卻選擇了以犧牲個人聲明來為地球上那剩下的大部分人爭取活下來的一種可能。在西方資本主義思想裡，是永遠無法理解我們的這種情懷的。
