2月28日，國際體育仲裁法庭作出裁決：孫楊被禁賽8年。消息一傳出，瞬間就炸了鍋，輿論齊刷刷地導向孫楊，支持他申訴，因為大家感覺此事無辜。
當日，孫楊也曾兩度發微博自證清白，聲稱“憤怒，不能理解”。近日，檢察日報用整版篇幅就“孫楊事件”發聲，題目是《無視規則將會承擔相應後果》《觀察孫楊事件的三雙慧眼》《商業比賽不能與國家榮譽捆綁》，三名作者分別是中國人民大學教授、國際足聯道德委員會委員何家弘，清華大學教授孫建偉，中南財經政法大學教授、中國人權研究會理事喬新生。
反差如此之大，令人驚歎不已。從最先的支持到底，到現在的理性批判，“孫楊事件”發生了戲劇性的反轉。究其原因可能有二：一是愛國情懷，因為作為游泳運動員，孫楊曾多次為國爭光，大家認為支持他就是支持中國；二是團結情愫，同為中國人，看到同胞被欺負，大家同仇敵愾，一致對外。因為不瞭解事情全貌，偏聽則暗，一時間陷入混沌狀態。
從檢察日報三篇文章的標題，人們就可以大概看出其中的指向：1.既然選擇在國際舞臺競技，就應當遵守國際規則，沒有任何理由可以作為不遵守的理由；2.“孫楊事件”應該從人的理性、規則理性、證據方面來看待，不能狹隘視之；3.商業賽與名譽賽有本質的區別。話點到即止，大家自己揣度吧！
“我的立場是游泳要作為一項乾淨的運動，這不涉及個人或者國家，他的禁賽也不會改變我的立場”。此時此刻，再來回味霍頓的講話，感覺別有一番風味。
最後，再來給大家介紹一下國際體育仲裁法庭。國際體育仲裁法庭是在前任國際奧委會主席薩馬蘭奇的倡議下，專門為解決體育糾紛而設立的國際性仲裁機構，為國際奧委會下屬機構，總部位於瑞士洛桑。
就說這麼多吧，完了！歡迎大家留言交流。
分享到:
閱讀更多 說資訊 的文章
