上白小叔兒的粉絲
兩個都不是國學大師，不過都有過人之處。只是一個記得紮實些，一個記得籠統些。
國學大師的概念，不是能記得一些國學文章，把它背出來，講解一下自己理解的″心得"、觀點就可稱其為″國學大師"。
″國學"是對中國學術的簡稱，″大師"是指在學問或藝術上有很深造詣者的尊稱。″國學大師"是指其學問在″國學"研究範圍內出類拔萃者。並不能光看其"學問"，還要看其道德、人品、文品是否統一，是否融於一體的″道德、文章"的統一(缺一不可)。
目前中國能稱為″國學大師"者，唯唐之治、章太炎、陳寅恪、錢穆、錢鍾書，餘者無人敢當其號。
眸子8552
于丹和蒙曼，近年來相繼走入了公眾視野，甚至被許多人視為國學大師。作為明星學者，她們無疑都是非常成功的女性，曾經或正在備受媒體和吃瓜群眾們的追捧。
在“國學”大行其道的時代，各路專家層出不窮，令我們眼花繚亂。隨著一些“負面”新聞的爆出，又使得不少人開始了各種各樣的質疑。從追捧到質疑，許多頂著“專家”、“大師”頭銜的學者，也常常被弄得灰頭土臉，好似過了氣的明星一般。
中學時代，百家講壇上最為火爆的女學者，自當首推于丹了。當然，也可以說，曾經的百家講壇有多火，那時的于丹就有多火。易中天、王立群、紀連海和于丹，儼然就是百家講壇時代的“四大天王”，圈粉無數。
如果單純地將於丹置於萬千女性之中，她自然算不上出眾，可謂是“泯然眾人矣”。然而，口才極佳的她，在講述孔孟老莊時，就是顯得那麼福有氣質，高貴典雅。
與那些坐著冷板凳皓首窮經的老先生們不同，于丹口中的《論語》、《莊子》等原本晦澀難懂的語句，轉瞬間成為了老少皆宜的文史知識。毫無疑問，在掀起國學熱的明星學者中，于丹是功不可沒的。
然而，儘管熒屏上的于丹能夠“化繁為簡”、“深入淺出”，但終究更接近於知識的“搬運工”，其講述的內容雖然經過了加工和提取，卻並未深得精髓，以至於聽起來似乎頗有道理，反而離著典籍本意越來越遠。
說句不甚討好的話，在尚未清楚何為國學的情況下，便盲目崇拜，動輒將“大師”的標籤加諸於青年學者之上，未必就是件好事。畢竟，那些千百年來積澱而成的傳統文化，絕非是幾十分鐘的視頻解說，便能灌輸於公眾的腦袋中。和大家一樣，講述者何嘗不是汲取了些許皮毛呢？
曾經頂著無數光環的國學女大師，如今反倒招來了太多的質疑和反對，甚至有網友稱其被學生哄下講臺。人紅是非多，這都是難以避免的。但不得不承認的是，在青年學者中，于丹女士不說出類拔萃，也絕對算得上是青年才俊。只是，國學大師的頭銜，若強加於尚且稚嫩的肩膀上，還尚不穩妥。
繼于丹之後，蒙曼又是從象牙塔中脫穎而出的明星學者。顯而易見，當前最火的女學者，首推蒙曼。以本人的高中時代的記憶來看，曾經的于丹在顏值上似乎略勝蒙曼，但如今再看蒙曼時，又覺得其身上所具有的那股典雅的氣質，反倒又更勝一籌。
蒙曼已於前兩年成功地將“副”字去掉，成為了中央民族大學的教授。同於丹一樣，這種職稱或身份上的蛻變，無疑是一種認可，也是其能力的體現。
不過，據該校一些人士透露，蒙曼在晉升教授時，似乎更多地是靠著公眾影響力，其出彩之處，並非傳統學者所倚重的課題、論文。儘管當前學科評價體系正在朝著多元化、科學化的方向發展，但文史圈內，大家還是更看重於科研能力，而非出鏡率。
無論是于丹，還是蒙曼，兩位都是當前十分優秀的中青年女學者，也在自己的教學或科研崗位上兢兢業業。當前，不少人嘗試走出學術的象牙塔，在多元化的社會中找到了屬於自己的位置，甚至成為了明星學者，深受民眾喜歡。只是，我們不得不承認一個比較沉重的現實：國學大師，其實正離我們越來越遠。
史海爛柯人
參與回答，一點個人看法。蒙曼從百家講壇到中國詩詞大會，表現不俗。贏得多數觀眾的喝彩！蒙曼儘管學富五車，但很謙遜低調，這和于丹形成鮮明的反差。至於什麼大師之類的桂冠，我覺得這並不重要，重要的是人民大眾認不認你是大師！中國傳媒手段的發達，造就了不知多少不知天高地厚的大師！蒙曼卻從來不以什麼大師身份譁眾取寵。餘下的話就不說了罷。
用戶13688672191
媒體人是不是都是這樣的！三歲孩子般的見識？
背幾首唐詩宋詞，說幾句前人說過的評語，讀兩句之乎者也的古文，隨便地，臆造些雲霧繚繞的解釋，就是學者，就是大師了？
所謂的學者，所謂的大師，需要有思想，需要有見解，而這思想與了見解不是拿來的，不是背誦的，是你自己的，獨特的！
一個滿天灑雞湯的人物，一個背大學生轟下講壇的浮滑教授，能稱為大師？你是買菜的大媽啊？還是走街串巷的俗俚二姨啊？
至於蒙曼老師確實表現不錯，對於知識，學識中規中矩，不能說平庸，也談不上高深，大學老師夠格了，如此而已！
一笑貫長天
兩個多少會點中國歷史知識的教師，也能稱之為國學大師，你是為祖國建設貢獻力量了，還是為民生奉獻青春了，還是為人類進步提供幫助了，中國的大師真不值錢，啥時候國人才能改掉這個毛病，關起門來自己吹牛逼，某某大師某某專家，你是個幹啥的啊，要不是袁隆平院士改良了水稻讓中國人吃上了飽飯，這些所謂的大師和專家就是所謂的窮酸文人，何德何能可以稱為大師
風中凌亂ZSC
何為國學大師?其實國學和大師是兩個模糊的概念，並且沒有準確的概念含義，充其量是個稱謂罷了，或者說是個戲稱。
什麼是大師?大師就是用簡單的語言、淺顯的事例，講明白道理。
蒙曼不是太清楚，沒有看過她的作品及影像資料，故不做評說。
于丹在百家講堂講《論語》、《莊子》，講解的較好，其用通俗的語言把堅澀難讀的經典，講解的栩栩栩如生。用簡單的事例，讓人聽明白經典在日常生活中無處不在，並不是遠離生活的陽春白雪。而《論語》、《莊子》，劃分為經典可也，劃分國學可也。如果非得要用國學大師來評說，我們覺得於丹可稱為國學大師。
用戶61558437250
國學不國學、大師不大師的，此事的評判不能放在魚龍混雜的網上。術有術語，行有行規，專業評專業。內行看門道，外行看熱鬧。就好比搞體育的去評哪位數學家成就高，種一輩子地的老農去評判哪個超算更高級一樣，從何說起呢？皮毛不懂的去評專業性很強的事物或人，就是人云亦云，很容易被誤導，甚至牆倒眾人推。中國人最大的缺點就是攀比，什麼風馬牛不相及的事物都敢放在一起做比較，關公戰秦瓊的笑話屢見不鮮，這是吃飽了撐的，沒事兒拿網民或名人開玩笑，滑天下之大稽。有的人無聊到拿袁隆平和愛因斯坦比貢獻大，也許沒有袁老的成果你還食不果腹就沒閒心搞這些無聊的東西了。盡希望今後網絡應該避免刊登這些傷人害己的無聊的東西。僅代表我個人的觀點。
用戶102087865656
國學大師說不上，但是蒙曼是中央民族大學歷史系教授，個人認為是唐代史的權威，她的詩詞大會，百家講壇，只不過是她學術的冰山一角。她的課生動有趣，雖說不上是大師，但也可以說是在課堂上教書育人，在公開課上傳道授業，很多我課本上東西有誤差在百家講壇都得到了更正。跟于丹相比更喜歡她，也更尊敬她教授的身份。而且我觀察了，蒙曼在文明之旅中講了狄仁傑斷案15000件，在細說武則天裡也說狄仁傑斷案15000件，在王者歷史課上說狄仁傑斷案15000可見她細心細緻前後一致。而且她每次要說個人觀點時會說我個人認為，可見且謙虛。而且她對詩詞的解讀用在高中古詩賞析裡是優秀且標準的答案。（一個喜歡歷史的理科高中生）
砷楊807
誰都不是大師。
兩位優秀的學者和教授。
一位出口成章，現場演講帶入感強。
一位腹有詩書，文學功底深厚優雅。
貶于丹有些過了，縱使她的功力還有缺陷，但是能把國學這麼枯燥的老貨新說，激發更多的人迴歸國學愛好。于丹有這個能力和特長。
蒙曼教授告訴女人們什麼叫知識就是力量，不俗的氣質靠多少化妝品和服裝首飾，都做不到如此。
男人不多讀書，在這樣女子面前也會心虛汗顏。
萬邦老劉
她倆都不是國學大師。
傳統意義的國學即指文史哲，于丹和蒙曼都是在古代文學方面較為擅長，但遠稱不上大師的程度。她倆在古代文學方面的造詣，最多是百家講壇的水平。
真正的國學大師，如陳寅恪，錢穆，王國維，梁啟超，郭沫若，顧頡剛，姜亮夫，楊公驥，袁珂等等，方可稱得上大師。
大師者，在某一領域有極高之造詣，學術自成一家，融會貫通，對當時及後世之學術具有深遠之影響。
于丹蒙曼等人，是時代的幸運兒，傳媒的發達使得她們很容易為人所知，知名度在短時間內急劇上升，再加上媒體的追捧和專業機構的運作，各種頭銜榮譽紛至沓來，但究其自身實際水平而言，可以說是一個優秀的傳統文化傳播者，僅此而已。
