英國、瑞典應對疫情的方案,有沒有可能是最科學的呢?

特斯拉2019


如果今天是18世紀,那麼英國和瑞典的方案是最科學的也是最血腥的,從長遠看它可以建立族群免疫,但過程中將導致大面積死亡,達爾文進化論。但現在是21世紀,英國和瑞典的方案只能說是最符合它們國情的,因為現在的醫療水平可以救治哪些本會死亡的染病體,但是在下一次、下下次、往後的每一次疫情爆發時,政府都將面臨醫療資源的大考,英國和瑞典顯然沒有這個能力。所以中國的做法才是教科書,第一次疫情成功阻斷,治癒大多數,避免大面積死亡,在第二次疫情大爆發前贏得疫苗研發時間,只要疫苗成功,就不會有第二次大爆發了,通過疫苗讓族群獲得免疫,是溫柔的、人道的。英國的專家和政客在偷換概念,讓英國人民為政府的無能買單、死亡。單方面談群體免疫,卻對獲得群體免疫的方法避而不談,刻意迴避疫苗方式,為自己的無能找藉口、為無法阻斷病毒找理由,用最傳統最血腥最自然最無奈的方式去獲得群體免疫,你說這種18世紀的抗疫方式放到今天,還科學嗎?所以慶幸自己生長在中國,慶幸自己是個中國人,慶幸自己活在新時代!祖國萬歲,共產黨萬歲。


分享到:


相關文章: