去年，“女孩模仿網紅視頻自制爆米花離世”的新聞引發了許多人的關注，視頻創作人“辦公室小野”立即被推到風口浪尖，並當場與受害者家屬簽訂了相關賠償協議，原本以為事情已經得到解決，卻沒想到時隔半年，這起事件又再次回到了大家的視線中，因為這事件啊，又“持續發酵”了！
去年8月十四歲的周哲來到十二歲的小雨家玩，兩個人拿出小雨家裡存儲的高濃度酒精，模仿網絡上的“易拉罐爆米花”，由於操作不當，點燃了高濃度酒精後引發了爆炸。兩人都被嚴重燒傷，周哲搶救無效離世。
小雨曾提到看過辦公室小野的視頻，導致小野本人一度成為網絡輿論中心，儘管並沒有直接證據表明兩個女孩就是模仿著小野的視頻去做，但基於自身拍攝視頻確實存在一部分安全隱患，小野團隊決定對此事負責，和兩個受害者家庭進行了協商賠償，當所有人都以為這個意外在“辦公室小野”方做出賠償後就到此為止了。
沒想到了，在半年後又開始了一場紛爭。
離世女孩周哲的家屬突然一紙訴狀將鄰居，也就是小雨一家給告上了法庭，原因是：倆孩子是在你家燒傷的！他們認為是小雨向周哲提供了高濃度酒精點燃了易拉罐才導致了這場事故，而且這個酒精是小雨父親存在家中的，所以有一定過錯。但小雨家人表示，他們曾打算給周哲家賠償幾萬塊錢，但周哲的父親索要二十萬元，未談攏才鬧上了法庭。
此事發酵到網絡後，也引發了不小爭議。
模仿短視頻受傷 平臺該不該承擔責任。
再過不久這個案子就會開庭，相信法院會有最公正的判決。其實青少年模仿短視頻受傷的事件已經不是第一次了。曾經有一名八歲的男孩因為模仿某平臺“膠帶粘門”的整人視頻，導致六歲的弟弟絆倒摔傷，下巴縫了十針！
除了小孩，大人模仿危險視頻也受傷過！還記得西安大唐不夜城的“不倒翁女孩”嘛，當時在很多短視頻中她被刷屏了，這也引來了許多模仿者，就有人因為模仿而不慎受傷！
醫生說這不倒翁表演對柔韌性、體重都有很高的要求，非專業人士操作需謹慎！危險的模仿還有許多，包括這位學網紅在街頭“策馬奔騰”的！
普通人模仿短視頻，無論是引發悲劇、鬧劇還是糾紛，首先說明模仿者不夠理智，為了好玩或者為了利益，忽視了模仿的風險。一旦模仿受傷，就必須要為自己的行為負責。如果模仿者是未成年人，那麼監護人要付到相應的責任。
模仿短視頻引發了問題，平臺方也難辭其咎。有的因為內容審查不嚴，有的因為分級分類管理不到位，對未成年人缺少有效保護。之前，兩名兒童因為模仿《喜羊羊與灰太狼》中的“綁架烤羊”遊戲，被點燃的竹葉嚴重燒傷，動畫公司被判擔責百分之十五 ，成為一起典型案例。這對於短視頻平臺，也是一種警示。
這些例子是誰都不願見到的悲劇，這些“悲劇”給辦公室小野上了一課，課程的內容叫：不要為了搏眼球而只顧腦洞大開，忽略了內容本身的傳播力和影響力，也給平臺上了一課，這內容審核時不要以為不涉黃涉暴就可以過關，要堅持積極向上的內容導向。同時更是給這些父母上了一課叫：監護人該負的責任！
閱讀更多 晏煒觀點秀 的文章
