楊健
任何一個人去都可以守，或者說誰也沒有那麼快失守。因為是戰略要地，諸葛亮應該是有第二套準備方案，唯獨諸葛亮用錯了一個馬謖。這個馬謖應該不是笨蛋，也不是沒有軍事知識，他有，應該說還是比較有辦法有能力的人，否則諸葛亮不會重用留在身邊的呀。對這件事情唯一的解釋就是，馬謖這個人沒有主心骨，沒有主見，平常做事你按排什麼事，只要有明確指示，他都可以按步就班去做好。但是這種人有個特點，如果沒有人給他下任務，那他反而不知從何下手。就是說，換到責任重大的時候，他慌手慌腳的，擔不得重任。這種人平常很多見。馬謖肯定就是這樣的人，諸葛亮不知道，因為諸葛亮太專政了，事事親力親為去按排好一切，馬謖在他身邊根本就不用擔責任，照做好。所以馬謖出事，其實也正是諸葛亮本身性格上的缺點出事。抓的太緊了，不懂得培養人才，諸葛亮死後人才缺乏，可見諸葛亮並不完美。
愛國客家人乙乙
在三國演義中有這樣一個橋段,諸葛亮揮淚斬馬謖,只因那馬謖大意失街亭.馬謖是諸葛亮的親傳弟子,可是卻因為諸葛亮的決策失誤,最終導致第一次北伐的失敗.那麼問題就來了,如果換成是趙雲的話,他能夠守住街亭嗎?
先說說街亭之戰,諸葛亮第一次北伐前期是相當成功的,關羽的大意失荊州,劉備夷陵之戰損失了幾乎全部的有生力量及戰將,特別是在劉備死後,曹魏就認為蜀漢沒人能打仗了,但是諸葛亮卻進行北伐大出曹魏集團的意料,曹魏政權根本就沒有想到,非常意外.主力防備都放在了孫權一方,而雍涼地區防備很少.
馬謖失街亭,導致諸葛亮的北伐失敗!如果換成趙雲守街亭,那麼答案是肯定的,街亭不會丟失!首先,趙雲是一個有勇有謀的將領,善於聽取別人意見.所以當他守街亭的話,他會聽取諸葛亮的建議駐紮在山上.而且經過前面很多次戰役,他對諸葛亮佩服得五體投地,不會去質疑諸葛亮的決策!
然後,趙雲作為一個征戰多年的將領,他到達街亭後,肯定會馬上勘測地形,找出最好的駐紮點.
就算沒有諸葛亮的建議,他也會聽取王平的建議,然後一起商量,不會像馬謖這樣,不聽王平的勸告!最後,趙雲的武藝超群,不是馬謖所能比較的,張郃曾和趙雲對打,幾回合就完敗!所以如果是趙雲的話,張郃多少有點忌憚,不好輕易出擊!而趙雲明白街亭的重要性,所以他不會像馬謖這樣,不聽諸葛亮的建議駐紮與山下!所以,如果是趙雲守街亭,根本就不會有失街亭的出現!因為趙雲不是馬謖,只會紙上談兵!
後來諸葛亮揮淚斬馬謖,斬馬謖是諸葛亮在為自己的失誤背鍋嗎?其實諸葛亮負首要的責任.諸葛亮為治世能臣,卻並非合格的三軍統帥.為何諸葛亮當不了主公,從他用人就能夠看出來了,馬謖在街亭之戰中一再放出狂言,可是這都沒有引起諸葛亮的注意,這就是失察.如果換成趙雲來守街亭,許多專家認為,此人是能夠守住街亭的,從他在箕谷的表現就能夠看出來了,雖然失利,但是趙雲能夠迅速的將部隊聚攏,甚至是撤退時,趙雲都是身先士卒,親自斷後,最終雖然戰敗,卻沒有讓自己的部隊受到太多的損失.
趙雲畢竟是一位實戰經驗相當豐富的猛將,博望坡之戰、長坂坡之戰,這些都是趙雲親身經歷過的,後來又是獨自統率三軍,指揮了漢水之戰以及入川之戰等等戰役,若是讓趙雲來守街亭,只需固守險要,十萬曹軍也不一定攻下街亭.可惜的是蜀漢後期沒有太多能夠獨當一面的將領,趙雲也是分身乏術,畢竟吸引曹真主力這個任務也是相當重要的.
富士康一哥
街亭之戰，是諸葛亮第一次北伐混戰中的一場阻擊戰役。曹魏的目的是，通過街亭隘口，以最快的速度支援到隴右地區。諸葛亮的目的是，阻止關中方面的援軍，給隴西的主力攻堅隊伍拔取城池，爭取到足夠的時間。
戰役結果:馬謖違背了諸葛亮的戰略部署，主動捨棄了水源，依南山（孤山）紮營。魏將張郃圍而不攻，絕其汲道，馬謖軍不戰自敗。連帶著混戰下的各條戰線，都受到了非常大的影響，諸葛亮被迫宣告北伐失敗。
顯然！由於馬謖的作戰失誤，導致了北伐失敗的最終結果……
那麼？如果換作趙雲、王平二人駐守街亭，能守得住嗎？
我的觀點:街亭之戰中，如果諸葛亮派趙雲鎮守街亭，最終的結局仍然會失敗，甚至會比之前敗的更慘。如果派王平鎮守街亭，形勢相對之前會好一點，但仍然是失敗率大於成功率。
逐一分析，先說趙雲:
如果把趙雲安排到街亭隘口，那就不是能不能守住的問題了，而是有沒有街亭可守的問題。
諸葛亮北伐的時候，趙雲在幹嘛？趙雲率領了一支偏師出斜谷道，佯裝攻打右扶風地區，作出吞併關中之勢，吸引了曹魏方面的主力大軍曹真所部。之後才是諸葛亮平取隴右，南安、天水、安定三郡望風而降。
這是諸葛亮的“聲東擊西”之計……
且看原文:
六年春，揚聲由斜谷道取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉眾據之。——參考，《三國志·諸葛亮》趙雲並不是到了隴右之後而分兵，而是諸葛亮平吞隴右之前，先讓趙雲分兵斜谷道，吸引了曹軍的主力部隊。
趙雲壓根就沒有去過隴右地區……
如果讓趙雲駐守街亭。只有兩種情況:第一，放棄箕谷的疑軍；第二，遣馬謖或者鄧芝統領疑軍。
這兩種情況，諸葛亮都無法拿下隴右諸郡……
第一種情況:一旦沒有疑軍吸引曹真，隴右三郡在支援充足的情況下，不可能不戰而降。當張郃、曹真所部進入隴右地區之後，望風而逃的只會是諸葛亮。跑得太慢，都有可能全軍覆沒。
第二種情況:讓馬謖、鄧芝去統領疑軍，這兩員毫無作戰經驗的小將，被曹真識破是早晚的事。一旦兩人騙不到老油條曹真，諸葛亮直接可以宣告北伐失敗。
到了那時候，還談什麼守街亭啊！壓根就沒街亭給趙雲守了。
所以讓趙雲鎮守街亭，是不現實的……
另外一個，如果換作王平呢？結果會不會好一點？
確實要好的多……相比紙上談兵、言過其實的馬謖來說，王平的軍事能力至少要高出好幾個檔次，而且作戰經驗豐富。
正面駐守街亭，王平應該強於馬謖，應該比馬謖守的更久。
但是！有一點不可忽略，此次大戰，是一場極度混亂的大型混戰。街亭只是其中的一條戰線，除此之外，還有二三四五，甚至六七八九很多條戰線。
任何一條戰線崩了，都會跟之前的街亭失守一樣，連帶著各條戰線都陷入劣勢。
毫無疑問，王平鎮守街亭，失敗的概率仍然大於成功的概率……
或許我們可以來看一下，混戰下都有哪些戰線:
- 諸葛亮的主線任務:拔掉隴西據點，主力大軍正在努力攻堅隴西。
- 街亭方面，輔助隴西主線打援，極力阻止關中援軍介入到隴右混戰區。
- 柳城方面，是關中軍入隴的第二條通道，上邽郭淮部也在極力攻城，試圖支援隴地。
- 南安方面，涼州刺史遣金城太守攻城，也想介入到隴右混戰中。
- 箕谷方面，趙雲佯裝攻打右扶風地區，吸引了曹魏的主力大軍曹真。
- 廣魏方面，城池堅固，資源充足，廣魏太守躍躍欲試。
其中最薄弱的一個點，在於趙雲的箕谷疑軍。短時間內騙住曹真沒問題，時間一久，勢必被曹真摸清底細。到時候曹真也會支援到街亭，無論王平的軍事能力有多麼強悍，都不可能擋住曹真、張郃的合兵一處。
第二方面，南安城池，很有可能在一個月內失守。因為南安太守面對的，是涼州的一州之地，整整一個州的兵力。相比於諸葛亮圍攻隴西城池，南安的情況也好不到哪裡去。
接下來，柳城的高翔，兵力非常有限，壓根就不是郭淮的對手。這點是得到證實的。
最後，隴西攻堅，說是一個月，但一個月之後，到底能否拿下城池，誰也說不準。
綜合來看:讓趙雲駐守街亭，完全不現實；讓王平鎮守街亭，失敗的概率大於成功的概率。
愛尚文史
雖然趙雲當時年過七旬，但是能守住街亭！
逢春太郎
趙雲去的話如果在山上紮營結果會和馬謖一樣，如果在五路口的平原紮營，兩萬五幹蜀兵硬抗司馬懿，張郃的二十萬中央軍的反覆衝擊，肯定完成不了任務，諸葛亮規定的是須必堅持十天以上才能敗退。
迦太基戰象飼養場員工
趙雲、王平和魏延守，都可以守得住。
現在談論什麼事，都以國力、GDP、地盤大小、人口多少說事，忽略了人類歷史長河中比比皆是的此消彼長、小國滅大國、小民族奴役大民族的客觀事實。
守街亭，守夠必要的時間即可，因為蜀漢主力一旦得手，街亭守軍就變為另一支進攻主力。
三國演義的哲學和歷史意義在於，在基本客觀歷史基礎上，頌揚了正義和理想主義，堅決鄙棄了宿命論，肯定了生命和事業的無限空間。後世的鐵木耳、努爾哈赤、朱毛紅軍都由小變大，戰勝強敵，一統華夏，就是明例。企業界的華為阿里騰訊，起初也都小微企業。
時勢造英雄，蜀漢其中一種可能是，挺到司馬炎後的晉亂，你說有沒光復大漢的機會？！
北方-
諸葛亮一生有兩次大錯，一是不應該讓關羽守荊州，換成黃忠更好！二是不應該讓馬岱去守街亭，只需要王平一個人為主，另外再給王平派一兩個年輕的小將就可以了，畢竟王平的主要任務是拖延時間！
夢成真153394675
三國志上對情況說的太粗略了，如果按演義上的來，除了守衛街亭的2.5萬士兵，在街亭附近還駐紮著魏延和高翔共小兩萬兵力。
只要趙雲或者王平在路上安下大寨，及時呼叫魏延、高翔的援軍，以逸待勞，完成拖延時間的任務是毫無壓力的。
走耳小學生
三國志對於失街亭粗略是作者借題發揮，趙雲必有重任在肩，從武藝上來說是張郃的對手，但以少擋重兵在陣只是權宜之計，軍事著作顯示作者水平演義也是發揮餘地，況且以弱示強本就不易，三國演義七分真三分虛你能分清嗎？
南川貝子
趙雲把張頜打的尿褲子
