3月11日，引發巨大關注度的好萊塢醜聞——著名電影製片人哈維·韋恩斯坦被控性侵一案 ，終於塵埃落定。
紐約最高法院宣判，哈維因性侵罪被判20年，因三級強姦罪被判3年，兩罪並罰共計23年。
哈維·韋恩斯坦
哈維·韋恩斯坦是好萊塢著名的電影大亨，米拉麥克斯電影公司就是由他創建。
他還作為製片人，憑藉《英國病人》、《莎翁情史》、《指環王3》等多次拿下奧斯卡。
2017年，《紐約時報》曝出他涉嫌至少對8名女性進行性騷擾。
韋恩斯坦庭審繪圖（圖源網絡）
結果出來後，指控律師在庭外高舉牌子，上面寫著：
正義長這樣：20年+3年。
韋恩斯坦醜聞的曝光，還在美國乃至全球掀起了一股反性騷擾運動（#Metoo）的熱潮。
這場運動給了相似遭遇的受害者說出自己故事的勇氣和契機，併成為實現社會平權的一股推力。
而在這起案件之前，一位因拒絕性騷擾而被開除的女主播，就曾在重重社會輿論壓力下挺身而出，對抗強權，維護權益。
去年，在好萊塢三大女神的精彩演繹下，她的故事被大眾熟知。
同時，它也是首部以#Metoo運動為藍本，改編自真實故事的影片。
主演（左至右分別為）查理斯·塞隆、尼克·基德曼、瑪格特·羅比
今兒，二丫就跟大家一起聊聊這部影片，以及這件振奮人心的事件。
《爆炸新聞》
Bombshell
2019.12.20 美國
>>>>真實事件
所謂“德勝才謂之君子，才勝德謂之小人 ”。
昔日媒體教父羅傑·艾爾斯（Roger Ailes），便是位典型“有才無德”的小人。
羅傑·艾爾斯本人照片
論才華，艾爾斯在美國新聞界打下的江山，怕是難有出其右者。
作為美國著名右翼電視新聞網“福克斯新聞（Fox News）”的創始人兼前首席執行官。
他憑藉之前從政及電視行業的經驗，僅用短短數年，便從零將福克斯新聞打造成全美最具影響力新聞網。
其發展之迅猛，堪稱業界奇蹟。
角色對白側寫了當年福克斯新聞的盛況
“公平和平衡”及“我們報道，你來決定”，是艾爾斯對福克斯新聞的定義。
這兩句口號在當時喊得有多響亮，如今看來就有多諷刺。
且不說當時福克斯新聞的報道是多麼有失偏頗。
其對待內部的女性員工，更是極盡物化和歧視之能事。
艾爾斯領導下的福克斯新聞，是長腿性感女主持的聚集地。
他特意將主持人上鏡時的播報臺換成透明桌子。
為的就是用一覽無餘的美腿吸引觀眾，進而提高收視率。
同時，這些女主持人都被“建議”穿上更顯露身材的衣服。
低胸緊身短裙便逐漸成為了她們不成文的標準工裝。
2014年福克斯某檔新聞視頻截圖（圖源網絡）
疑問和異議是肯定存在的。
但也別問，問就是“視覺效果”。
若說針對女性著裝這一點，還能用“迎合主流新聞觀眾的視覺刺激需求”勉強圓過去。
但他的另一系列猥瑣操作，就是強權庇佑下的道德淪喪，人性扭曲。
東窗事發於2016年，美國總統大選之時。
因成為特朗普的宣傳主陣地，福克斯新聞的影響力達到頂峰。
眼見他起朱樓，眼見他宴賓客。
可艾爾斯終將自己的人生作成了拋物線：頂峰過後，急轉直下。
福克斯新聞的昔日紅人格雷琴·卡爾森（Gretchen Carlson）率先發聲。
她自曝自己被開除的真正原因，就是曾屢次拒絕了艾爾斯的性騷擾。
口說無憑，她手中還持有錄音證據。
其中不乏艾爾斯十分露骨的向卡爾森提出性要求的言辭。
“我早就認為你和我應該有性關係，你會好上加好，我也會好上加好。這樣問題比較容易解決”。
格雷琴·卡爾森本人照片
之後，福克斯新聞當家花旦梅根·凱利（Megyn Kelly）也講出了親身經歷，更坐實了艾爾斯的性侵罪名。
在06年凱利離婚期間，艾爾斯曾趁機向她提出上床的要求。
梅根·凱利本人照片
隨著越來越多的受害者站出來，艾爾斯利用職權行使的種種惡行昭然若揭。
時間、範圍不僅侷限福克斯新聞。
早在1960年代，艾爾斯在行業裡初露頭角，就已經開始利用權利性侵女性下屬。
《麥克·道格拉斯秀》（1962）任職期間，艾爾斯要求女下屬提供性服務去換取工作機會。
他甚至還會錄製性交視頻作為威脅。
商業上的艾爾斯無疑是塊金子。
這也就是為什麼之前稍有風吹草動，資方大佬便主動將其擺平。
只不過這一次，面對聲討聲量和確鑿證據，艾爾斯再難逃責罰。
福克斯也不得不“忍痛割愛”。
在卡爾森提交法律訴訟的兩週後，默多克（福克斯董事長魯伯特·默多克）即宣佈艾爾斯下臺。
艾爾斯的職業生涯，終在一片譴責聲中草草收場。
福克斯方補償了艾爾斯高達4000萬美元的離職補償金。
還向卡爾森支付2000萬美元，讓她對艾爾斯撤訴。
>>>>影片
2019年，Showtime出品的7集美劇《最響亮的聲音》，著重刻畫了艾爾斯成敗的一生。
良！心！劇！8.9分我都覺得給低了。
今次的《爆炸新聞》，則在對性侵曝光事件還原的基礎上，著重刻畫了受害女性的心理活動 。
導演傑伊·羅奇（《王牌大賤諜》）用心良苦，選用擁有最廣泛受眾的電影形式來進行再述。
晃動的手持鏡頭用以增加臨場感。
將打破第四面牆表達手法貫穿始末，提升觀眾的代入感。
這一切心思，為的就是讓這個故事，能引起最大的重視和最廣泛的共鳴。
自然，片中最出彩的，還是三位好萊塢女王級演員貢獻的精湛演技。
通過她們所飾演的三位身份不同、狀態不同的女主持人，讓我們更全面的看到不同性侵受害者的思慮和反應。
一直拒絕艾爾斯的格雷琴·卡爾森，一直因此遭受著不公正的待遇。
從節目分量被削減到最終被辭退。
她的恨最深。
妮可·基德曼 飾 昔日紅人格雷琴·卡爾森
承受重壓的她，堅持守住自己崗位的同時，也想到了暗中收集艾爾斯性侵證據。
這也說明了她的隱忍。
妮可·基德曼的演繹抓住了該人物的這一特點。
片中，我們看到的卡爾森，更是一種剋制的抗爭狀態。
全程沒有大爆發，卻能時刻傳遞出一種憤怒和不屈。
與之相比，梅根·凱利的情緒會複雜很多。
她是當時最熱門新聞臺臺柱，這是她的夢想，她要守。
查理茲·塞隆 飾 當紅臺柱梅根·凱利
她是艾爾斯惡行的遭遇者和見證者，這是她的噩夢，她要攻。
同時，還還要顧及自己團隊的利益。
面對強權，想顧全這一切，可沒那麼容易。
她更多的是糾結和權衡，這些情緒也隨著事件的進行而不斷髮生變化。
塞隆將人物的這些情緒重點把握得很出色。
再加上辻和弘（《至暗時刻》）給她做的特效化妝，外型上極致貼近人物原型。
影片也因此拿下了本屆奧斯卡最佳化妝與髮型設計一獎。
塞隆自己也下了很多功夫。
她十分傳神的模仿了凱利的口音，氣質上也努力向其靠攏。
塞隆也憑藉對這個角色的完美詮釋，拿下了本屆奧斯卡最佳女主角的提名。
基德曼和塞隆所飾演的角色，都是這起事件中兩個關鍵的真實人物。
瑪格特·羅比飾演的凱拉，則是影片虛構的角色。
據悉，這一角色是凝聚了很多事件受害者經歷而生。
她在訴說滿懷夢想和衝勁的未來之星，遭遇到性騷擾時的反應和心理。
瑪格特·羅比 飾 職場新人凱拉
片中，凱拉躊躇滿志，好不容易找到機會跟艾爾斯面對面暢談理想。
艾爾斯卻用狩獵的目光，看著這位有志新人。
他讓凱拉站起來轉一圈，凱拉沒有異議，照做。
他讓凱拉把裙子拉高，凱拉的熱情變成了疑惑和不解。
裙子在艾爾斯的命令下一直拉高到露出了內褲。
意識到這是什麼的時候，凱拉的表情和動作，都充斥著被羞辱後的恐懼和不安。
這場戲，這一段的情緒變化，是二丫認為全片最精彩，也是最戳心的一段。
它刻畫了徹底擊碎一個年輕人對理想純真嚮往的開始。
看著似乎沒什麼尺度，卻是最純粹的虐心。
拍攝時，導演也不願讓羅比重複拍攝這一橋段。
他用多部攝像機在不同角度同時拍攝，一次完成。
瑪格特·羅比憑藉該角色獲得本屆奧斯卡最佳女配角提名
誠然，影片在敘事上確有瑕疵。
但三個角色定位的全面，三位演員的用心演繹，讓這起事件在大眾視角中變得更為立體。
也讓影片多了一份動人心魄的看點，和更為深遠的意義。
>>>>Metoo
艾爾斯性侵案，包括後續開啟的#Metoo運動熱潮，也迎來了不小爭議。
有部分男性因此拒絕跟女性同事一對一工作。
2018年初，法國上各界女性還曾在法國《世界報》聯署發表公開信，稱#MeToo浪潮猶如倒退回古老的獵巫時代。
我想，可能很多旁觀者誤解了#Metoo的真正用意。
面對傷害，最標準的回應是拒絕。
而受到傷害的人，最理應得到的回饋是幫助。
可在性侵這件事情上，這些卻變得複雜。
面對權利，如果說不，是不是就代表著丟掉飯碗，夢想破滅；
面對社會，如果說出來，到底會獲得幫助，還是獲得無視，甚至歧視。
男權主宰的傳統，強權庇佑下的為所欲為，世俗的批判眼光。
受害者想要維權，當真難上加難。
這也就是為什麼#Metoo運動會興起的原因。
它既為聲討，但更多是為鼓勵。
它希望足以鼓勵大家意識到，自己有說不的權利。
它希望能矯正那些遺留糟粕，鼓勵受害者能安心講出自己的遭遇。
它希望群眾不再漠視，受害者不再自我譴責。
它希望還給所有性侵受害者一份正義。
它最希望的，還是能改變這一現狀。
有一天，大家可以不用再說“Metoo”。
閱讀更多 影探 的文章
