引言
"火"在《三國演義》中共出現了五百多次，形式也多種多樣。有的作為一種烽火信號使用，有的直接用來燒掉敵人的糧草輜重，有的作為一種戰役手段使用，有的則是天災人禍……據粗略統計，《三國演義》中的火攻戰例多達 89 例，其中直接用火攻殺敵人的 24 例，放火製造混亂乘機殺敵的 42 例，放火作為聯絡信號的 16 例，放火破壞敵人的城池、交通、糧草輜重的 7 例。因此，說《三國演義》是一場由五百多顆小火星凝聚起的熊熊大火，也毫不誇張！
其中，官渡之戰、赤壁之戰、夷陵三次戰役，是《三國演義》中運用火攻謀略最為成功的三大典型戰例，更是《三國》這團火中褶褶生輝的火之“王冠”！今天，我們就來聊一聊“三國”這“三把火”！
以弱勝強，扭轉局勢之火
官渡之戰是在曹操與袁紹間進行的，結果袁紹戰敗，曹操平定了北方，大大擴張了自己的勢力；赤壁之戰孫權和劉備聯合抗曹，曹操慘敗，勢力大為削弱，三國鼎立的局面形成；夷陵之戰是劉備想要替關羽報仇，急於討伐孫吳，結果被東吳的陸遜打敗，從此走向了衰亡。這三次代表性的戰役，有很多相似之處：都是以弱對強，都運用了火攻謀略，主帥都在戰略決策上犯了致命的錯誤，導致戰爭的結局逆轉。
官渡之戰從表面上看，袁紹的確處於優勢。他擁有當時北方的冀州、青州、幽州、幷州等大片土地，並且有充足的糧草。袁紹共調動了七十萬軍隊進攻曹操，而曹操僅以七萬軍隊迎敵，而且糧草也不足。雙方軍隊有十倍之差。再者，官渡之戰之前，曹操因為先後徵陶謙，滅呂布，徵張繡、劉表，滅袁術，連年征戰，軍隊疲憊不堪，耗損嚴重。而袁紹自從討伐董卓之後，一直經營冀州，至官渡之戰前僅與勢力比他弱小的公孫瓚有過交鋒，並且很快就殲滅了對方，軍隊沒有太大的損耗。
此時的袁紹可謂兵多將廣，兵強馬壯，養精蓄銳。無論從兵力、士氣，還是勇將、謀臣方面對比，曹操都是處於劣勢的一方。所以曹操面臨的形勢十分嚴峻，正如曹操手下的謀士荀彧所說，是"以至弱當至強"。就一般情況而言，袁紹勝曹操敗是在情理之中的。但戰爭實際的結果卻出乎我們的意料：袁紹的軍隊不僅大敗，而且被曹操徹底殲滅；曹操不僅大勝，而且完全控制了黃河以北的地區。
赤壁之戰中，曹操剛消滅袁紹平定北方，兵力壯大。有馬步水軍共八十三萬，詐稱一百萬揮師南下。水陸並進，船騎雙行。足以看出其軍隊聲勢的浩大。而西蜀劉表新亡，劉備棄新野，走樊城，過江陵，一路奔逃直到江夏才得以喘息。當時的兵力不到兩萬人，將帥不滿十人，謀臣也只有諸葛亮、糜竺、伊籍等幾個人，可謂勢孤力單。
而東吳也不是曹操的對手，孫權一方的戰將和謀士雖然多於劉備，但是能徵調的兵力也不過五萬。因此，就算雙方聯合起來，兵力也只有七八萬，遠不能與曹操的百萬大軍相比，甚至可以說是以卵擊石，這完全是一場眾寡懸殊的戰爭。但是讓我們始料不及的是，孫劉聯合打敗了曹操的百萬雄師，使曹操的勢力退回北方，不敢覬覦江南，從而形成了三足鼎立的局面。
夷陵之戰，劉備率領七十五萬蜀漢軍隊，其中多為陸軍，少數水軍乃駐守江州的關興部隊，水陸並進，聲勢震天。而東吳派陸遜率領大約五萬軍隊迎敵，雙方兵力的差距顯而易見。但是結果也讓人大跌眼鏡，劉備由於戰略部署不當，幾乎全軍覆沒，自己羞憤交集，病死於白帝城，致使蜀國走向了衰亡的局面。
暗度陳倉，輕敵大意之火
官渡之戰中，曹操夜晚率領五千精良的騎兵與步兵，打著袁軍的旗號，乘夜突襲火燒袁軍的屯糧之所烏巢。烏巢火起，援軍一萬多車糧草盡被燒絕。如果立刻派救兵救援還有一線希望，然而袁紹沒有聽從大將張郃的建議派重兵救援，僅派輕騎救援，結果所有的糧草被燒得一乾二淨。
赤壁之戰中，龐統向曹操授連環計，讓曹操把所有戰船的首尾用鐵鏈連接起來，上鋪木板，這樣人馬都可行走。這一計策為周瑜火燒赤壁奠定了基礎。當天，東南風起，周瑜部下黃蓋乘二十條大船，船上載滿蘆葦、乾柴和魚油、硫磺、焰硝等引火之物，往赤壁進發。快要接近曹營時放火，讓二十條船一起衝向曹營，船就像離弦的箭猛衝出去，帶著迅猛的火勢，有風助力，頓時煙焰瀰漫。曹營中的船隻很快燒著，因為被鐵鏈連在一起，無法逃脫，頓時被燒成一片火海。曹軍中火箭、溺水者不計其數。
夷陵之戰中，劉備命令大軍在山林茂盛之處和近溪傍澗之處連營七百餘里，建營四十多處，樹與柵相連，以防吳軍。然後準備度過炎熱酷暑的夏季，到秋季再與吳軍決一死戰。東吳將領陸遜觀察了夷陵的地形後，決定採取火攻的戰術。當夜初更時分，東南風起，陸遜命士兵每人手執一把茅草，裡面藏有硫磺、焰硝等物，到蜀營順風點火。結果風緊火急，樹木都被燒著，整個蜀營也被燒成一片。只見漫山遍野火光沖天，江南江北在火光的照耀下亮如白晝。死屍累累，沿江而下。
自矜自傲，引起焚身之火
官渡之戰當時的形勢是，劉備的力量還非常弱小，沒有找到立足之地；孫權因為哥哥孫策身亡，掌握大權，並採取了魯肅、諸葛瑾等謀士的意見，與袁紹斷絕往來，順從曹操以圖發展；曹操本想趁孫策新死起兵下江南，謀士張紘進諫說此乃不義之舉，不如善遇之。曹操便奏封孫權為將軍，兼領會稽太守。當時的政治軍事形勢就是如此，吳魏兩家結成了聯盟，形勢對袁紹不利。
但是袁紹沒有意識到強強聯合的危險形勢，沒有休養生息來穩定和發展自己，而是勃然大怒，起兵七十餘萬攻取許昌，在戰略決策上犯了致命的錯誤。早在袁紹出兵之前，其謀士沮授就為分析過形勢："我軍雖眾，而勇猛不及彼軍；彼軍雖精，而糧草不如我軍。彼軍無糧，利在急戰；我軍有糧，宜且緩守。若能曠以日月，則彼軍不戰而敗矣。"
沮授對雙方的特點和麵臨的形勢所做的分析可謂一陣見血，然而袁紹並沒有聽取他的意見，反而認為他的話有慢軍心，將沮授囚禁于軍中。另一位謀士田豐也因為直言進諫被袁紹關在獄中，他在獄中上書言需以靜制動，若貿然出兵，必招致禍患。但是袁紹聽信逢紀讒言，認為田豐語出不祥，怠慢軍心，便要將他斬首，經眾官合力勸免才罷休。袁紹剛愎自用、生性多疑的性格也是一個極大的缺點。
赤壁之戰中，龐統向曹操授連環計，曹操已經危在旦夕卻絲毫沒有察覺，相反還沾沾自喜，輕敵麻痺，狂妄自大。當曹操看到月夜下的長江山色如畫，"四顧空闊，心中歡喜"，便對自己的縱橫事業陶醉起來。戰爭還沒開始，曹操已經做起了白日夢，他認為自己已經勝券在握，一定會平定江南，一統天下，並掠取二喬為侍妾，至於銅雀臺上，相伴相隨以安享晚年。作為主帥的曹操如此的輕敵麻痺，盲目驕傲，自然會影響到身邊的謀臣將士，連荀攸、程昱那樣的謀士也被眼前的局勢衝昏了頭腦，跟著曹操唱起了讚歌。
在曹操的帶領下，整個曹營都變得輕飄浮躁，瀰漫著一種驕傲輕敵的氣氛。這種麻痺大意、驕傲自滿的心理直接導致了曹操在軍事上一系列指揮的失誤，如兩次派蔣幹過江，派蔡中、蔡和詐降等。
夷陵之戰發生的原因是關羽被殺，劉備急於報仇，這種"怒而戰"的策略是錯誤的。《孫子兵法》的《火攻篇》中曾經說過："主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰。"就是說國君或將帥在有憤怒的情緒而出兵時，是不利於作戰的。故而當劉備作出伐吳決策時，諸葛亮勸諫說："不可。方今吳欲令我伐魏，魏亦欲令我伐吳，各懷譎計，伺隙而乘。王上只宜按兵不動，且與關公發喪。待吳、魏不和，乘時而伐之，可也。"趙雲也進言說魏蜀之間的仇恨是公仇，蜀吳之間的仇恨是私仇，希望劉備大局為重。但是此時的劉備已經被仇恨迷失了心智，他沒有聽取眾人的意見，執意要為關羽復仇興兵伐吳。學士秦宓規勸劉備不要循小義，如若出兵恐怕會有閃失，劉備聽後怒而欲斬，在眾人極力勸說下才作罷。
劉備的這種表現就跟官渡之戰中的袁紹不相上下，在戰略決策上犯了致命的錯誤。而且在陸遜被任命為東吳的主帥後，馬良曾告誡劉備說陸遜的才華不在周瑜之下，不能輕敵。但他倚老賣老，驕傲自滿之情溢於言表，很顯然看不起陸遜這位才智過人的年輕將領。這種驕傲輕敵的情緒，已經埋下了失敗的禍根。接著劉備又在具體的作戰方案上犯了錯誤，如人員的調配、兵力的部署、進軍的時間和路線、作戰方針的確定等，全是自作主張，一意孤行。他下令在山林茂密之地連營七百里，殊不知"險阻屯兵者，此兵法之大忌也"。這一戰略決策直接導致了劉備夷陵之戰的失敗。
可謂，劉備、曹操、孫權三人可謂成之於“火”亦敗之於“火”，再加上兩方對陣時，另一方在一旁時不時的又煽風點火，可謂：“成火”、“敗火”，再加上“煽風點火”，三把火燒出了一個爾虞我詐的演義三國！
閱讀更多 拉你右手 的文章
