肺炎、黑天鹅和反脆弱

肺炎、黑天鹅和反脆弱

最近关注武汉疫情,每天刷微博的心情真的很跌宕起伏。

内心活动常常都是:

上一秒:这TM是人干的事?下一秒:好感动好人还是很多的。

肺炎、黑天鹅和反脆弱

这次疫情深深的影响着我们每一个人,有些人的人生也因此被彻底的改变。

这种改变不仅打破了原有的生活计划,还带来了一种无力感,

这种无力感,

在抢不到口罩的你我身上,出现过,

在缺少物资冲在前线的医护人员身上,出现过,

在无法入院寻求救助的武汉民众身上,出现过,

在没有了收入很多企业面临破产,很多人面临失业时,出现过。

这种无力感叫做“无常”。

叫做:你有你的计划,可世界另有他妈的计划。

黑天鹅

如果用概率来解释这次疫情就是一次黑天鹅连锁事件

临近春节正要回家团聚,谁能料到远在天边的一个海鲜市场会影响到未来几周的我们?

黑天鹅这个词起源自欧洲,是指不可能存在的事物。

在发现澳大利亚的黑天鹅之前,欧洲人认为天鹅都是白色的。

但是,这个不可动摇的信念随着看到第一只黑天鹅而崩溃。

肺炎、黑天鹅和反脆弱

塔勒布在《黑天鹅》一书的序言中,有这样一段话:

还有一些被更为错误地对待的英雄,就是那些我们不知道是英雄的人,他们拯救了我们的生命,帮助我们避免了灾难。但他们没有留下任何线索,人们甚至不知道他们所作的贡献。我们记住了那些为我们所知道的事业牺牲的烈士,却从未记住为我们所不知道的事业作出绝不逊色的贡献的人。

这一段是什么意思呢?作者用了一个假设的例子来说明:

假设有一位立法者通过不懈的努力,在2001年9月之前,通过了一项法律,要求航空公司必须为飞行员驾驶舱必须安装防弹门并从内面上锁(这是911后的要求),结果会怎样呢?

自然,那就没有“911”了。可问题来了,如果“911”从没有发生过,我们怎么去评价这个“防患于未然”的政策呢?这位立法者的“贡献”谁会去承认呢?更有可能的是让航空公司增加了成本而被从业人员憎恨。

这个假设很容易搬到今天,假设李文亮医生的警告没有被粗暴的对待,引起了人们的恐慌,最终引起高层的注意,提前十天实施防控,结果应该是疫情不会大规模爆发,武汉的医疗资源也不会捉襟见肘。

这很美好,可然后呢?

人们丝毫不知道自己与死神擦肩而过,反而更加自信,我们的制度优势可以战胜一切病魔。

李医生本人也会幸免于难,但没有人知道他“曾经拯救过”这座城市。

前几天流行一句话“没有从天而降的英雄,只有挺身而出的凡人”,可问题在于,人们只会歌颂那些从天而降的英雄,却对挺身而出预防“黑天鹅”的凡人视而不见。

这是一个无解的悖论。

作者总结“黑天鹅”无法避免的原因时说:“我们所不知道的事,比我们所知道的事更重要,这才是黑天鹅事件出现的真正原因”。

同样,对冲基金桥水的瑞.达利欧在他的书《原则》里说到:

不断真切显现的最痛苦的教训是,没有任何东西是确定的,总是存在会给你造成重大损失的风险,即使在看起来最安全的押注中也是如此,所以,你最好总是假设自己没有看到全部。

美国国家安全理性会曾在在2011年列举了美国人的最有可能的死法和概率:

  1. 地震和地球其他类型的运动,1/135,597

  2. 被狗咬或袭击, 1/119,998

  3. 雷击,1/81,701

  4. 蜂蜇, 1/62,950

  5. 灾难性暴风雨, 1/51,119

  6. 接触电流、辐射、温度、压力等,1/9,412

  7. 枪支走火, 1/5,981

  8. 航空航天事故, 1/5,862

  9. 自行车事故, 1/4,147

  10. 火灾, 1/1,235

  11. 溺毙, 1/1,073

  12. 摩托车事故, 1/802

  13. 行人遭遇不测, 1/623

  14. 开枪杀人, 1/300

  15. 小汽车乘客遭遇的事故, 1/272

  16. 坠落, 1/184

  17. 中毒或接触有害物质, 1/139

  18. 自残, 1/115

  19. 机动车辆事故, 1/85

  20. 中风, 1/28

  21. 癌症,1/7

  22. 心脏病, 1/6

数据有些老了,例如,现在美国政府的统计数据表明,癌症和心脏病导致的死亡概率分别都超过了1/5。

一个人能平平安安活一辈子,真是不容易。

我们在日复一日工作生活的时候,却不曾想过背后还有一个概率之手在不停地掷着骰子。

再小的概率,一旦经过时间的不断累积,再加上随机性的作弄,最终就会变成黑天鹅事件。

肺炎、黑天鹅和反脆弱

我们总是以自己有限的生活经验和不堪一击的信念来解释不可预测的事件,其实,我们应该做的是顺应这种不可知的未来。

反脆弱

这次疫情着实给我们上了一堂风险教育课,一天我在朋友圈看到了这样一段话:

肺炎、黑天鹅和反脆弱

这次疫情给企业和个人最大的危机,并不是这几个月挣不到钱,而是每个月固定成本开支的危机。

对于企业,房租成本、员工工资,银行贷款,这些成本都是刚性支出,即使有个别商铺会减免租金但固定支出依然是一笔不小的钱。

对于个人,家庭的房贷、孩子奶粉钱学费,平时吃的穿的都是要花的钱。

固定开支和负债越大,这一次就越加难熬。

我们普通人从独立、成家生子到老去,每个阶段都需要花钱,现金流出是必然,但现金流入确是不确定的。

失业、生病、意外、被骗、创业失败、胡乱投资…

每一种都有可能会让你失去产生现金流入的能力。

《穷爸爸富爸爸》罗伯特清崎说:

如果你不能学会控制你的现金流,挣再多的钱也不会让你变得富有。

这也就是为什么很多人即使收入很高也不敢失业,因为他们没有足够的现金来抵御人生的负债。

这些人无疑是脆弱的,经不起任何一次黑天鹅。

巴菲特可谓是顶尖的现金流管理大师,他从不去预测宏观市场,因为他知道总存在一些是不确定的而无法预测。

他的应对策略是任何时候账上都趴着千亿规模的现金储备,这就使得他在每次出现危机市场恐慌时,总是有一笔钱来抄底。

这种面对黑天鹅事件不受损失反而受益的思维就叫做反脆弱

比如现在的基金股票行情,因为疫情的恐慌情绪,股票市场在第一天开始暴跌,暴跌虽然合理但又是不理性的,疫情结束后这些跌下去的空间其实就是未来上涨的利润,也就是超出市场之外的超额收益。

面对危机有充足现金的人才不慌,不仅能抗住波动,活下去,也能在危机中挖掘到更多的机会。

但话说回来,我们绝大多数人并不是投资大师,没有那么多的现金储备,即使有拿着现金不动也真的挺难的,想想我们是不是有点钱就很快的花掉了,不是买买买,就是乱投资。

对于没有投资纪律的理财新人,其实有一个非常好执行且有用的投资建议。

就是拿一部分钱买那些有纪律属性的产品,比如重疾险、寿险或者年金保险。

保险产品交费的纪律性让人未雨绸缪的意义,甚至大过产品本身的收益。

要知道,平时的吃喝玩乐的那点钱,是不可能让人阶级滑落的;而只要一次黑天鹅事件,就可以让你陷入破产的可能,比如这次疫情。

最后,面对黑天鹅,不是无视它,不是自以为知道它。

而是,知道自己不知道它,知道自己看到的并不是世界的全部。

肺炎、黑天鹅和反脆弱

利率下行,重新聊下家庭资产配置

看懂国债,是理财的前提


分享到:


相關文章: