liyanpengjia
張藝謀導演是中國第五代導演的領軍人物。對於中國傳統清潔和色彩的使用非常的大師。張藝謀導演從一個工人到考入北京電影學院，再到成為一名職業的攝影師，演員，導演。他有非常豐富的從業經歷。早期的電影在國際國內都產生了非常熱烈的影響。如果《花木蘭》讓張藝謀導演來拍，就個人而言，我是非常期待的。張藝謀在十幾年前拍攝的古裝大片《英雄》《十面埋伏》從造型，色彩和古韻上都讓人十分的印象深刻。西方的導演在拍東方的故事的時候，都難免用西方的敘事體系來講東方的人物。有時難免會有一些誇張和想象。會讓我們看慣了東方是古裝片的人，覺得有些不適應。當然目前還沒有看過《花木蘭》，所以不敢妄加評點。在世界電影文化中，西方導演會把東方的故事敘述為第三世界美學。是相對於發達國家所產生的美學。所以當年李安導演在拍攝《臥虎藏龍》的時候，就有很多人說這個片子是拍給西方看的。因為裡邊有很多話劇，是的對白和西方式的審美。原因就是李安在裡邊有一些臺詞的處理。使用了西方式的表達。而中國的觀眾並不適應。例如主公安在？西方會把這句話說成國王就在那裡等等。如果推薦導演來拍《花木蘭》的話，我個人更加期待徐浩峰導演。看了他的《師傅》和《箭士柳白猿》兩部電影。讓我看到了另類的武俠片。沒有誇張的動作和反應。反而把功夫的氣韻表達的出來。鏡頭更加的寫實。我想會是另外一種風韻。
無名藝術家
你好，很高興回答你的問題，我的回答是：每個導演的風格不一樣，拍出來的效果就不一樣。
如果張藝謀導演來拍，那肯定會尊重原著，不會有太大的改動。張藝謀導演在電影中，不管主人公的身份地位是怎樣的，他總是通過一種近乎主觀的態度去深入探尋劇中人物的心理結構，關心劇中人物的生存環境和命運變化，具有深厚的人文主義情懷。比如《滿城盡帶黃金甲》等。而且，縱觀張藝謀導演的電影，發現他的電影很注重色彩的渲染，無論是人物還是背景。比如《紅高粱》等。所以，我相信如果《花木蘭》讓張藝謀導演來拍，肯定也是他一貫的風格。
如果讓徐克導演來拍，肯定是濃濃的武俠風。他喜歡鐵骨丹心，山河破碎, 亂世中有太多的無奈, 太多的身不由己，並且喜歡解讀人性。他可以規模很大，也可以格局很小，但他的人物都是鐵骨錚錚，不必摧眉折腰, 不必恐懼躲避, 不必委曲求全的。可能會根據時代背景，人物的服裝也不會像張藝謀導演那樣顏色鮮明等。
不過無論他們誰來拍，都是值得觀眾期待的劇。
以上是我的觀點，歡迎大家評論點贊加關注，謝謝！
不一樣的tx
我覺得如果
張藝謀拍花木蘭會是電影英雄式的 大塊的色彩 影像豐富 人海戰術不會有大的毛病但是會缺乏人文關懷 他有更重的家國天下情節
李安拍的話更注重人文關懷從人性的角度出發抽絲剝繭 對於人與人之間的情感描寫更為細膩
馮小剛拍的話會是那種帶喜感的花木蘭 有可能還會一嘴的京片子味 帶有段子味道的花木蘭 白百何適合他拍的花木蘭的主演呵呵
不一樣的影兒
這個電影的意義是要把中國的故事展現給世界看讓中國的演員在世界上也可以一席之地啊，甚至往大了說的話這樣的作品多出現一點對華人乃至亞裔存在感和地位的提升是有幫助的，而不是說要展現出最美最純粹的中國風，張藝謀做得到後者但做不到前者，別說張藝謀了哪怕是李安也不行，哪怕是臥虎藏龍這個級別的片子在歐美的受眾群仍然不是最廣泛的大眾，但迪士尼可以做到把這個題材推到大眾社會
隨我心
我認為經典一定不能亂拍，否則這是觸及底線的事情，我們不會接受，導演要流量，一定要掌握好度，否則都不會買單！
