“口紅一哥”李佳琦又火了，不過這次是因為“買豪宅”。近日，一個房地產博主爆料稱，李佳琦1.3個億買了上海一處頂樓複式的豪宅，跟胡歌唐嫣做鄰居。消息發佈後，迅速登上熱搜榜。
然而，真相很快反轉，3月7日晚，李佳琦助理在粉絲群中闢謠表示1.3億元買房的消息是假的。隨後，爆料的博主也被人扒出，其貼出的所謂豪宅圖片也是“張冠李戴”，與描述不符。拉上李佳琦、胡歌唐嫣等人被指為了炒作營銷，吸引眼球蹭熱度。《新民週刊》微信公眾號的報道也稱“李佳琦1.3億買上海豪宅？假的！”，而且“可能是開發商和明星的共生套路”。
爆料自媒體原博內容，圖據網絡。
回溯整個事件，“李佳琦1.3億買豪宅”事件之所以走紅，一來源於事件中的人物自身就是“爆紅體質”，二來，“1.3億元買豪宅”也符合網友對於勵志故事的想象期待。不過，事件為假，喧囂過後，亦帶給人們諸多思考。
網絡時代，信息泥沙俱下。一些人罔顧事實，在流量和利益的驅使下，動輒發出種種所謂“勁爆”消息。撩撥公眾情緒的同時，也撕裂著社會心理。比如該播主原博中的那句“姐妹們，你們買的每一支口紅，都成了內環線大平層的磚下之魂”，就在網上激起熱議。
公眾亢奮，事主發矇，口水背後，有人卻在歡樂地收割流量。用一種類似“仇富”的口吻“爆料”，究竟想傳遞什麼金錢觀和消費觀？如果“爆料”本身就丟棄了真實底線，又有何營養和價值？如此撰文傳遞虛假信息，既不負責任，也涉嫌侵權違法。
現實已經多次證明，可怕的不是“編故事”，而是編了故事卻很少付出代價。此次爆料“李佳琦豪宅”的博主，其編造的消息至今還在。雖然被斥責散佈假消息，但似乎並沒有付出相應代價。如果任由這種“筆法”逍遙，“編故事”的情形恐怕會越來越肆無忌憚，也將影響健康的網絡生態和公民的隱私保護。
參差百態是網絡精彩所在，信息真實則是網絡精彩的生命源泉。究竟是愛惜羽毛，還是流量至上；要真實健康，還是要造假逗趣，考驗著每一位信息發佈者。這方面，《互聯網信息服務管理辦法》《網絡信息內容生態治理規定》等法律法規，已經清晰劃定了相應後果和責任，現實中，應加大對相關案例的追責及處罰力度，打擊“編故事”“假新聞”等混淆視聽的行為。
美好的故事，如果沒有真實性存在，可能就會淪為事故。不縱容“編故事”，讓編故事的人承擔“事故責任”，信息才會健康、良性生長。
作者 李松林
紅星評論投稿郵箱：[email protected]
閱讀更多 紅星評論 的文章
