手機用戶41716897
非常明確，不是共同財產。同居關係本身就不是正當關係。不受法律保護，當然，年齡大了，在雙方單身的情況下，同居生活，相互幫助也無可厚非。
現在普及一下，作為單身老人，在你情我願的情況下，我認為還是應該引起重視。兩位老人生活在一起，難免出現矛盾，所以應該領個證，現在登記很方便。如果老人有婚前財產，有必要做一個公證，免得婚後造成不必要的糾紛。
老人們的再婚，互助養老，已經得到了社會的普遍支持與關注。真心希望老年朋友，互助互愛，攜手夕陽！
平坦通
你這也太能算計了吧，你都說了是同居關係了，那對方用退休工資買房，跟你有鳥關係嗎？人老了需要有個伴，這個完全可以理解，但是一旦雙方發生了經濟糾紛，那你這段感情可就離完蛋、拜拜不遠了。做人千萬不能太貪心了，貪多䂃不爛，這個道理你一定要明白，是你的東西你可以去據理力爭，但是不是你的東西，你就別想太多了。
天下沒有免費的午餐，有付出才有收穫，不要以為所有的付出都是虧本的買賣。一個男人，特別是在自己情侶的身上付出，那應該也是很大的成就感的，在一段發展的感情中，最忌諱的就是，猜疑，算計和不信任了，這樣的感情終究都是會走向失敗的。每個人的心裡都有一杆秤，沒有誰會比誰傻多少的。
我不知道你提的這個問題是個什麼意思？是你當心自己的財產被分割了，還是你想有機會從對方的身上佔到便宜呢？但是無論如何，我都要提醒你，老年人黃昏戀，千萬不能有經濟上的糾紛，因為，老年人再婚，原本大多都得不到你子女的支持了，她們是沒有理由和藉口來反對你，你再來這麼一出，那你不是等於自己往虎口裡送了嗎？這一點，你一定要切記！切記！
最美不過夕陽紅，人老了有個伴陪著你一起過日子，那確實是一件挺開心，挺幸福的事情。但是有些麻煩和棘手的事情，你最好還是少惹的為妙，因為你已經沒有多少能力和熱情去對付這些雜七雜八的事情了。有精力的話，還是多想一想怎樣才能過幾天開心的日子吧，可別到時候羊肉沒吃到，還弄得一身騷，那可就一點都不值當了。
老俞177829369
這個也是需要區別看待的，一、如果女方出錢購買的房子登記在兩人名下，也是用同居期間共同財產支付按揭的，那麼可以認為是雙方共同財產。二、如果同居期間雙方財產是獨立的，也有證據證明確實是用女方退休工資支付首付及按揭，那麼是屬於女方個人財產的。三、同居期間在財產混同前女方用個人財產支付首付且登記在女方一人名下，後使用同居期間共同財產支付按揭的，房子歸女方所有，但男方可以要求分割按揭款及增值部分。同居是法律不提倡的，尤其老年人在同居前應充分考慮，甚至對財產進行約定，以免發生糾紛
Lawyer曾
同居關係在法律上就不是合法夫妻更談不上什麼夫妻共有財產問題只有你的結婚證才是合法夫妻受法律保護的，我覺得根本談不上什麼共同財產！
老馬騎行快樂
真正世界未日來了，我一點都不遺憾，該來的自然會來我覺得這是最公評的，不論當在大官在有錢的富人，和最低層老怕姓是同樣下場，這個世界未日許人也開不到後門的。
夕陽張妹
是同居關係，不是法律所承認的婚姻事實，是不受婚姻法保護的。單方買房子，這屬於個人的私有財產，不是共同財產。當然，當事人另有約定除外
韓89
當然不是。想都不用想。
但如果是同居時期比較長，女方的所有退休金全部用來買房，你的錢用於兩人的生活花銷。你可以去諮詢下律師
對犇彈琴
不是，我國婚姻法規定，只有雙方民政部門領取了，登記結婚證後，才算是合法夫妻，雙方同居，只是兩人情感相投，愛眛的行為，不受法律保護，甚至要受道德、語論、社會的譴責。
郝柱平
不是共同財產！同居本就是不正當的關係不受法律保護！即便女方買房後和同居人結婚，若再離婚女方能證明房子是她婚前自己買的法院依然判房子是女方財產！
華夏百家
只是同居關係，又不是領了結婚證的兩夫妻，女方買的房永遠都是女方的財產，不屬於共同財產。
