shoujiweitu2961
雖然都知道RISC-V的生態體系還很單薄，但是我依然覺得有機會崛起。崛起的原因，我想從從兩個方面論述，第一，內因，RISC-V架構自己的特點；第二，外因，目前RISC-V所處的機遇。
RISC-V架構的特點
生態高度共享
眾所周知，電子產品主要分為移動領域、PC和服務器領域兩大領域。目前在這兩大領域，分別對應了兩套主流的架構，ARM和X86。這兩種架構分別在自己的領域一家獨大，並且已經建立了比較完善的生態系統，包括底層芯片、軟件層、應用層，各自都有很深的護城河。
RISC-V架構可以在這兩大領域，實現生態的共享，不用重複開發，提升效率。
- 指令集的精簡高效性
因為歷史原因，以及科學技術發展的一般規律，不管是ARM還是X86指令集，他們都會存在一些繁雜且低效的指令，而RISC-V吸取了前兩種的經驗教訓，所以整個指令更加精簡，運行效率更高。
- 擴展性強
科學技術發展非常迅速，功能要求越來越高，導致目前主流的指令集不斷增長，編碼複雜度不斷增加。而RISC-V在設計之初，就在擴展性上面下了很大功夫，所以可以很好的滿足未來需求。
- 開源
我們國家在這方面已經付出了太多，單單就交給ARM公司的費用，就非常驚人。再加上近兩年美國對我國中興、華為的制裁，讓人越來越感到開源的重要性。所以尋找一個真正開源的指令集，真的十分緊迫，而RISC-V指令集是完全開源的指令集。
RISC-V所處的機遇
最近，全世界興起了構建RISC-V生態體系的一股浪潮。國內包括中科院、華為、中興、阿里平頭哥等科研單位已經成立了RISC-V產業聯盟，從國家層面、學術界到工業界，大家一致把RISC-V架構當做我國實現芯片自主可控發展的重要機會。在國際上高通、英特爾（給sifive公司投了錢）等巨頭，都加入到RISC-V生態體系的構建團隊裡面去，形勢一片大好。
小結
雖然RISC-V生態建立還有很大的困難，需要很長的時間，但是作為一名從業者，我樂觀認為，在未來的主流架構裡面，RISC-V肯定能有它的一席之地。
單眼皮老王
從目前看，RISC-V已經在崛起的道路上。但最後能不能成為像ARM、X86一樣的霸主，就還難說。
最主要的原因，是因為RISC-V的生態建設遠沒有ARM、X86的完善，且用戶體驗還比較差。要知道，ARM、X86都已經經歷了幾十年的發展，在此過程中，通過不斷的用戶體驗得到反饋並不斷的修繕指令集架構，可以說，這是一個正向的馬太相應。而這個效應的結果，就是產業生態的形成，以及用戶習慣的養成。
我們舉個簡單的例子，說到移動端最流行的架構大家都會想到ARM，而不是X86；而說到PC端最流行的架構大家都會想到X86，而不是ARM。又比如我們使用的電腦鍵盤，第一行是QWERTYUIOP，第二行是ASDFGHJKL，第三行是ZXCVBNM，剛設計出來的時候人們用的也不習慣，但經過幾十年的用戶體驗，用戶已經完全適應並接受了它。最重要的是，如果哪一天，你把他們的順序打亂，人們還會不接受它。這就是產業生態和用戶體驗的重要性。
而在這一方面，中國已經成立了RISC-V產業聯盟，目前已經有包括芯原、中天微、兆易創新在內的幾十家廠商，而且國內部分高校鼓勵相關專業的學生多使用RISC-V來設計。此外，印度已經將RISC-V確立為國家指令集。從這一趨勢來看，未來RISC-V的產業生態和用戶體驗將被看好。
當然，RISC-V的開源、免費是它的一大特色，能夠吸引使用者，但是這只是它能夠崛起的基礎條件，最終能不能成長為類似ARM、X86世界流行的架構，更重要的是生態建設和用戶體驗。
插點題外話，目前來說RISC-V是開源且免費的。但不能保證的是，它是否一直會開源免費，如果哪一天開始實行收費制，如同谷歌的安卓系統一樣，那麼，中國可能又被套上了。
閒侃有料視頻
在我看來，risk five已經崛起，從國內無論是國內還是國際的形勢來看，已經有多家組織基於riscv指令集研發自己的CPU。
risc崛起無外乎有以下三點，主要的原因。
1 arm的授權費用非常昂貴。對於出貨量動輒在百萬級別的消費類電子產品，這筆費用嚴重降低了公司的利潤。
2 對於想要長遠發展的公司來說，自己研發CPU已經是關係到公司存亡的核心技術，否則將有可能受制於人，中興事件已經給我們提了一個警醒。如果某一家公司一直採用按母公司的授權，那麼一旦發生貿易摩擦，公司的正常生產和銷售將受到極其嚴重的影響，甚至有可能公司會直接倒閉。
3 risk five指令集相對來說比較簡單而且該指令集最大的初衷就是為了簡化硬件設計這相對降低了CPU設計的技術門檻。
尾翹看科技
崛起個毛線，一套指令集而已。有一套指令集離設計出CPU不知還有多遠。既然落實到最後，大家都是買IP，m0和m3已經是後付費模式，你怎麼選。當前的情況，做產品肯定是選arm,riscV也就空閒的時候喊下口號吧！
混水魚456
看看linux，軟件都免費了，破指令集還收費，riscv肯定幹掉其它指令集
把持自己
對起RlSC_V是否崛起，一個更重要問題，中國有話語權嗎？如果沒有，是否崛起關中國鳥事？不過是高速路多了個收費站而已。
我理解對嗎？
紫水晶9795
我不懂這些高科技，但是我知道石器時代的終結，並不是因為地球上沒有石頭了。
旅行說故事
Ibm 的power 不是也來源了麼
呆呆小懶貓0125
移動cpu領域基本沒有機會了，ai，物聯網等新領域機會大大滴
樓市小百科
開源精簡指令集架構RISC-V項目，具有性能高、功耗低、面積小、易於擴展等技術特點，以及開源、免費等的商業特點，應用領域涵蓋嵌入式系統到高性能計算領域。自2010年發明以來，其影響力正逐步擴大，以至於ARM也親自“下場”開撕。在互聯網時代，隨著PC的大規模普及，X86芯片大獲全勝。而之後的移動互聯網時代，也造就了ARM芯片的主導地位。作為後起之秀，開源架構RISC-V也在尋找能夠承載其爆發的技術變革。從目前來看，物聯網、人工智能等新興技術很有希望。
在物聯網應用領域，對於功耗及體積要求非常苛刻，而這也是RISC-V架構的天然優勢，以至於很多人認為RISC-V架構將在物聯網領域對ARM架構發起挑戰，畢竟ARM架構也定位於此。由此可見，隨著RISC-V架構的快速興起，ARM架構將首當其衝。
從架構本身而言，RISC-V除了指令集精簡之外，最大的優勢在於其開源免費，這也是越來越多企業加入其中的重要因素，而這一點也像極了當初的Linux。在與Windows之爭中，面對幾乎是壟斷地位的Windows，Linux依然憑藉核心代碼很輕、開源可移植等特點，受到了大量開發者的青睞，並最終在雲端數據中心高性能計算中站穩腳跟，並且也催生了移動互聯時代主流的安卓操作系統。
想要打破傳統芯片架構的壟斷，首先就需要解決軟件和生態的難題，這也是橫亙在RISC-V架構面前的核心問題，而要解決這一問題離不開產業鏈的共同努力。對於企業而言，採用全新的RISC-V架構也面臨著保持ISA一致性的挑戰。作為一個開源的架構，RISC-V將會面臨碎片化的風險，RISC-V基金會的成立就是為了避免這種風險。但關鍵是信賴程度的建立還需要時間，產業鏈也需要達成共識。雖然說越來越多企業開始關注並嘗試RISC-V架構，採用該架構的相關產品也將很快推出市場，但是想要真正意義上走向成熟，還有很長的路要走。
從目前來看，在X86和ARM架構強勢領域，RISC-V架構很難有大的作為，這也是由處理器產業特性所決定的。然而在還沒有形成大基數的新興市場，相較於其他架構高昂的授權費用，RISC-V架構有望成為備份或者主流方案。
RlSC-V吸引了IBM、NXP、西部數據、英偉達、高通、三星、谷歌、華為等100多家科技公司加入RISC-V陣營
目前，伯克利研究團隊已經完成了基於RISC-V指令集的順序執行的64位處理器核心（代號為Rocket），並前後基於45nm與28nm工藝進行了12次流片。Rocket芯片主頻1GHz，與ARM Cortex-A5相比，實測性能較之高10%，面積效率高49%，單位頻率動態功耗僅為Cortex-A5的43%。在嵌入式領域，Rocket已經可以和ARM爭市場了。
不過，這並不能說明RISC-V就一定前途無量，因為這些科技巨頭大多還在觀望，屬於不見兔子不撒鷹的主。而且RISC-V完全開源，且允許商業公司私自添加指令的做法，很容易導致RISC-V碎片化。
這樣一來，就很難形成統一的生態，未來恐怕會出現華為、高通、谷歌開發出的RISC-V處理器雖然都屬於RISC-V，但卻不能跑同樣一套軟件的窘境。正如完全開放與有力的領導是一對矛盾，如果無法解決這個問題，恐怕RISC-V很難成長到能與X86和ARM爭雄的水平。
