用戶61185709910
世上無難事只怕有心人，那時候馬大叔可能自己跑去開銀行了[捂臉]
木頭人1658
肯定是逐個擊破呀，不僅支付寶，還有很多第三方支付公司都是這麼幹的。
我有大量的用戶，還怕銀行不合作嗎？別的銀行都不支持支付寶，唯獨你這個銀行支持支付寶，那麼你來你這個銀行開卡的人就多，大家都到你這個銀行來開卡存錢，然後去消費購物。
這樣子能給銀行帶來大量的零售客戶，客戶不可能在你這裡存一千塊，然後馬上就把一千塊消費掉。
有可能存2000塊，要兩個月才能消費完，銀行最愛這樣的客戶，集腋成裘積沙成堆，銀行不停的開網點，也是想要這樣的效果啊。
只要有第一家銀行支持，就會有第二家，就會有第三家，要知道，銀行間的競爭可是非常慘烈的哦。
事實上支付寶也是這個樣子過來的。等到所有的銀行都支持了，支付寶餘額比較多了以後。才讓支付寶想到開一個餘額寶的業務，一開始的時候只是為了方便自己的客戶購物。
再說了，以支付寶的尿性，如果不支持，乾脆我就把你買下來好了，等我做了股東，有了發言權，支不支持還不是我說了算嘛。即便我買不起大銀行，買點地方性的農村商業銀行，城市商業銀行，應該問題就不大吧，然後我再重複一開始的套路。
所以提出你的這個問題很容易突破的呀。
我是王龍，曾在銀行工作4年，資深團隊主管，如果覺我的回答對你有幫助，贊同我的觀點，點贊評論加關注！
王龍說財
如果銀行卡都拒絕綁定支付寶，那銀行的業務會萎靡，同時銀行會被輿論影響，而支付寶當然也會受到巨大的重創，但很明顯，這樣雙輸的，開倒車的行為是不符合經濟規律的，當然也不可能發生。
如果事情真的發生了，那會發生什麼？
1、第三方支付行業幾乎死光。支付寶沒有自己線下的服務機構，用戶一旦無法通過綁定銀行卡完成轉賬付款服務，那麼對支付寶將無法提供支付服務，除非支付寶開闢類似銀行類業務，這時候網上銀行需要轉型。
2、支付寶業務會馬上轉型。支付寶有3.5億月活，日活在中國排在第8位，如果支付寶不能使用，支付寶會馬上轉型，同時與阿里巴巴大零售業務打通，戰略轉型，所以支付寶並不會死。
3、線上電商行業會遭到重創。電商發展的一個關鍵在於支付寶、京東支付等提供的擔保服務，但是現在根基受損，電商發展也將面臨困境。而電商需要再度接入銀行直連，這種方式是需要用戶重新適應的。
4、銀行會被輿論淹死。現在社會輿論很發達，銀行這是開倒車的行為，會被輿論影響甚至淹死，倒逼央行開發出更合適的舉措來解決目前問題。
但是，這顯然是雙輸的局面，所以銀行並不可能這麼做的，我們大多數人已經習慣了有錢就轉餘額寶，想購物就上淘寶用花唄網購等等，互聯網會用新的方式來替代銀行的功能。
你認為支付寶目前最大的困境是什麼？我先來，不能做金融行業了。
毛琳Michael
如果所有銀行卡都拒絕綁定支付寶，支付寶算是攤上了大事。
如果所有銀行卡都拒絕綁定支付寶，那必定就是國家的意思
誠然，銀行和支付寶的關係是互惠互利的，有什麼樣的力量能讓各銀行放棄利益的誘惑對支付寶敬而遠之，如果有，那就是國家的意思。能夠凌駕於利益之上的只有權力，找個支付寶的出錯的地方，禁止所有銀行卡綁定支付寶，也就是一張A4的事情。
利用“WTO”法則橋接“網商銀行”，再造“支付寶”
一旦所有銀行卡都拒絕綁定支付寶，就斷絕了支付寶資金流的入口和出口，那麼支付寶就會變成一攤死水或空池子。那麼支付寶能做的或許就是：
1、利用“WTO”法則橋接“網商銀行”
根據“WTO”法則：任何經濟體系要保持“不能歧視”“公平貿易”“規則透明”原則。只要銀行還對外開戶，支付寶就能借此對接網商銀行，用戶藉此通道，將自身數字化資產橋接到網商銀行；或與第三方平臺合作，犧牲部分主動權穩定局面，除非銀行關閉所有企業的接口對接。
2、利用“WTO”法則再造“支付寶”
出錯的支付寶或許被所有銀行拒絕，但新生的“支付寶”沒有被拒絕的理由。只要這個社會的制度規則還在，“WTO”法則在，憑支付寶的實力，像當初淘寶與天貓一樣，再造一個能對接銀行的新生“支付寶”應該不難。
支付寶變身國企或外企
如果是國家不想要支付寶好了，以上方法也只能起到暫緩形勢的作用，並不是解決根本
的長久之計。那麼，最終需要談判。結果可能是：
1、支付寶可能會套上層層監管，而一旦支付寶帶上腳鐐，它的舞姿將不在優美。都說“我們最終都會成為自己討厭的人”，企業也可能一樣。
2、支付寶變身國企；
3、支付寶變身外企，或許會逐步退出中國市場。
如果所有銀行卡都拒絕綁定支付寶，那支付寶肯定是攤上了大事，但在眾望所歸和民心所向的當下，想借此讓它倒下，卻還遠遠不夠！
隔壁街的男友
如今科技快速發展，去銀行取錢的人開始變少，人們更習慣用支付寶作為平時出行的支付方式，而支付寶曾在官方微博表示：將用五年的時間來推進無現金社會“可以這樣簡單理解，到時候整個社會只需要用支付寶掃一掃就可以完成所有消費，購物買賣什麼東西都能夠通過支付寶來去解決，那樣生活就會變得方便許多。
不過支付寶覆蓋的面積越廣，也就意味著銀行所面臨的壓力也就越大，銀行自己的服務不好導致利益受損，這個怪不了誰，為此央媽也多次出手打壓支付寶，銀行與支付寶之間的博弈不斷，這或許是必然要經歷的過程，有網友就表示：馬雲扛得住嗎？
餘額寶因為銀行政策頻頻限制額度，從原來的100萬到現在的10萬，到現在單日限購的2萬，從這些舉措可以看出，不僅支付寶不好過，作為餘額寶的用戶也不太好過，本來可以自動將收益轉到餘額寶賺錢，如今好了，自動功能被取消，想要獲得額度還需要每天9點鐘早期才有機會搶到額度，喜歡懶床的小夥伴根本沒有機會好吧。
許多網友實在是看不過銀行的作風，紛紛表示：”馬雲你還是開銀行吧，我們將錢存到你開的銀行裡面去，你開銀行，我們放心。
不過開銀行歸開銀行，假設銀行不給支付寶綁定銀行卡會出現什麼狀況，如果真的是支付寶不能綁定銀行卡，那是不是意味著支付寶可以關門大吉了，沒有銀行卡，那麼用戶將錢轉入支付寶就成了空談，那麼錢需要怎麼轉移支付寶裡面呢，這確實是個問題。
假設支付寶不能綁定銀行卡你會怎麼辦？
李高
那有些問題，也是可以假設一下，想一想。
首先要所有的銀行都不和支付寶合作，很難啊，支付寶有這麼多用戶，想發生這種情況，只能是支付寶因為某些原因，讓大部分用戶抵制，比如支付寶開始收費，每月收一些使用費，這樣就會讓用戶放棄支付寶。
因為用戶的減少，支付寶的影響力降低，各銀行就會考慮是不是不和支付寶合作了，銀行不合作了，影響的是支付寶用戶資金的轉進轉出，首先你銀行卡的錢存不進支付寶，想提現支付寶資金，也沒有銀行卡接收資金，可能還有支付寶自己的網商銀行可以操作，但是網商銀行又沒有在全國大範圍的建立，支付寶的資金轉進轉出不方便，馬上就影響了大家的使用。
銀行為什麼要和支付寶合作呢？我們可以想想，現在手機支付這麼普遍，去辦一張銀行卡，竟然不能用來支付寶支付，是不是會讓很多人都不會去辦這樣的銀行卡？銀行卡也是要讓用戶方便，你這家銀行不支持支付寶，別家銀行支持支付寶，那別家銀行的用戶會多一些，所以銀行都去和支付寶合作。
現在大家習慣了手機支付，銀行不和支付寶合作，那也要個替代品，比如現在的雲閃付，除了沒有理財產品，完全就是為銀行量身定做，銀行還想讓大家去銀行存理財產品，但這不是我們用戶想要的，我們想要支付方便，資金靈活的理財產品，就像餘額寶這樣，想用就用，不用還可以賺利息，利息還比較高。
說到底還是用戶影響支付的方式，我們都用支付寶，銀行就要和支付寶合作。用戶抵制支付寶，那銀行也就不和支付寶合作。
沒有這些支付寶用戶，支付寶也不會做大，沒有這麼多支付寶用戶，支付寶就沒落了。
不過支付寶只是阿里巴巴集團的一項業務，沒有支付寶，阿里巴巴集團還可以做其他業務，會影響，但不會垮。
老王簡單說
如果所有的銀行卡都拒絕綁定支付寶，支付寶會怎樣？支付寶會自己做銀行，比如現在的網商銀行。
我們知道支付寶的第一筆交易就是擔保交易，就是兩方交易，因為互不認識，沒有信用保證，所以引入了支付寶擔保交易，才成就了今天的支付寶。擔保交易，就是信用的建立。
而我們都知道，劉強東沒有和支付寶合作，他不像唯品會，支持淘寶支付。他是選用的貨到付款的方式。到了今天，我們看到了京東白條，京東金融，我們有京東卡。
那麼，如果所有的銀行都拒絕支付寶，支付寶就有理由申請一個相當於銀行的媒介。
所以就有小夥伴說了，銀行會死的非常快。
而作為銀行，他們的本來任務就是擔任貨幣流通的角色的。他們為什麼要拒絕支付寶？拒絕現金的流通？
他們和支付寶是合作雙贏的模式。這個社會不是你有多麼強才是強。它是看你能調動多少人，調動多少錢的。所以銀行是吃撐了，還是真的白痴，去做這種自己尋死的舉動？
我們不妨想想，當世界沒有銀行的時候是什麼樣子的？不是有古老的錢莊，鏢局嗎？他們是負責錢的大量流動的。只是那時候的錢莊，人們存錢是付費的。
我們也經歷了沒有淘寶，沒有支付寶的時代，可是，不是還是有郵購？不是還有電匯？
只是支付寶把購物匯款，理財，做的非常簡單了而已。如果當時沒有淘寶支付寶，必然有其他的先進的，節約時間的方便的購物匯款模式。
時代是需要發展，需要前進的，不發展，不前進，只會被淘汰。所以我們看到了銀聯，雲閃付。銀行也是在與時俱進的，只是覺醒的慢了點。
荷唯洛之戀
沒什麼大不了的呀，支付寶那麼有錢，他可以自己辦銀行呀，而且支付寶也不是沒有銀行，他現在已經有銀行了。
相對於下面傳統的銀行來說，支付寶在線下的網點是個零蛋，但是這個沒有關係呀，畢竟它是一種數字貨幣的交易方式而已，那麼虛擬化的交易的話，他不需要太多的實體門店現金業務的支撐。
就是沒有銀行合作又怎麼樣呢？怕誰？支付寶那麼有錢任性，他完全可以自己，在短期內快速的建立起龐大的門店網點。
方法很簡單，起碼買一兩個銀行沒問題吧？錢是不是問題？對大家可能是問題，對支付寶應該不是問題。現在大家支付寶裡的錢都很多，它只要把這個錢隨便拿出來分給其中某一個銀行，那麼這個銀行絕對屁顛屁顛的欣然接受這筆鉅額的資金，沒有銀行會拒絕錢的。
如果支付寶出讓股權讓大家當股東，估計大家借錢進去投資的人都有。
所以題主的擔心是多慮了。現在銀行已經拿支付寶沒有辦法了。
戈巴迪
很高興回答你的問題。我是走運的小螞蟻。
隨著科技水平的不斷提高，互聯網金融的出現讓人們對於消費和理財都不在侷限於傳統的支付方式。而支付寶的出現讓人們的支付方式變得有更多的選擇。
而題主提出的所有銀行卡都不能綁定支付寶這種情況，首先我們理性的認為，這種情況是不會出現的，因為支付寶的網商銀行本身就是銀行體系，各個銀行間的資金流動都屬於正常的交易行為，而一單出現某銀行拒絕其它銀行支付的話那麼首先銀聯是會對這家銀行進行處罰，否則這家銀行將會被剔除銀聯。畢竟沒有規矩不成方圓，不能因為抵制某家企業而拒絕銀行間的相互流通。
但是真如題主所說，所有銀行都拒絕支付寶綁定銀行卡，也許那就是支付寶的末日了。眾所周知支付寶是作為第三方支付平臺所有的支付金額都是依靠個銀行間的資金進行擔保支付或者，或是快捷支付。而一旦所有銀行都拒絕綁定那麼支付寶等於空有支付功能而沒有可用資金了。這等於切斷了支付寶的所有資金來源，無疑是等於斷掉了支付寶的命脈！
當然了，這只是一種假設，不會真正的出現，各家銀行也不會錯過與支付寶的合作機會。所以大家還是放心的使用支付寶吧。
好啦我們就說到這裡，喜歡我作品的朋友可以點擊關注！
走運的小螞蟻
支付寶現在已是國民“神器”，在日常生活中的運用已經滲透到方方面面，在移動支付領域更是佔據半壁江山，不要說我們普通老百姓離不開支付寶，估計身居高位的人物想要放手也並不容易，雖央媽一直都對支付寶有著另類的視角，從之前網聯的出現以及餘額寶的5萬到1萬限額都明顯可以感受到，但面對支付寶接近5億用戶，稍有差池，所產生的後果是很難控制的。
為什麼銀行願意和支付寶對接，主要原因是有大利可圖，淘寶天貓巨大的用戶群體都使用支付寶支付，各大銀行之間競爭相當劇烈，與支付寶聯手能獲得巨大的客戶資源銀行沒有拒絕的理由，如果有一家拒絕，支付寶只要慢慢撬開另一家大門，給與更多用戶，到時銀行還是會乖乖主動找上門，再說網購是大勢所趨，各大銀行早已看透這一點，完全沒有拒絕支付寶這塊肥肉的理由。
當然如果銀行拒絕支付寶綁定主要原因就肯定是央媽了，在商場上沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，在商場上如果有高於利益那就是權力，從2018年1月，借唄或因涉槓桿過高並違反央行相關監管規定，主動關閉了部分用戶賬號，以控制借貸餘額也能看出。由於借唄受到控制有很多朋友並未享受這項福利，留意微信的朋友就會發現，螞蟻生財的出現又彌補了這一空缺，公眾賬號只需嗖一下螞蟻生財就可以找到，使用起來比借唄還方便，而且坐高可以獲取五十萬的幫助，不愧是上有政策，下有對策啊。
當然，這是一種極端的假設，支付寶已經成為國民軟件，央媽不會冒天下之大不韙去禁止銀行接入支付寶的，頂多就是限制一下支付寶的發展速度。一旦所有銀行卡都拒絕綁定支付寶，就斷絕了支付寶資金流的入口和出口，那麼支付寶就會變成一攤死水或空池子。那麼支付寶能做的或許就是：
1、利用“WTO”法則橋接“網商銀行”
根據“WTO”法則：任何經濟體系要保持“不能歧視”“公平貿易”“規則透明”原則。只要銀行還對外開戶，支付寶就能借此對接網商銀行，用戶藉此通道，將自身數字化資產橋接到網商銀行；或與第三方平臺合作，犧牲部分主動權穩定局面，除非銀行關閉所有企業的接口對接。
2、利用“WTO”法則再造“支付寶”
出錯的支付寶或許被所有銀行拒絕，但新生的“支付寶”沒有被拒絕的理由。只要這個社會的制度規則還在，“WTO”法則在，憑支付寶的實力，像當初淘寶與天貓一樣，再造一個能對接銀行的新生“支付寶”應該不難。
支付寶變身國企或外企
如果是國家不想要支付寶好了，以上方法也只能起到暫緩形勢的作用，並不是解決根本的長久之計。那麼，最終需要談判。結果可能是：
1、支付寶可能會套上層層監管，而一旦支付寶帶上腳鐐，它的舞姿將不在優美。都說“我們最終都會成為自己討厭的人”，企業也可能一樣。
2、支付寶變身國企；
3、支付寶變身外企，或許會逐步退出中國市場。
如果所有銀行卡都拒絕綁定支付寶，那支付寶肯定是攤上了大事，但在眾望所歸和民心所向的當下，想借此讓它倒下，卻還遠遠不夠！
