凱哥陳
您好，很榮幸能回答您的問題：疫情期間，部分營業廳不收取現金，只能移動支付合理嗎？
首先您說的營業廳具體是指網絡運營商的營業廳還是政府部門的綜合辦公廳啊？然後咱們再說合集與否？
您或許考慮不一樣嗎？
有些差別，因為電信移動聯通營業廳屬於企業公司類別，而政府部門綜合服務大廳是國有機構。整體上來說特殊時期，疫情期間都要減少所有物的解除，肯定是減少現金或者杜絕現金的交易。畢竟現金或許是細菌或者病毒的載體，這樣增加了傳播的可能性。
然而任何事情都有特殊性，比如80歲的老人去辦理業務，不會移動支付只有現金，或許移動聯通電信營業廳可以拒絕，但是政府部分的辦公廳怎麼好意思去拒絕老人，只能想辦法把現金包裝處理，杜絕接觸！
您感覺是否有些許道理？
風雲自媒體
我認為這個辦法是隔絕手接觸病毒的好辦法！因為一旦感染者拿過的錢流傳到市場上是很危險的！銀行為了防止醫院流出的錢攜帶病毒，把各個醫院的錢集中收集起來消毒再投放到市場！
依米草莓
這個怎麼說呢，在疫情期間。為了大家的自身健康還是手機支付比較妥當。因為避免了病菌的感染。無現金化”本身合理合法，但是強制性不收現金是違反《中國人民銀行法》和《中華人民共和國人民幣管理條例》的，在消費者交付現金時，商家有義務接受。商家可以鼓勵消費者使用第三方平臺消費，但不能強迫使用手機支付而不收取現金。
源於黎姓
這種操作方式情有可原，相互理解和包容。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2fee20004c6322dab9b73\
君哥視野
嗯，回答本行業話題，希望我的回答對您有幫助！
這個事怎麼說呢？我認為是合理的。非常時期，當有非常行動力！之所以把現金隔離，其本質還是為了大家的健康！
春節前緊急向武漢投放了40億元的新鈔，並暫停了現金跨省調撥，以及部分疫情嚴重地區的省內調撥，儘可能減少人員流動，降低在途感染及傳播的風險。
聽說過用酒精給家裡和公共場合小度，頭一次見給現金消毒吧？用紫外線消毒燈進行消毒殺菌處理，消毒後在庫裡放置7天，7天之後再進行投放。目前我們對外支付優先使用原封新券然後是疫情之前回籠清分的現金，確保現金安全投放。
我還是那個觀點，要打贏這一場“疫情阻擊戰”！並不能只靠一線的醫務人員，而是要落實到我們每一個人。正如網友們所說，這一波疫情就是一面照妖鏡，出了很多英雄，同時也誕生了很多妖魔鬼怪！
更可笑的人，居然有不少人在公共場合不戴口罩，還揚言自己很安全，大哥大姐，就算你安全，別人也不放心啊。大家說是不是這個道理？
春公子
專家建議帶手套是有一定道理的
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1080, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/a6cda25cf2364c62a14c9b26404262e1\
扎著辮子的男人
合理
艾玉翡翠賴錦麗
合理、現金本來就髒、特別是這個時候
閒眼想當年
特殊時期，特殊對待
用戶103120666705
非常合理，因為現金有傳播的風險。
