香堂風子
美國總統特朗普在任期裡發動對伊朗的戰爭嗎？我想根本不會的。為什麼這麼說呢？原因很簡單。通過幾年的執政，世界人都知道。生意人執政就是喜歡算賬的，特朗普的退糟都美國第一。他的執政的宗旨就是一切為了美國的利益。撕毀美伊協議目的是為了頁岩油，是為了否認前任的成績，同時使沙特，以色列這些經濟強國共同的發展，想一想制裁伊朗美國得到了很多利益。另外一點，美伊發生戰爭，不是對伊拉克的戰爭，很多國家站在美國一邊，戰後經濟灘派美國還是出錢最少的，而現在對伊朗發動戰爭，盟國是不會灘錢的，因為各國都反對美退出伊核協議的。
就是站在美國國內，很多人也不贊成對伊動武的，戰爭的結果就是美國勝利，也要化不少錢。賠本買賣，美國也不會幹的。
安徽巢湖記憶
特朗普任內發動伊朗戰爭的可能性很低！如果特朗普有膽量發動對伊朗戰爭，也就不會將前白宮安全事務顧問博爾頓炒魷魚了。對於特朗普不敢發動伊朗戰爭的原因，觀察室總結了三點:第一，美國綜合實力相對衰落，強行發動伊朗戰爭可能導致美國徹底衰落;第二，特朗普商人本性，一直寄希望於經濟制裁解決問題;第三，伊朗綜合實力較強，發動伊朗戰爭後果十分嚴重，等於點了中東的火藥桶。
1.美國綜合實力相對衰落。美國第43任總統小布什能夠發動兩場戰爭，得益於克林頓留下的豐厚家底。即使如此，在阿富汗戰爭與伊拉克戰爭結束以後。美國經濟還是受到了衝擊。等到了小布什下臺，留給奧巴馬的是10萬億美元的國債。現如今，美國國債接近23萬億美元，超過了其GDP總量2萬億美元。
恐怖的是，美國國債以每秒10萬美元的速度在膨脹！如果發動伊朗戰爭，需要動用4個航母打擊群、18個空軍中隊與20萬地面部隊，耗費軍費保守估計也在2000億美元以上。試問，以現在債臺高築的美國，還打得死伊朗戰爭嗎？
2.特朗普本人傾向於經濟手段解決伊朗問題。在在伊朗擊落美國一架全球鷹無人戰機以後，特朗普沒有下令進行軍事報復，而是加強了對伊朗的經濟制裁;在抨擊伊朗攻擊沙特石油設施以後，特朗普還是沒有下令軍事還擊，又一次加強了對伊朗的經濟制裁。
可以說，特朗普是美國二戰以後動武次數最少的總統。從特朗普的商人特性來講，更願意用“極限施壓”的經濟制裁手段制服伊朗，而不是發動戰爭。發動戰爭耗費鉅額軍費，拖累美國經濟發展，就與特朗普的“讓美國再次偉大”目標背道而馳。
3.伊朗也並不好惹。美國第43任總統小布什第二任期，攜在阿富汗與伊拉克大勝的威勢，曾經計劃發動伊朗戰爭。結果，經過評估以後，美國五角大樓放棄了對伊朗動武的念頭。
伊朗是中東什葉派的大本營，擁有6000-10000枚中短程導彈，還在波斯灣沿岸有超過2000千米的海岸線。打了伊朗，也就等於掀開了中東火藥桶！所以，伊朗什葉派政權成立了40年，美國一直沒有對這塊“難啃的骨頭下手”！
歡迎討論，你認為特朗普有沒有膽量發動一場針對伊朗的全面軍事行動？
美國觀察室
我覺得不會！理由是：一是美國人普遍反對發動戰爭，死人太多是不好交待的。二是特朗普捨不得花大錢去武力攻打伊朗，他會認為制裁和暗殺是對付伊朗最合算的措施；搞亂伊朗是最省錢的辦法。三是特朗普知道伊朗不是伊拉克、利比亞，伊朗是中東強國，轟炸一通容易，結束戰爭難，戰爭結局很難說孰輸孰贏。四是和伊朗開戰不符合美國現階段的整體利益。
邁克大山
特朗普啊特朗普自己有清福不享:跟白宮做那些世界不歡迎的事有用嗎?會有什麼結果呢?你想過沒!
dujcv74於才
任何時候都在戰爭，是明暗都有的智戰。
夢幻君1314
估計不會。因伊朗是中東地區軍事力量比較強的國家。
閆老大16
木機會
用戶21334879601
特朗普的任期即將結束，如果特朗普能夠獲得2020年總統連任，那麼未來的4年特朗普將會對美國進行更加長期的特朗普政策。不過就目前來看，特朗普選擇發動一場新的戰爭似乎可能性並不高。其原因來自於多個方面，我們來看看美國面臨的問題。
其一，美國的內憂。可以說美國的內憂讓特朗普走上了美國總統之位，特朗普讓美國再次偉大的口號，號召了很多美國選民。可是如今的美國還沒有達到特朗普的承諾，再次發動戰爭只會讓特朗普更加失信於民。特朗普指定的美國製造業迴歸，到目前來看也只是一個空談，根本很難短期內實現，那麼選民的就業率就很難有大幅度的提高，這都影響特朗普的執政。
同時美國到目前為止已經揹負了22.5萬億美元的國債，阿富汗戰爭繼續下去，這一數學還將繼續增長。如果特朗普再發動新的戰爭，恐怕美國的國債突破30萬億根本用不了幾年時間。如今的債務都已經讓美國亮起了紅燈，未來美國經濟能否支撐將會是一個很大的問題。顯然新的戰爭只會讓美國經濟加速崩潰的危險，特朗普作為商人這一點不會不懂。
其二，特朗普的執政特色。特朗普作為商人，其執政理念也是按照商人的角度去處理國際問題。如果一個熱點地區真的出現美國可以選擇使用武力干涉，那麼特朗普一定要在利益問題上做全面的考慮。我們可以從特朗普在世界各地駐軍問題上，向所在國大量增收保護費就可以看特朗普的生意經。美國所獲得的全球政治影響力，特朗普根本不在乎，只要能讓美國拿回來更多的錢，這事就能做。如果一場新的戰爭不能短期內拿回來錢，恐怕特朗普不會輕易發動戰爭的。
其三，外部熱點地區的風險。美國所面臨的外部熱點地區問題，其實很多都是美國親手製造出來的。比如伊朗問題，委內瑞拉問題，敘利亞問題，利比亞問題等等，這都是美國為了達到自己的戰略利益而刻意渲染和製造出來的。那麼這些地區的風險根本就不存在美國一定要軍事入侵，畢竟軍事入侵可能面臨的代價是美國無法預測的。比如伊朗危機自從2015年5月美國宣佈退出《伊核協議》以來，美國製造了多種藉口，也沒有與伊朗發生軍事衝突，甚至伊朗擊落美國高空無人偵察機都沒有發生戰爭，可見美國對於目前的世界熱點地區，特朗普並不熱衷於戰爭來解決問題。
其四，國際政治格局。如今的美國已經預感到了危險，美國更擔憂的是自己被超越。2001年發動阿富汗戰爭，2003年發動的伊拉克戰爭，讓美國失去了整整20年。可是這20年的時間，美國給了競爭對手足夠的時間，讓其成長為美國霸權的潛在挑戰者。顯然其他地區的軍事風險都不去挑戰者來得更加直接，美國因此把精力開始投入到遏制對手上來。這樣世界才會出現各種美國製造的問題，其目的就是妄圖讓《廣場協議》再次上演。不過這樣的政治格局幾乎很難出現，因為現在的對手不是當年的日本。
因此，特朗普即使獲得2020年的總統連任，恐怕再想發動戰爭的可能性也很小。如今的世界格局儼然已經改變，美國自身的問題又是麻煩不斷，特朗普又想實現自己的宏偉計劃，讓美國再次偉大。那麼眾多的因素影響下，特朗普再次發動戰爭的幾率已經很小。除非特朗普認為發動戰爭所獲得的利益遠大於戰爭所付出的代價，而且還是短期效益，可是現在來看，似乎沒有，反而是風險都很高！（淡然小司原創，本文圖片來源於網絡！）
淡然小司
收拾伊朗，一直是美國人想做的一件事，但顧慮重重，很難下這個決定。伊朗不是伊拉克，不是阿富汗，伊朗是中東數一數二的大國，所以，歷任總統，總是剋制了又剋制。
前段時間，特朗普政府和伊朗政府一度非常緊張，但還是沒有打起來。那在特朗普任期內會對伊朗發動戰爭嗎？
基本不會，原因如下。
美國在進行戰略收縮，經濟壓力很大
打仗是打什麼？某種意義上來說，就是在打錢。美國打伊拉克，打阿富汗的經歷，都讓美國明白“戰爭就是個大坑”。目前，美國國債有22萬億之多，哪裡來的這麼多？就是因為小布什的兩次戰爭行為，導致了大量的資本開銷。
從美國現在政策來看，美國近期撤回了敘利亞、阿富汗的軍隊，並且加大了各地駐軍的分攤比例。這些都說明，特朗普在進行戰略收縮。
伊朗可不是個小國，160萬平方公里的縱深，7000萬人口，54萬現役軍人，這些說明，想快速打垮，非常不容易。而且，伊朗是個政教合一的國家，如果美國開戰，伊朗人就會當聖戰一樣拼命。如此下去，美國就會陷入戰爭的大坑。
戰勝伊朗不容易，想後期管理好，更不容易。與其這樣“勞命傷財”，不如換種方式和伊朗玩，比如經濟制裁。
特朗普的出身，決定了特朗普不易下決定動武
從特朗普上臺後，一直致力於打貿易戰，而且嚴格移民政策，這充分說明，特朗普治理國家就像做生意，每一次行動，每一個政策，都是在講求如何獲得更大利益，至於承擔什麼大國責任，特朗普實在沒興趣。
這也難怪，特朗普不是個政客出身，曾經是個成功的商人，他更喜歡追求國家利益最大化，很喜歡使用經濟制裁。
對於伊朗，特朗普最大的動作就是封鎖霍爾木茲海峽，控制伊朗對外出口石油。這幾天，土耳其進攻敘利亞北部庫爾德人自治區，特朗普也是警告土耳其埃爾多安“再不回頭，將對你進行經濟制裁。”
從特朗普的常用動作看，不喜歡作賠本的事情，因此，在任期內，動武概率極低。
特朗普現在麻煩纏身，明年還要謀求連任，不適合發動戰爭
（佩洛西）
特朗普目前最頭疼的是參議員議長佩洛西要彈劾他的事情，彈劾成功，特朗普可能連總統都當不長久了，哪裡還有時間和精力發動戰爭？如果彈劾不成功，特朗普還要努力做事，儘量挽回更多的支持，爭取連任成功，哪裡有精力發動戰爭？
對特朗普來說，目前最重要的事情就是仔細應對“彈劾”之事，然後，在明年大選時，爭取連任成功。
（總統候選人拜登）
有人說了，如果連任成功，那打伊朗的可能性就增強了吧！
還是可能性不強，畢竟特朗普的執政風格，就是喜歡算經濟賬，一個不小心，仗沒打好，民主黨人再把他彈劾一次，這到哪說理去？而且，打伊朗風險很大，不要一個打不好，導致特朗普晚節不保，那才是筆“虧本的買賣”。與其這樣，不如大力發展經濟，不得罪人，也能減緩美國債務。
所以說，吃虧的事情，特朗普是不樂意乾的。他最願意幹的就是經濟制裁，以及大搞貿易戰，因為這樣成本低，風險小，而且結果不一定差。
綜合來說，特朗普無論是在這一兩年中，還是連任成功，都很難向伊朗開戰。就算是眼看著伊朗影響力加大，特朗普也很難選擇直接和伊朗開戰。
藍風破曉
無論特朗普會不會取得連任都不會直接對伊朗開戰，除非伊朗首先對美國發起進攻。特朗普的目的是不戰而屈人之兵，特朗普的手法是在經濟上對伊朗進行極限施壓，讓伊朗發生內亂。最後伊朗出現反對派，反對派勢力變得不斷壯大之後，然後伊朗政府向美國求和，美國就能達到目了。 
所以現在最關鍵的問題就是伊朗的經濟能不能撐得住，如果伊朗的經濟能夠頂得住的話，美國暫時對伊朗無計可施，並不是說美國打不過伊朗，而是特朗普不會做一個賠本的買賣。美軍直接出兵伊朗，會陷入中東戰爭的泥潭。同時把美國經濟拖垮，這是之前已經實驗過的。所以特朗普不會重蹈小布什的覆轍，因此特朗普解僱了博爾頓。美國方面已經明確表示過不會推翻伊朗政權，而伊朗也會表示堅決抵抗。所以現在雙方正在進行一場圍城戰，至於伊朗能不能突圍，則要看伊朗在中東地區的縱橫捭闔能力，現在伊朗的方式是利用胡塞武裝打擊美國的小弟沙特，試圖把爭執的焦點轉移到沙特地區，讓自己的壓力變輕。目前這種做法還略微有效，因為沙特軍隊真的不堪一擊。把沙特的石油封鎖掉，或者是讓活塞武裝襲擊沙特的石油，其他國家就會買伊朗的石油，因為沙特和伊朗是巨大的能源儲備國，如果一方受到損失，另一方的生意就會變好，畢竟大多數國家買不起美國的頁岩氣石油。
所以從目前的情況來看，美國是不會對伊朗開戰的，因為開戰的條件並不具備，如果有一天伊朗的經濟真的垮臺，那麼美國很有可能會讓以色列添油加醋，最後達到讓伊朗屈服的目的，假如伊朗的經濟能夠頂得住，在沒有出現大面積內亂的情況下，美國是不會對伊朗開戰的，因為那樣做是賠本的。
現在看起來美國對伊朗極限施加壓力，不過伊朗的抗壓力還是比較強的，畢竟伊朗數十年如一日的對抗美國，已經練就了很好的抗壓體質，而且還和俄羅斯建立了緊密的聯繫，伊朗這個國家主要是靠宗教來統治的，並不是所謂的準世俗化國家。所以伊朗統治國家的方式美國可能完全不理解，用純經濟的手段很難對伊朗造成有效的打擊。美國原來的領導人，是把這些穆斯林分為遜尼派和什葉派，不過薩達姆本身就是遜尼派，美國已經推翻了薩達姆，現在又要推翻什葉派。美國已經沒有辦法用拉一派打一派的方式來處理中東問題了。所以現在美國方面對中東問題似乎束手無策。
