綠林好漢314
林業系統還是供銷社好，要看你是在機關還是在二層，不同性質的機構差異比較大，不好直接拿來比較。不過總體來看，林業系統各方面都要優於供銷社。
1、機構性質。林業部門是政府組成部門，有的獨立設置，有的與園林、草原管理等部門整合組件新的林業和園林局或林業與草原局，使用的都是行政編制，即公務員。經過去年的黨政機構改革，林業部門改革已經完成，未來不會有大的變動。而供銷社屬於群團組織，是參公管理性質，未來可能面臨改革，是繼續保留參公，還是改事業，不得而知。供銷社是計劃經濟時代的產物，特殊時期承擔統購統銷的重任，有較大的穩定效應，在現行經濟環境下，已經很難有大的作為。改革勢在必然。
2、機構職責。林業部門主要負責轄區內的林業規劃、林業指導和管理、野生動物保護、森林病蟲防治和森林資源保護等職責。在當前生態環境日益被重視的今天，林業部門的責任無疑將越來越突出，權力相對較大。比如林業砍伐，每年就需要林業部門來批指標，由此可見權重。而供銷社目前主要的職責是負責指導管理一些重要農業生產資料、日用消費品、農副產品的經營，以及確保國有資產的保值增值。在職責上已經和市場經濟脫鉤，對老百姓的影響可有可無，權力不明顯。
3、工資待遇。兩個部門都是按照當地公務員標準發放工資待遇，沒有太大差距。在八項規定前，供銷社因為有大量的門面收入，可以發放獎金，收入比較可觀，現在隨著財務管理制度的規範，基本上實現收支兩條線，供銷社已經沒有工資待遇優勢。當然，在此之前其實林業部門也比較實惠，現在和供銷社一樣都規範了。
4、發展空間。同級層面，兩個部門差不多，林業部門因為職責多、機構大，崗位相對多，進步機會自然也多，不過競爭有大。而供銷社麻雀雖小五臟俱全，看起來不起眼，其實一點也不差。彼此不相上下。
5、工作環境。受職責影響，林業部門相對更忙碌，辛苦程度也更高。特別是下屬的林業站和林業公安，需要備勤執勤、加班加點，比較熬人。相對而言，供銷社只要完成本職工作，幾乎沒有什麼大事，整體要輕鬆很多。績效考核目標林業系統也比供銷社多。
6、社會地位。毫無疑問，林業系統比供銷社要強。供銷社相對老百姓而言已經名存實亡，而林業部門因為很多工作職責關乎民生，地位相對更突出。
80後小公
首先要分清楚，林業系統是林業局還是森林公安。林業局有審批權，每年的砍伐指標都在他們手上，每年大把多老闆求你辦事請你吃飯，經常要下鄉比供銷社忙點。森林公安忙點，屬於公安系列享受加班費和警銜待遇比普通公務員高2000左右，天天下鄉假期值班，相對辛苦，待遇較高，公安系統編制多，想進步較難。供銷社好在清閒，人少，明面工資和林業局一樣，按時上下班。
90後上岸小公
林業系統和供銷社相比，肯定是林業系統好了。首先從機構設置上來看，林業是行政部門，各地要麼單設林業和草原局，要麼把林業和草原局掛牌在自然資源局之上，但無論如何設置，都改變不了林業系統的行政機構性質。而供銷社從中央到地方，都是事業單位，雖然是參公事業單位，待遇和黨政機關公務員沒有什麼大的區別，但參公就是參公，改變不了事業單位的性質。
其次，從人員身份和待遇上來看，承擔林業管理職能的是行政職能，是公務員崗位，享受公務員待遇。而供銷社雖然是參公，但卻是事業單位，在新的黨政機構改革之後，部委級別參公的五個事業單位，並沒有供銷社，將來能不能保留參公，都很難說。
第三，從改革發展的角度來看，全國絕大部分供銷系統都已經完成了改革，改製為企業，參公市場自由競爭，只有中西部經濟欠發達地區的省份，省市縣供銷社依然發揮著自己的職能。不過，供銷系統的管理，也在逐漸由事業單位管理向企業管理過渡，供銷社主任同時還兼任著供銷系統的理事長、理事。而林業系統無論如何改革，都改變不了它的行政部門的機構性質，不僅機構穩定，而且崗位、人員都比較穩定、有保障，不會因機構改革在機構、人員性質上有大的改變。
供銷社改企是必然趨勢，而且時間不會太長。因而如果想選擇在供銷系統工作，就要有這方面的思想準備。
職言管語
現在體制內單位沒有絕對好壞。就這兩個系統單位分析如下:
第一，單純從單位來看，林業系統好些。就目前看，大多林業系統屬於行政單位，也就是公務員。這只是單位機關編制，供銷系統屬於參公管理單位，從單位行性質上看，林業系統好一些。
第二，如果都是系統二級機構，基本上差不多，應該都是事業單位，工資待遇差不多。
第三，從業務職能看，林業系統比供銷系統權力大些。林業系統畢竟是政府組成部門，擁有行政執法權，管理審批本地區林業工作。而供銷系統屬於原計劃經濟時代的產物，現在職能發揮不明顯，負責農產品銷售服務協調方面工作，權力不明顯。
總之，個人覺得，林業系統要優於供銷系統。
茗陽一哥
當然是林業系統好，至於有哪些好處，下面具體分析一下。
1.從權力範圍上來說，林業系統掌握的權力比供銷社更廣。
林業系統掌握了更多的權力，比如，樹木砍伐、山林綠化、森林公安等很多方面，而且這些都是與老百姓的生活息息相關的，那就意味著在林業系統工作，被人用到的可能性更高，更有價值。
而供銷社屬於參公事業單位，他們幾乎沒有什麼太大的權力，這個部門只是做一個服務的部門，在過去計劃經濟時代，他們主要是用來穩定市場的一個部門，但是在現在市場經濟時代了，這個部門存在的意義就不是太大了，當然也就沒有什麼權力了。
2.從部門主流程度來說，供銷社更邊緣化。
從部門的主流程度來說，除了黨政機關的一些主要部門以外，林業系統也算是政府組成部門中比較重要的一個部門，也算是主流的部門。
而供銷社就不是特別重要了，這個部門可以說在現在這個時代是處於很邊緣的。
3.從工作編制上來說，林業系統大部分是行政編制，而供銷社大部分是參公或事業編。
從工作編制上來看，林業局大部分都是招錄的公務員，因為他們畢竟是屬於政府的重要組成部門，而供銷社大部分是事業編，從工資收入和提拔晉升上來說都不如林業系統。
總之，就你所說的這兩個部門相比較，還是林業系統相對來說更加好一些。
歡迎從評論區發表你的觀點。
作者：體制內公開課，用工匠精神專注分享體制內生存底層套路。
體制內公開課
個人覺得林業系統比供銷社系統要好一點。
- 從未來前景來說，林業部門的職能越來越擴大，我相信這個單位被撤銷的可能性比較小，但是供銷社隨著社會經濟的發展，這個單位退出歷史的舞臺可能性非常大，如果你進去了很有可能剛拿到編制就變成合同工了，也很有可能失業。供銷社以前是非常吃香的。但是每個部門它都有潮起潮落。看你處於什麼時代吧，如果經濟發展當中不需要他，那麼他必然退出歷史舞臺。
- 從職能職責上來說，你也部門的具體職能是研究擬定建設森林資源保護和國土綠化方針政策，組織開始植樹造林和封山育林工作，指導以植樹種草等生物措施防治水土流失和防沙治沙工作。而供銷社一般承擔的是政府委託的任務。對重要的農業生產資料，農副產品等經營進行組織協調和管理。指導供銷合作基層組織建設，改善經營管理，協調成員市之間的關係，發揮群體聯合優勢。公交是被集團化公司運營化的可能性非常大。
所以建議你選擇林業系統。無論是從未來和發展前景來說，都是對你有利的。僅供參考。
筆尖耕耘
現在林業系統，三不管，只管錢，我看也沒有多大希望，老百姓種樹苗自己出錢，自己想辦法，樹大了等到要賣了的時候他們看見了，會上門收人家的錢，供銷社就不同，他們先會去進貨來，供應老百姓，你要什麼貨應有盡有，滿租了老百姓的希求，我還是點贊供銷社。
用戶6825365961145
依我看，目前國家正在著力實施”綠色工程”，在生態建設這一塊前景廣闊，機遇多、潛力大。
而供銷社在市場經濟的大潮中，雖然船小好掉頭，但前面也有阻力與風險。
是選擇林業系統還是供銷系統，還是根據自己的能力、喜好去作決定吧。
萍水相逢徐良
我在縣級林業部門從事事業專技崗位19年，既做行政執法職能又做專業技術工作。但至今事業人員身份未變，機構改革會讓我們何去何從未知。
fq森林守護者
依我看，目前國家正在著力實施”綠色工程”，在生態建設這一塊前景廣闊，機遇多、潛力大。
而供銷社在市場經濟的大潮中，雖然船小好掉頭，但前面也有阻力與風險。
是選擇林業系統還是供銷系統，還是根據自己的能力、喜好去作決定吧。
