新文化街男孩
這篇文章作者全面分析了美國人方方面面利闢得失，方顯作者思想開擴思維敏捷有戰略家思想。
美國真正的目的就是對伊朗耗戰，在中東利用小弟不斷騷撓伊朗敘利亞，時不時的派兵出來掃蕩一次不給伊朗喘息機會，大仗不打小鬧不斷，把軍隊變成海盜在海上維堵伊朗石油外運，這樣美國人不傷筋不動骨示範功倍，相反伊朗損失慘重。
美國慢工炒豆子就是耗時間放長線釣大魚把伊朗耗窮，只後發動全面戰爭一舉成功拿下伊朗。
北斗星8800
美國與伊朗之間的軍事差距不是一般的大，若美國對伊朗開戰，不會美國導致美國衰落。況且，美國對其它國家開戰，從來不是與人“單打獨鬥”，都是採用“群狼戰術”，對自身的影響有限。只不過是美國現任的特朗普總統，出身商界，很會計算成本。不會象其它美國總統那樣魯莽，動不動就揮舞“軍事大錘”胡砸一通。特朗普對伊朗的戰略主要是軍事圍堵和經濟制裁，實際是“圍而不打”之策略，先耗費伊朗國力。接著，會讓現在的“哈梅內伊政權”引發民怨，再利用伊朗內部的政治矛盾，使伊朗權力爭奪者自己打起來。美國表面看上去“似乎給人一種畏縮的印象”，實際卻在幹大事。效果更佳，成本更低。
丐哥VS江湖
美國是一個危機意識非常強烈的國家，所以，美國早就已經感覺到了自己存在的危機。現在的美國又因為各種各樣的原因，已經在不知不覺中背上了22萬億美元的國家債務。究其原因，特朗普歸究是對外發動的戰爭。所以，特朗普在總統選舉演講中多次強調，“如果自己當選，將會從阿富汗，敘利亞等國家撤軍”。
如果美國對伊朗開戰，那麼，在美國沒有從上述國家撤軍的情況下，還必須要從其他地方調集會兵力，才能夠對伊朗發動進攻。誰都知道，大炮一響，黃金萬兩的道理。
如果美國對伊朗開戰，所有的軍事費用，就是一筆巨大的開支，這個在美國債臺高築的情況下，當然是雪上加霜。
如果美國通過借新債來還舊債，或者是印刷鈔票來還舊債，那麼，美元就會出現嚴重的貶值，美元危機，甚至是美國的金融危機就會爆發。所以，世界各國都在以不形勢的方法減持美國國債，甚至是減持美元，實行去美元化。而實際上已經有許多國家已經正式開始了去美元化的浪潮，如：伊朗，土耳其，印度，俄羅斯，中國，歐盟，東盟，等等國家，都在進行著本幣結算，都在不同程度的去美元化，減持美債，購買黃金，以最大限度的規避美元美債風險。
如果美國對伊朗開戰，那麼，面對日益困難的國家財政，面對日益貶值的美元美債風險，就會很快的暴露出來，如果再次遭到世界各國的蜂擁的拋售，那麼，美國的金融危機就無法避免。當然美國也要為自己發動伊朗戰爭，付出更多的軍事開支，這對美國的經濟更是雪上加霜。美國的軍費開支2018年是6220億美元，而在20019年達到了7500多億美元，這些都是架在美國頭上的一把利劍。
美國已經為自己發動的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭以及利比亞戰爭與敘利亞戰爭付出了慘痛的代價，特別是在阿富汗戰爭中，耗費了3萬億美元，花了19年的時間而到如今仍然深深陷入其中而不能夠自拔，這也逐漸戰爭對美國的消耗是多麼的巨大，當年蘇聯就因為侵略阿富汗而將經濟拖垮，這以後不得不宣佈解體，美國也為了防範自己，重走蘇聯的老路，而選擇從中東地區特別是選擇從阿富汗伊拉克和敘利亞等地區撤軍就是處於這樣的考慮。
戰爭是吞金獸，不管你有多少鈔票，都會給你玩兒完。所以，美國也在考慮這個問題，一旦和伊朗開戰，美國將面臨著巨大的軍費開支？而現在美國在國際上的經濟地位正在受到質疑，美國的經濟也出現了疲軟，而新興國家的崛起更讓美國寢食難安。如果戰端一開，無疑會增加美國的經濟壓力，加速衰退就成為了必然。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
在中國國際問題專家圈子裡普遍有這樣的觀點或者說是預測：“美國離衰落只有一場戰爭的距離”，其實這種說法是有一定道理的。特朗普很有名的一句話就是“讓美國再次偉大”，言外之 意就是說現在的美國不怎麼“偉大”了，我們都知道，幾乎歷任美國總都要對外發動戰爭，就連被特朗普瞧不上上的“軟蛋”總統奧巴馬也發動了對敘利亞和利比亞的戰爭，當時的奧巴馬可 沒有像現在的特朗普似的瞻前顧後、猶猶豫豫、畏首畏尾。要知道，特朗普可是個狠人，況且身背後還有兩位被稱為“戰爭販子的”博爾頓和蓬佩奧挑唆，這一屆白宮高層可謂是有史以來最 強組合了，但是到目前為止，特朗普還沒有用戰爭來證明他有多強悍，甚至就連伊朗打下美國的無人機，美國都可以忍氣吞聲，這事要擱以前，美國早把伊朗給滅了。其實這一切都在說明現在的美國根本禁不起一場戰爭帶來的國力消耗了。
美國總體實力的下降這是一個不爭的事實，美國的科技霸權和美元霸權面臨著來自大國的挑戰，而長久以來依靠群毆他國的盟友體系也出現諸多挑戰，在東北亞，日本和韓國之間貿易戰打得 正酣，美日韓三國之間軍事整合越來越困難；在歐洲，法國和德國也二心出現，開始與美國政策脫鉤，刻意與美國保持距離，一支獨立於北約之外的歐洲安全部隊也正在醞釀之中；因為貿易 戰，世界各國正揭竿而起，從亞洲到歐洲再到美洲，幾乎所有的大國玩家都參與到抗擊美國貿易霸權之中。就現在的美國，那裡還有精力去發動戰爭。
儘管美國面臨諸多全球性挑戰，但是就美國目前的國力，50年之後依然是世界強國，美國的衰落更多的是表現在相對實力的衰落，中國的崛起讓美國感受到了空前的壓力，在大國博弈中勝出 已經成為美國政治精英層的共識，在某種程度上，遏制大國戰略已經超過伊朗問題成為美國政府的優先選項。對伊朗開戰有可能就會陷入到另一場曠日持久的戰爭泥潭，只需一個十年， 世界格局就會發生根本性改變。所以說，只要美國對伊朗開戰，就意味著美國衰落的開始有一定的道理。
三號二
不能這樣下結論。美國是靠戰爭發家的，一次次的戰爭帶給美國財富和地位，美國早就沉溺在戰爭中。有人形容說，近70年來世界上百分之八十以上的戰爭是由五角大樓策劃發動的。美國如果發動對伊朗的戰爭，其目的就是掌握石油、控制中東、干擾中國能源戰略影響中國發展。表面的理由比如伊核協議、航行自由之類的只是藉口而已。美國在算計發動戰爭的時機和操作的具體過程、成本等等。美國暫時只是恐嚇訛詐，而不是真正發動戰爭。特朗普總統是商人出身，是個政治素人，他要的是美國優先，想佔全世界的便宜，可謂卑鄙無恥，但是他不願意發動戰爭，也怕成為千古罪人，真正的超級鷹派人物（戰爭販子）是他的安全顧問博爾特和國務卿蓬佩奧等人。如果美國發動戰爭，可能會使得美國失去更多的盟友的理解和支持。美國在等待或者說製造讓盟友們支持的理由和藉口。美國知道要領導世界光靠武力不夠，必須要得到大多數國家的理解和支持。你的邏輯：如果美國發動對伊朗的戰爭，將不再受到各國的尊重、支持和理解，因此，也可以解釋為美國將開始走向衰退。這樣看問題，也是有些道理的。如果美國發動對伊朗的戰爭，中國和俄羅斯將獲得好處嗎？當然不會，這麼大規模的戰爭將影響全世界，中國的發展也會受到影響。所以我們要珍惜和平，遠離戰爭。
吃他人塹長自己智
美國的軍事霸權不是徒有虛名。如果說因為一場伊朗戰爭，美國進入衰弱倒計時，很明顯有些小看美國，高估伊朗了。美國擁有十一艘航母，幾千枚核彈，先進武器裝備無法計算，如果對伊朗開戰，伊朗必敗無疑。美國只所以遲遲不開戰，就是想不戰而勝。對伊朗開戰，倒黴的是伊朗，美國也會付出代價，通過軍事圍堵經濟制裁解決伊朗擁核問題，是最好的辦法。美國智庫不可小瞧了，美國自稱世界警察，會面臨很多棘手問題。美國雖然佔據優勢，也不會莽撞蠻幹，無所謂的消耗，美國人還是慎重的。美國前總統奧巴馬演講中講“巧實力”，有四兩拔千斤的意思。因為核武問題，美伊開戰對中俄都有好處，戰爭會消耗美國實力，美軍的戰鬥力究竟怎麼樣？會在這場戰爭中體現出來，對於其他國家以後如何打仗肯定有益。
8910用戶
伊朗可沒有這麼大的能耐，連二戰中的德日，冷戰中的蘇聯帝國都無法讓美國衰落，不知伊朗有何神功可以扭轉乾坤？特朗普可以輕易的不承認伊核協議，說到底還是因為沒有把伊朗看在眼裡，
首先，伊朗的地緣局勢並不好，經濟命脈非常容易被掐斷，伊朗的經濟支柱是石油出口，而波斯灣是唯一的通道，伊朗的海軍實力根本不能保證波斯灣暢通，別說美軍了，連一箇中等國家的海軍就可以把波斯灣堵住，伊朗斷絕了石油出口之後，經濟離崩潰不遠，
美國如果是對伊朗進行不更換政權為目的的戰爭，這個對於美國非常簡單，美國與伊朗在1988年的海戰，美國海軍在半天之內幾乎摧毀伊朗海軍的一半，現在伊朗海軍實力也不比1988年更強，伊朗空軍同樣是不比1988年，同時美國空軍早已換裝了隱形戰鬥機，如果美軍開戰，美軍可以輕易的把伊朗海空軍摧毀，
美國如果是打地面戰，佔領伊朗，也沒多大難度，無非就是戰爭規模擴大而已，美國打伊拉克如入無人之境，伊朗與伊拉克半斤八兩，那麼，伊朗軍隊同樣無法對抗美軍，目前伊朗在美國製裁下早已虛弱不堪，如同戰前伊拉克的翻版，通貨膨脹，失業率驚人，別說美軍了，說不定伊朗人民自己就是伊朗當局的對手，一旦美軍進攻，伊朗人民是順勢反抗神棍政權壓迫，歡迎解放者，
如果美國下決心對伊朗全面開戰，將會根本改變中東局勢，讓自由世界再添一員，這個將會進一步增強美國對中東地區的掌控力，同時伊朗也會像沙特一樣，成為美國金主，增強美國的實力，
萬事皆空70
美國與伊朗開戰，不會落入衰退的倒計時。戰爭是消耗國力的大推手，戰爭原本就是燒錢的遊戲。可是美國與伊朗的力量對比，就猶如巨人與幼童的較量。巨人打敗幼童會損耗多少氣力？不過是彈指一揮間罷了。
美國是世界最龐大的經濟體，成為了世界經濟發展的依賴。它擁有世界最強大的軍事力量，而且尖端軍事科技引領著世界走向不斷進步。一般國家與它的軍事差距，起碼被甩幾條街。發達的工業農業，發達的金融服務業及世界貿易中心的地位，美元是世界通用優質良幣的地位，為美國的經濟穩定與繁榮奠定了堅實基礎。
伊朗是落後的農業國家，政教合一的政治體系，國民意識被框固在二千年前思想中。經濟依賴石油能源出口支撐，工業農業科技處在原始發展的初級狀態，與美國相比有近百年之差，它的經濟體量對世界的影響，可以忽略不計。落後的經濟基礎，不可能存在強大的軍事力量，更不可能出現先進的軍事技術。因此美國與伊朗開戰，是冷兵器與熱兵器的對陣，不可能使美國傷筋斷骨，最多也是軟組織挫傷。
美國的政治體制，有很強的自我修復能力。如果美伊開戰，美國的經濟體被傷筋動骨，其政治體制的修復功能，必然會啟動阻止戰爭對國家的繼續傷害。現代戰爭多以維護國家利益為目的，當戰爭造成了對國家利益的損害，中止戰爭就是對國家利益的守護。
第二次世界大戰後，美國參與的戰爭一直不斷，朝鮮戰爭，越南戰爭，海灣戰爭，入侵伊拉克，入侵阿富汗等等，不斷的戰爭，對於一般國家而言，必然導致國家衰敗，民不聊生。蘇聯就是如此引發崩潰。美國則相反，似乎在戰爭的歷練中，變得愈加強大，愈加發達。彷彿有著頑強的生命力，為什麼會這樣？
因為它的政治制度所具備的修復功能在產生作用，因為它比較完善的政治體系下所產生的自由經濟體，為國家不斷創造的物質財富，為國家的存在提供了豐富的質量營養，使得國傢俱有了強大的生命力。
朝鮮戰爭與越南戰爭，其實是兩個不同意識形態集團的戰爭，以美國的力量對陣強大的意識形態集團，必然存在傷筋斷骨的危險，朝鮮戰爭，美國人見好就收。越南戰爭打了十多年，陷入戰爭泥潭，乾脆撤兵走人，不在乎臉面的丟失。一屆總統，一屆政。因此低劣的總統，無法對國家軀體傷害太過。優質的總統，連任兩屆，在旺盛精力期，能為國家提供優質服務。顯然對權力的監督限制，就是使國家肌體充滿活力的基本保證。
美元成為世界通用的良幣，而且因為它幾十年保持穩定的幣值，使它成為世界各國蓄存保值的主要貨幣。這無形地變成了美國戰爭實力的營養，美國的戰爭，世界自然會為它買單。因此普通的戰爭，對美國的基本國力損耗不會太大。
前面已經述說，美國對伊朗開戰，不會成為美國衰敗的倒計時。英國的"日不落"帝國衰敗，是它的殖民地遍佈世界各地，而它的本土狹窄，發展的空間受到制約，加上世界大戰的衝擊，耗盡了它工業革命時期產生的紅利，而它的工業又沒有持續超越性發展，反而被後來者居上，因此它逐漸喪失對殖民地的控制力，衰敗成了必然。美國本土地廣物博，縱橫發展的空間廣闊，不需要佔領它國領土來擴展經濟發展的空間。因此它的海外沒有任何殖民地。廣闊的海域又是抵禦強敵的天然屏障，這為美國經濟的持續發展提供了優良的保障。美國的強大，根本是得益於完善的政治制度，及在此基礎上建立起來的自由市場經濟體系，及世界知識精英人才的聚集。
因此美國若衰敗，首先必是它的政治制度，經濟體系遭受破壞，世界的知識精英人才棄美而去，才可能出現。可是現在還沒有看到這種跡象產生。
陸零零八
美國當時為什麼要打伊拉克，那是因為伊拉克攻佔了科威特，這件事絕對是無法忍耐的，雖然這對於伊拉克來說是一件好事，但是對於美國來說卻並不是這樣。
伊拉克的這一行為無疑是在玩火，他們是想要在美國在中東的利益中分一杯羹，而且還是很大的一杯，所以美國為了石油平衡，打響了伊拉克戰爭，雖然耗費了大量的錢財，但是維護了自己的美元的地位。
第二，美國還有著其他的目的，那就是獲取伊拉克的石油。他們期望著控制住伊拉克，從而控制住他們的石油。這對於美國來說是一個巨大的誘惑。
在轉向伊朗，伊朗之所以和伊拉克不一樣，一個重要的原因就是他們擁核。
這是美國不會輕易動他們的一個重要的理由，但是懷壁之罪他們也依舊是無法避免，美國也是一直蠢蠢欲動。但是為什麼美國還是不去動他們呢？
實際上也是因為伊拉克戰爭的教訓，美國打伊拉克並不算是什麼難事，即使他們擁有核力量，但是難的是打完了以後，他們需要花費大量的兵力去打治安戰。美國解決薩達姆用了多少時間？他們大部分都時間不都是花在了事後。
再打一次像是伊拉克戰爭那樣的戰爭，無美國需要好好思量思量，而且伊朗必定會比伊拉克更加難纏，雖然他們曾經平分秋色的樣子。
是阿維啊
美國如果對伊朗開戰，他會陷入一場新的戰爭泥潭之中，並由此拖住美國的大部分兵力，消耗美國大部分財力，這會對目前美國經濟會產生極大的負面影響，也可以說是美國衰落的開始。
其實美國的衰落早已開始，這種衰落是以美國佔世界的比重下降的形勢表現出來的，二戰後美國GDP曾經佔全球GDP總量超過一半，但目前僅佔四分之一左右，而對世界經濟增長的貢獻，美歐日加起來都不如一箇中國。
而更重要的是美國的負債已經高達22萬億美元，比美國一年的GDP還要高，光利息一年就有五六千億美元，差不多要趕上美國軍費了，如此沉重的負擔也讓美國感到非常吃力，減少債務和財政赤字的聲音一直不斷，但每一屆美國總統都在繼續擴大債務規模而不是在縮小，特郎普上臺才幾年？債務規模就突飛猛進了。
究其根本原因在於選舉制度下，總統只能討好選民，要出成績，要選民高興，就只能擴大支出，提高福利或減兔稅收，而這一切的財政支出只能靠借債維持。
哪位總統會主動減少支出去償還如此龐大的債務呢？一旦要償還債務，你就沒錢讓各方面高興，那麼你這總統就會招來各方指責，也許連任都做不到，哪位總統會為了以前各屆留下的債務而贈送自己的政治前途？美國總統最多隻幹兩屆八年，借點債這八年就過去了，下臺後這些債務就留給下一屆總統頭痛去吧，這也是每一屆總統的想法。
但債務不可能無限增長，世界各國和各企業財團也不會容忍這種情況發生，當美國政府債務高到一定程度，也許不會再有人借錢給美國政府花了，那他的信用也會破產了，隨之而來的就是美債的崩盤。
當然這不會馬上發生，但美債越高，大家的擔心越深，利息負擔也越重，美國也越離不開借債度日，就像吸毒一樣，越吸毒越墮落，越墮落越吸毒，這是一個惡性循環，自已根本無法擺脫。
而美國一旦向伊朗開戰，由於伊朗是中東大國，有著廣闊的領土和8000萬的人口，更是政教合一的國家，全國90%以上人口屬於同一教派，美國進攻伊朗，首先會受困於伊朗的複雜的山地，這些地方不適合大規模機械化部隊作戰，反而適合游擊戰，而伊朗多年來在各地建立了大量的地下軍火庫，在宗教信仰下，伊朗人的抵抗肯定是堅定而不退縮的，所以美軍必會在伊朗陷入一場苦戰，這會是一場比伊拉克戰爭艱難得多的戰鬥，戰爭花費肯定也還超伊拉克戰爭，這將會給美國的巨大債務上再添上濃重的一筆。
經濟是軍事政治的基礎，而美國經濟一旦出現問題，像美元霸權就很難維持，而美元霸權一旦削弱，美國對全球的影響將大大減少，同意經濟還是科技、教育的基礎，一旦沒了強大的經濟支撐，科技研究將會沒落，美國的科技霸權也將沒落，沒了科技和經濟的支撐，美國的軍事力量還會強大嗎？
所以美國不敢進攻伊朗，這是目前的美國難以承受的消耗，所以即使被伊朗打下一架價值不菲的全球鷹，美國也只能忍下這口氣而沒有報復。
現在的美國就像一個40多歲身體多病的中年人，表面看起來還強壯，但實際上心臟病、糖尿病纏身，已經承受不起一場大的戰爭的折騰，一旦美國入侵伊朗，很可能就是美國跌下霸主寶座的開始。
