這段時間，網絡電視劇《安家》《完美關係》成為了當之無愧的熱播劇。除了孫儷、羅晉、佟麗婭、黃軒等熱門演員，劇中的人物和劇情引起了觀眾們的廣泛討論。
但與《安家》和《完美關係》的熱度不斷高攀相對應的是，兩部電視劇的口碑卻從開播起一路下滑。在7萬名豆瓣網友點評後，《安家》的評分已經滑落到了6.1分。與尚在及格線上的《安家》不同，《完美關係》則已經被5萬多名網友打到了3.9分。不過，在評分相對寬容的貓眼，《安家》評分為7.0，而《完美關係》還維持在7.2分的位置。
不過，就在幾天前，《人民日報》卻轉載了《工人日報》發表的《演技派救不了懸浮劇》的劇評文章，並直指《安家》《完美關係》為懸浮劇。
原文指出：“孫儷搭檔羅晉的《安家》、黃軒攜手佟麗婭的《完美關係》以行業劇之名登陸衛視頻道，然而觀眾們卻像對待前不久靳東的《精英律師》一樣，把它們統統劃入‘懸浮劇’。”文章還認為，孫儷們頂著影后視後、影帝視帝的名頭，卻沒能扭轉國產職業劇“拍一行，毀一行”的一貫作風。
人民日報的發話一下子讓很多人找到了共鳴，再次引發了大家對於國產都市職場劇的大範圍吐槽和鞭笞。演技浮誇、編劇不專業、劇情脫離現實、職場不職場成為了網友們對兩部網絡電視劇的集中吐槽點。而佟麗婭等人稚嫩的演技也在其中受到詬病。
然而，筆者認為，人民日報/工人日報對於《安家》《完美關係》的評價比較犀利，但也有些值得商榷，原因如下：
1、觀眾們最吐槽的核心點是離奇劇情。然而劇情的核心問題是編劇造成的。我們可以試想一下，即便黃軒的角色換成了鄧超或者沈騰、朱亞文，佟麗婭換成了馬思純、周冬雨，孫儷換成蔣勤勤，《完美關係》《安家》的劇情問題仍然不會解決。
2、職場不職業也不專業的問題也不是演員造成的。和美劇的編劇們有所不同，國產編劇普遍對於職場缺少理解，對專業則是一竅不通。就像段子裡的窮人問他有錢了以後想幹啥，窮人說有錢了以後要天天吃大白麵饅頭喝大米粥。
只不過，限制編劇想象力不是物質的貧窮，而是專業的貧窮。他們沒有了解職業、尊重專業，自然不可能編出靠譜的劇情。當然，還必須說一句，和《完美關係》的完全架空不一樣，《安家》在故事的選擇和對於職業的尊重與拔高還是要明顯一些的。
3、觀眾們縱容了編劇和演員。我們可以很容易在網絡上搜到大量粉絲們的言論，除了一味叫好，你行你上、不好看別看、我就是喜歡之類的言論數不勝數。
原因在於，很多粉絲是學生或者入世不深的年輕人，他們本來就不懂職業和專業，他們的目的就在於看偶像以及獵奇這些行業，並不關注真實。所以才出現了《完美關係》中，DL公司兩大高管佟麗婭和黃軒的主要職責是當HR解決人事糾紛、當律師解決法律糾紛、當警察破案等各種奇葩操作。
4、採購方為個人喜好及粉絲所綁架。在竇文濤主持的《圓桌派》綜藝節目中，有一期專門講到了這個問題。電影是2C市場的，所有的銷售要靠一個個觀眾買票進場的，對口碑依賴極大。而電視劇是2C的，只要電視臺或平臺的採購負責人對演員或者題材感興趣，或者進行了足夠的公關，則直接能夠拍板。而年輕粉絲們的無腦瘋狂則會讓足夠基數的人為流量埋單。這其中只關乎演員、題材和粉絲，無關乎專業和內容，自然也就無從專業可談。如果你要較真，就會有大批極端粉絲輕則讓你別挑刺，重則對你實施人身攻擊。
5、演員的演技發揮空間有限，和人設不無關係。我們必須承認，像陳數、高露、郭濤在劇中的演技還是很不錯的。但為何孫儷、黃軒就明顯更加的極端和臉譜化呢？大女主和霸道總裁是最近幾年國產電視劇的主流，這就是編劇基於市場和粉絲、採購決策者的理解所作出的決策。
所以《安家》是大女主劇，《完美關係》塑造黃軒的霸道總裁人設都是正常操作。而我們肯定可以預測的是，孫儷和黃軒的人設必然在之後會有契機進行轉變。至於佟麗婭，向來走的也不是演技派路線，而且至少比《創業時代》的楊穎不差，也算勉強可以接受吧。
綜而言之，除了《安家》《完美關係》還是《創業時代》《精英律師》，哪怕是老江湖於和偉、胡靜主演的《決勝法庭》最後不也爛尾和懸浮了嗎？這其中的鍋不應該光由演員來背，也不應該把大多數罪責歸於編劇，本質上是源於不成熟、不理性、缺乏平衡和制約的決策體系和輿論環境。
正如馮小剛曾經炮轟，如今看來卻無比正確的一句話，正是因為有了那麼多垃圾觀眾，才有了那麼多垃圾電影。
如果我們剋制一下自己的低級趣味，對爛片少一些寬容，對反對聲音多一絲理性，可能我們能看到多得多的更好的電視劇。
閱讀更多 納蘭澤 的文章
