假如照這種思維邏輯，是不是防盜窗過於結實，小偷打不開，同樣要告屋主不能配合小偷偷東西呀？真不明白這種人拿“我死我有理”向正義方索賠，他們的勇氣何在？臉面何在？
防盜窗區域算是屬於業主的私人領地，小偷沒有權利去爬別人的窗，業主也沒有強迫小偷去爬窗，是小偷在作案過程中爬的窗，導致的一系列事情的發生，所以在這一點上小偷才是侵害者，業主則是受害者。
小偷爬樓盜竊摔死從下面幾點看純屬咎由自取，第一，沒有任何人請他去偷，完全是他自己的決定。第二，明知道爬樓有危險，還去爬，自己作死怎能去怨別人？第三，防盜窗結實與不結實也不是給他爬的，他摔下去卻怪防盜窗，去告防盜窗還不如告生他養他的人，為什麼沒教育好去做了小偷？第四，雖然沒有最終達到偷盜目的，但爬窗也屬於偷盜的一種過程，在違法過程中導致傷亡，更沒有絲毫理由去向他人索賠。
小喵認為業主是沒有任何義務和必要賠給小偷錢的， 如果小偷家屬強行向業主索賠，可能會涉嫌敲詐勒索，這比偷盜更加嚴重。
分享到:
閱讀更多 插樹嶺電視匯 的文章
