雙子座李
如果是同一類的物種，比如哺乳動物。食草動物確實比不如食肉動物聰明。肉類所含的營養，比較全面。能夠促進大腦的發展，人類大腦的發育，也與進化的過程當中食肉有關。肉類也比草這類的植物更易消化、吸收。肉食動物的消化道比草食動物的消化道短得多。這樣就減少了身體的負擔，有利於大腦的發育。植物的營養成分相對較低，草食動物往往需要花很長的時間來進食，一天有可能十幾個小時，消化這些草也比較困難，需要很長的時間，並且吸收也並不充分。一天的大部分時間，都在咀嚼和消化上，用腦的時間那就肯定很少了。肉食動物在捕獵成功後，比如一個獅群成功了捕獵了一頭水牛，可能就夠它們吃一個星期。往往會有大量的時間休息玩耍。這對於大腦的發育也是有好處的。肉食動物在捕獵的過程中，用腦的地方比較多。比如要觀察有何種獵物出現，需要用何種技巧捕獵，獵物的逃跑路線如何，在何處設下埋伏，還有怎樣咬住它的要害制服等等。經常用腦肯定能促進大腦的發育。食草動物思考的時間就少得多。
另外還有一個悖論。那就是食草動物本來就是比較蠢的動物，所以才會食草。因為根本就沒有完全意義上的食草動物。除了食肉動物以外，其他的動物其實都是雜食動物，就是我們看到的牛和羊，其實它們都是雜食的。只要有機會，它們都會吃肉。比如河馬、牛、羊、驢等等，都被觀察到吃同類或者其他動物的屍體。而且它們消化這些肉類並不困難。比如美國人加工飼料，就會在其中加入動物內臟，用來餵養牛羊等等牲畜。吃肉的好處，這些動物都知道，只是它們沒有能力獲取而已。所以說比較聰明的動物，比如說肉食動物和雜食動物，它們能夠進行捕獵，獲取到肉類。而比較蠢的動物，無法捕獵，就只能吃草。
安漢縣嘉陵江撿石人
一些聰明的動物是食肉動物（比如海豚、虎鯨）和雜食動物（人類、烏鴉、黑猩猩），雖然大多數食草動物不太聰明，但也有例外，比如大象。 幾百萬年前，人類曾經是食草動物，但後來人類通過吃肉促進大腦進化，變成地球上最聰明的物種。
如果所說的聰明是指處理抽象想法的能力。海豚有自我意識，但不太可能處理物理問題，黑猩猩也有自我意識，但不符合學生的資格……到目前為止，人類是最聰明的，但其他動物更具環境適應性和更強的力量和體魄。 蟑螂甚至有能力不用交配就能繁殖後代，老鼠在核彈試驗場也能存活下來。也許最終，在“聰明”的人類徹底摧毀了地球之後，倖存的將會是蟑螂和老鼠。
食物並不能決定了動物有多聰明。人類已經進化了和吃東西的能力相適應，但這並不意味著什麼。這只是意味著我們的身體在進化。有點像人類最近幾千年才進化出喝牛奶的耐受力。以前，牛奶只能給牛犢喝。其他動物，無論是食草動物還是食肉動物，都擁有我們人類所不具備的不同能力。許多動物也有比人類更強的能力，人類只是以自己的立場和角度看待動物。
軍機處留級大學士
從群居動物的組織能力來看，食草動物真的遠不如食肉動物。你看記錄片，在非洲大草原上，幾十頭幾百頭野水牛被十隻八隻獅攆著逃竄，直到個別野水牛落單，被幾隻獅子圍住捕食。事實上，野水牛體重千斤，雙角銳利，論單挑是不怕獅子的。那麼為什麼千百成群的🐮不集體抵抗，區區十幾只獅子完全會被🐮碾壓成碎片。再者，牛群裡還有牛王，怎麼就聚集不來呢？一句話，食草動物智商不行。
用戶6001532626758
個人感覺食肉動物更加高級一點。
食肉動物的食物中含有更豐富的蛋白質，以及更重要的磷脂，對腦及神經系統的發育至關重要，因此食肉動物相對更聰明一些，事實上人的進化過程中，肉也是起了重要作用。
我們可以發現在大家所公認的高智商動物中大部分都是食肉或者雜食性，例如猩猩、猴子、海豚等。食肉動物相對於食草動物適應性要更強
食草動物在食肉動物面前果然是天生的被動，只會防禦，不會主動進攻。
吃肉的必須進化出比較高的捕食技巧才能活下來，這是需要智商支撐的。吃草的就不用了，草就在那裡，又不會跑
52赫茲實驗室
這不能一概而論，一般來說，食肉動物比食草的聰明，但這還要看動物本身是不是高等，以及腦量的大小。低等動物，像食肉的蛇，智力就很低。作一個狹義一點的比較吧，比如同屬哺乳動物，食草動物通常就要有相當大的身軀，相當大的腦量，才能有大部分中小型食肉動物的智力，比如大象。而我們熟悉的很聰明的動物，像狗，海豚，都是食肉的，純食肉的海豚，是除人類外最聰明的動物，甚至接近人類的智力。
百科暘
大能卯兒挺聰明噠。吃的素還是高級素，在四川那地方很多。活了一億年。被人類尊重喜歡，外貌本身是精深的宗教符號太極圖。還和領導的共共哲學自然辯證法有關係。哪個肉食動物比大能卯兒更聰明吶?
拼盡全力去保護你愛你
有各種說法。但是沒有特別明確。
