人类进化至今日，已形成形形色色的禁忌和规范规则，任何试图将性纯粹化的言论甚至行动均无一例外的将受到打压，所幸的是近些年状况稍好，最多也就是受到舆论方面的压制——无非就是千逼所指。再不会有因多睡几个男人而被判为死刑的极端例子了。
我一直对make love的中文译法耿耿于怀，放着现成的词不用，生造一个做爱出来。性活动说到根子上就是肉体活动，像那个笑话说的似的乐和乐和呗，跟爱往一起扯啥呀。和做爱比起来，我更认可的一个词是交欢，交换欢乐，真神奇啊。可惜这个词近乎消失了，只能在古书了找到他们的影子。
人类这个特殊的生物群体，一方面早已将性行为从以单纯的传宗接代的为目的的交配行为，演进成成人的日常活动，取名叫性生活；另一方面又加诸层层叠叠的禁忌使性越发的复杂化。
躲开那些太过深奥的探讨，我只觉得不管如何有意无意地将性活动复杂化，性首先都应该是肉体活动，以快乐为第一原则的肉体活动。我相信性是爱的物质基础，爱是性的外在表现，只不过性的外在表现却不只是男女之爱，只有肉体关系而无精神的契合一样有可能是性的吸引所导致的。
违背快乐原则的性都是对性的亵渎。以此为出发点就不难推断出一切试图把性进行捆绑的勾当都是无耻的，包括对爱的捆绑和对婚姻的捆绑，至于和钱利益关系绑在一起就更不必说了。曾经性和婚姻也是紧紧的捆绑在一起，现在似乎绝少有人为婚前的相爱的男女的交欢行为痛心疾首了吧。性和爱的捆绑是最常见的，对大多数人而言，这样的捆绑短期内也没用松动的迹象。因为常见，所以好多人以为这种捆绑就是合理的应该的。
性与爱的结合无疑是是美好的，好比龙虾，可龙虾却不是谁都吃得到；只性不爱要逊色许多，好比馒头，在挨饿已是既定事实的情况下，吃不到龙虾吃馒头也比饿着强些吧。和前两者比起来只爱不性就应该是秋天的露水了，好看的露水。如果相爱甚至只是两性间彼此深深吸引的双方（妈的这算不算爱？）有充分的条件去实现他们交欢的可能，有多少人宁可只要彼此精神的共鸣而放弃交欢的机会？所以坚守，不过是时机不合适，条件不充分罢了。道德壁垒再高，也终要有个顶。
我要说的是，如果这样的捆绑使你痛苦，那就去他妈的。人类已经被自然捆绑了太多，干嘛还自己绑自己，而且这样的捆绑真的那么重要么？恋上已婚男人的痴情女孩（我习惯称她们中的大多数为傻逼女孩）为数不少，她们常有这样的担忧，他有家他不会给我将来，我还要不要跟他继续交往？甚至他到底爱我么？你喜欢这个男人并且把人家睡了，你还想要点啥呢？你想睡他而且得逞了，偷着乐去吧，管他爱不爱你，你爱自己就成了，占完便宜不跑，还想得到更多？你无耻你知道么！你还想拐带着把人家的老婆也伤害了不成。这方面问题很少有女人想明白，总觉得自己吃亏似的，交欢交欢，把欢乐互相交换了，你吃亏个屁了你。偶尔有部分女人想明白了，还容易碰上想不开的男人，死皮赖脸的要个结果。要是没有这些糊涂蛋，我敢说知音女友之类的杂志都会饿得死翘翘了。
男人也别自以为是的觉得占了多大便宜，在你物化女人同时，也同时被女人物化了。
从性出发，走到爱幸也，走到婚姻命也。但性的重要性无疑应该在吃饭之下，至于说死了都要日的朋友，我不信你在快饿死且有机会选择馒头和女人的时候，会放弃馒头扑向美女，最简单地说，不吃饭会饿死，不交欢却还不至于憋死。不过禁欲者的寿命普遍不长倒是事实，不要总觉得性压抑只是男人的问题，女人因为禁欲导致内分泌紊乱甚至提前闭经早衰的也不希罕。
有人说自己不再相信婚姻了，有人说自己不会再爱了，甚少听说此生他要禁欲了。
那些喜欢单纯地为爱为婚姻唱高调的朋友们，会不会在已知对方性无能的情况下与其相爱或者走进婚姻呢。常有朋友就性与爱谁在先的问题发生争论，比较常见的是女人往往是因为爱上了对方才会与其上床，于是得出结论爱在性先。女人在这样说的时候往往忽略了一个问题，那就是你为什么爱上这个男人了呢？你怎么不爱女人啊？是什么导致了爱的发生呢？没有两性间的吸引，你爱个屁。交欢只是可能可能发生在相爱之后，而相爱则必然发生在两性的吸引之后。
回避这个前提，一切都是扯淡。承认了这个前提先交欢还是先谈恋爱，区别就不那么大了吧。
交欢之后可以产生相爱的结果，也可以没这个结果，但大多数情况下，双方都会有肉体上的愉悦。无论如何，性交过后产生快乐的可能远比产生爱的可能要大得多。我向来以为做个所谓的“良家妇女”或者是“木子美”都应该是女性自觉自愿的选择，没什么高下之分。这两类人就不要互相鄙视了，更多的人应该在这两者之间吧。当然很多人对我这些观点不认可,在社区吵成糨糊了.
PS：交欢，做爱，相爱都是在说异性之间。本人对同性恋了解太少，这个讨论不包括他们。
Victory and tear,that is life……
閱讀更多 三個兒子一個媽 的文章
