網上有不少聲音質疑中國的入境居家隔離舉措，我總結了一下，主要有以下幾點：
1.入境後居家隔離不是強制措施，全靠自覺，但有些人在國外養成了自由散漫、自私自利的壞習慣，沒有集體意識，組織觀念，自覺性極差，撒謊隱瞞成為常態，為後期防控造成了很壞影響。
2.自行居家隔離操作性差，比如A從阿聯酋回來，落地後填寫從阿聯酋回來，其實他此前在歐洲好幾個國家都玩了一圈，他不說我們就很難查出來，只要他不出現症狀，不確診就不會引起重視，為當地造成不少隱患，我們都知道這個病有14天的潛伏期，誰也不知道他在確診前到底接觸了多少人。
3.居家隔離對國內人員有效，對國外回來人員效果差，因為國內人員從疫情一開始就登記在冊，社區小區各種記錄，但是國外回來就不一樣了，比如A是自行居家隔離了，但是在家裡他有5個親屬，今天這個出門明天那個出門，超市買菜，商場購物，親屬裡面再有幾個按時上下班……你懂的，如果最後這個A確診了，那麼他的親屬和他的親屬接觸的人那可就海了去了。
4.入境回國居家隔離，一旦被確診，這個費用誰來出？誰來報銷？ 因為這個人被確診，當地加強了防控措施，耗費了大量人力物力，對復工復學造成了延遲，數十萬人遭受損失，這個損失該誰來承擔？有句話罵的好，建設家鄉你不在，千里投毒你最快！
綜上所述@華龍戰略研究 認為：還是別回來的好，實在不行就在機場附近集中隔離14天，14天后必須接受核酸檢測，有病治病，沒病的，確認無感染，由機場所在地市簽字確認以後放行併發放通行證和電子行程卡，離開後應每天向所在地市上報當日行程和身體健康狀況直到疫情解除，期間所有費用自行承擔，如果瞞報不報當以涉嫌違反《傳染病防治法》論處。只要措施很到位，有病沒病都不怕。
分享到:
閱讀更多 華龍戰略研究 的文章
