安然安哲
一方面西方國家這樣做是因為國情和條件決定的。
1.出門都私家車，住宿也是獨門獨戶，人口稠密度低，本身就可以減少感染幾率。
2.流感死了14000人，上千萬人感染，卻並沒有出現一床難求的局面，美國的醫療系統能支撐到的程度窺見一斑。
3.沒法建議戴口罩，因為口罩不足，美國95%的口罩中國製造。而中國現在國內都供給不足。
4.也沒法建議讓疑似自己生病的患者都做核酸。試劑不夠，準確性也不足。而且相對來講，還會增加醫護的負擔和感染率。
5.任何國家都不可能十天造一個火神山還通上5G，甚至起名都風水算過。也不可能整個方艙出來，所以輕症只能在家隔離，把有限的醫療資源都留給重症。
6.美國不可能封城，他們每個洲相對獨立，你敢封城，他就敢宣佈獨立。
7.在西方，民眾的信仰就是自由，而中國人願意犧牲小我保全大我，這是文化上的不同。所以帶不帶口罩，出不出門，在西方是民眾決定的，政府只能呼籲而不能強制。而我們就自覺多了。
8.為了不引起民眾恐慌，最好對外宣傳，這是一種流感，自己就自愈了，其實想想真是流感，真不在乎，美國能第一時間從武漢撤僑？
9.他們有中國抗疫的數據共享，各種治療數據和對病毒的認識。而武漢爆發的時候，武漢的醫院對治療這種病毒基本上一無所知，必須重視。就像h1n1剛到美國，當時的他們也很緊張。所以病毒會怎麼樣演變，致死率究竟能到哪個程度，一旦心裡有底，只要不超出重症接收範圍，像美國政府就不想去管。
分享到:
