在激烈的市場競爭環境中，每個企業都希望能夠通過多多積攢榮譽評獎來擴張自己的知名度和信譽度，但是大千世界無奇不有，
有時候命運就是這麼難以捉摸，一個不小心的“失誤”就有可能會被評進奇怪的榜單裡。近些年來，各大類型的年度榜單盤點可以說是層出不窮，在經濟社會發展的環境下，可能是看過太多因為優秀和經典而被評進實力榜單裡的企業，多少顯得有些單調無味，所以現在的企業就開始評選年度尷尬前十榜單了。
近日，一則“2019年度尷尬飲料企業TOP10”的榜單一經發布就引起了軒然大波，因為出奇的畫風便引發了業界內廣泛的關注。這些企業上榜的原因有很多，有的是負債，有的是虧損，有的是老闆成“老賴”，總之理由都是負面的。
圖片來源見水印
當小編第一眼看到這個榜單時，就注意到了其中的兩家企業都是因為商標問題而榜上有名，沒錯，那就是排名第四的華彬集團和排名第十的加多寶。
這就不得不再向大家科普一下曾引發社會高度關注兩家企業所涉及的商標糾紛事件了。
一、中泰紅牛商標之爭
這是一個被無數人提及，有無數篇文章編輯報道過的商標之爭了——紅牛商標戰。這場商標戰可謂是曠日持久，從二十多年前就開始，一直到今天都還沒完全結束。
1984年，紅牛維他命飲料有限公司董事長嚴彬在泰國創辦華彬集團（文中與幾個相關公司合稱中國紅牛）。
1994年，泰國天絲（下稱泰國紅牛）申請註冊紅牛商標用於飲料生產。
1995年，中國紅牛與泰國紅牛合作，中國擁有了“紅牛REDBULL”商標在中國的經營權。
據公開信息顯示，雙方的商標授權日期截至2016年底，然而事端就從這裡開始了。
在2016年11月，泰國天絲宣佈中國紅牛商標授權已經到期，中國紅牛依然生產紅牛飲料的行為侵害了其註冊商標專用權並構成了不正當競爭。但是華彬集團卻回應，中國紅牛與泰國天絲的授權合同是50年。
為了這一商標授權，雙方多次“對簿公堂”，圍繞著合資期限、股權、破產清算的訴訟就達到20起之多。在去年最新的商標官司戰中，中國紅牛慘敗，2019年11月最新訴訟進展對外曝光，北京市高級人民法院做出一審判決，駁回中國紅牛的全部訴訟請求，包括享有紅牛系列商標所有權的主張以及要求泰國紅牛支付37.53億元的廣告宣傳費。
對於結果中國紅牛很不服氣，表示還是會再上訴，這場商標爭奪戰拖了幾年，至今仍未果，未來可能還將大戰三百回。
二、加多寶賠中糧2.3億
2017年10月，中糧集團旗下的中糧包裝與加多寶集團旗下王老吉公司（加多寶）達成合作，在雙方簽訂的協議中規定：中糧包裝需對清遠加多寶增資20億元，以換取清遠加多寶約30%股權。這20億元當中，有10億元是以現金方式支付，另外10億元則以實物的方式出資。而加多寶需要在6個月內向清遠加多寶注入加多寶商標，作價30億元，佔清遠加多寶45.87%的股份。
清遠加多寶是誰？它是加多寶旗下的公司，主要從事研究、開發、生產、加工及銷售蔬果飲料、茶飲料、涼茶等。為“加多寶”和“JDB”品牌飲料獨家提供濃縮液。
加多寶和中糧包裝雙方都將加多寶上市作為一個目標，2018年，加多寶總裁李春林更是提出了“二次創業、開源節流、整合優勢資源、三年內實現公司成功上市”的目標。
然而，截至2019年6月30日，中糧包裝已經注資達8.77億元，但加多寶並未向清遠加多寶注入加多寶商標。為此，中糧集團對加多寶提出仲裁申請。
2019年11月14日，香港國際仲裁中心發佈的《部分仲裁裁決書》確認，加多寶須立即賠償中糧集團投資的2.3億元和773萬元的利息。
以上這兩大企業皆是因為商標問題，被“2019年飲料企業尷尬榜TOP10”納入其中，真是好事不出門，壞事傳千里了。
結合這兩起商標糾紛事件可以看到，
商標作為企業產品推廣的品牌標識，一旦出了問題對於企業日後穩步發展的影響是巨大的，嚴重點的將是致命打擊，無法挽回。所以，小編在此呼籲知識經濟時代下無論是初創企業還是不斷壯大的企業，都應當重視商標，結合自身從企業長遠發展的角度上，提前做好商標的規劃佈局，全方位科學管理自己的知識產權。
有關商標的申請註冊是各企業開展業務之前的首要工作重點，早申請早註冊才能早日行使商標專用權。
只有保護好知識產權，在市場競爭中才能更有保障的佔據有利地位。這也正是企業健康發展的有效良劑，化解尷尬糾紛的源頭良藥。
閱讀更多 知識產權保護前沿 的文章
