我要说一个我们非常熟悉但实际上又特别陌生的概念：“智慧” 。“智慧”这个词我们经常用，一般认为这是一个比“智商”和“知识”都高级的词。我们也在生活中有时会觉得某个人说了一句话觉得这个人非常有“智慧”。
“智商”，很多人都知道，它的意思是一个人的认知能力。比如，逻辑推理、短期记忆力这些与积累了多少知识关系不大的，但是能反映大脑运算水平的能力。
“情商” 这个词经常被滥用，但心理学家有比较明确的定义，是指一个人控制自己情绪的能力，比如意志力，遇到挫折不崩溃而保持乐观。
那么“智慧”是什么呢?现在心理学家对这个词也有比较明确的定义了。来自加拿大、德国和荷兰得四位研究者发表了一篇题目为：《面对日常挑战的明智推理》
这篇论文在引言部分介绍，目前心理学家们的确开始关注“智慧”了，而且对老百姓说的“智慧”这个词在心理学里应该代表什么意思有了一个共识:所谓“智慧” 就是“明智的推理”
这里说的推理跟“逻辑推理”不太一样，不是指做数学题或者警察推理办案，它的意思更加广泛，是指通过你的理性，对生活中遇到的挑战做出正确的选择和判断。
比如说，现在有一个质量很好、可以用很长时间的名牌包，价格很费，还有一个质量般，但是价格便宜的普通包，你买哪个?国家开放二胎政策，你生不生?教师节，你儿子同学的家长给班主任送了厚礼，你送不送?你现在有50万的资金想要存银行、购买基金还是炒股？
能不能做好这些选择，和你的数学成绩关系并不大（当然也有点相关性）这既不是逻辑推理，也不是脑筋急转弯，掌握的知识多，未必对解决这些问题有“直接的”帮助。
比如：将50万资金存银行风险最低，炒股风险会高，最近一段时间家里需不需要大额的费用支出影响你的决策行为？这些问题是没有标准答的，你必须考虑到自身的情况，还要考虑当时你所处环境的情况，综合判断，才能做出明智的选择。
这种选择能力，不是知识，不是智商，也不是情商。心理学家干脆就把这种能力叫作“智慧”。
智慧都需要什么能力呢?你得对周用环境非常敏感，能从一个更大的视野中看待这个问题;你得有灵活度，能同时考虑不同的观点:你得善于自我反省，承认自己的认识是有限的。
此前就有研究表明，这种能够具体问题具体分析的能力，对提高个人的生活水平来说，比智商更有用。
在这篇论文中，研究者从三个方面考察了一个人的智慧水平。
1：智识上的谦逊一我知道我需要更多的信息，才能合理评估这件事，我知道未来可能还有不确定性。
2：超越自我一我知道我身在这个事件之中可能会当局者迷，如果能从旁观者的视角看问题，也许更好。
3：考虑他人的观点，达成妥协一我知道不同观点的利弊，能理解这个事件的参与各方的想法和立场。我不仅仅考虑自己的利益，也考虑跟别人的关系。
这个结论非常有学术味道，就是说智慧可能不是一个人的特点很有智慧，大概不是这个人比那个人有智慧，而是每个人有时候面对这种情况很有智慧面对别的情况没有智慧。
这其实是个好消息，说明智慧跟智商不一样。智商很难通过训练提高。那么，现在既然个人面对不同的情况，智慧有差异，智慧也许是可以学的!如果我们多熟悉一些不同的局面，也许我们就能学会更多地使用智慧。
这个研究还发现两个小结论，也很有意思。
一个是当你跟别人在 起的时候，你就更有可能使用智慧。这个可以理解，有别人在场，我们就更容易从其他的视角去考虑问题。
另一个结论是，智慧跟这些受试者的性别和受教育程度关系不大，唯一有关系的是年龄，年龄越大的越有智慧。这个很容易理解，年龄越大生活阅历越丰富遇到的分析处理问题的经验就越多。
现在我们知道了，这叫“明智推理”
那么以后再遇到什么事情，想想我能不能先别冲动地做决定，能不能用点儿智慧。谦逊谨慎，旁观者清，达成妥协，这些都是能让我们生活得更好的品质。能在日常生活中经常做到这三点，就是有智慧的人。
閱讀更多 知識大融通 的文章
關鍵字: 数学 原汁原味的德系SUV 智商
