伯恩茅斯向來就是切爾西在聯賽中難纏的對手之一，此役客場面對伯恩茅斯的比賽，藍軍依舊難以取勝。在本賽季首循環的交手中，這支來自南海岸的球隊就在藍橋力克蘭帕德麾下的切爾西。上個賽季，藍軍更是被伯恩茅斯在主場打入4球，是名副其實的藍軍剋星。伯恩茅斯目前深陷保級困境，此役本有機會再次從藍軍身上全取三分，但是球隊在領先之後開始了保守的全軍退防，導致了球隊逐漸失去了比賽的掌控力。而藍軍在獲得了控制權後也並不是盲目組織進攻，由於對手的防線壓縮較深，藍軍不斷通過兩個邊路的調動以及中場的組織推進逐漸拉扯著伯恩茅斯的防線。伯恩茅斯原本想要通過防守來守住這寶貴的三分，但是保守的防守策略並沒有起到效果，藍軍還是從客場帶走了一分。而主場遺憾戰平的伯恩茅斯則是在積分榜上被沃特福德反超，沃特福德在保級壓力之下爆冷擊敗了利物浦，送給了紅軍賽季的首場敗局。
切爾西客場戰平伯恩茅斯，阿隆索梅開二度
儘管切爾西的陣容實力和板凳深度都遠在伯恩茅斯之上，但是埃迪豪的球隊在上半場開局階段壓制住了藍軍進攻的勢頭。伯恩茅斯開局階段在藍軍的左路進攻風生水起，給藍軍切爾西的防守造成了不小的壓力。但是切爾西在這一階段的防守注意力比較集中，儘管伯恩茅斯在場上佔據主動，但是並沒有形成進球。此後切爾西的右邊路傳中逐漸變得有威脅，而伯恩茅斯在禁區之內的防守對於後點的看防卻始終不到位，二點球的爭搶上也沒有優勢可言。阿隆索的兩粒進球都體現了伯恩茅斯防守時對於弱側的保護不足。切爾西對於定位球的防守在本賽季已經成為了突出的問題，藍軍的進攻火力不差，但是防守是阻礙球隊成績的關鍵。
客場面對保級球隊伯恩茅斯，蘭帕德希望拿到3分來奠定切爾西在積分榜上的優勢。目前在爭四的球隊當中，索爾斯克亞帶領的曼聯對於切爾西的威脅最大。幸好藍軍此役收穫1分，否則曼聯一旦取勝，切爾西和對方在積分上就沒有差距，未來的爭四也會缺乏一定的主動性。
切爾西首發解讀：
兩支球隊首發名單
切爾西此役首發陣型是以三中衛為基礎的3-4-3。前場球員中吉魯在聯賽中連續獲得了首發的機會，這位法國中鋒本賽季在藍軍並非主力。賽季至今，吉魯的首發紀錄只有4場，由於年齡上的短板，吉魯在充當切爾西鋒線箭頭的時間和機會都在減少，而他的能力相較於巔峰期也有很大下滑。中場層面，芒特和佩德羅的位置在吉魯身後，充當前腰的他們在進攻時也會靠上到伯恩茅斯的禁區。後腰層面科瓦契奇搭檔若日尼奧。若日尼奧是球隊由後場向前組織進攻的關鍵點。在薩里執教時期，若日尼奧就是球隊中場層面的組織者，蘭帕德接手球隊之後，若日尼奧依舊是藍軍中場不可或缺的角色。
蘭帕德使用三中衛，目的就是解放兩個邊翼位，在兩個邊路打開進攻空間。兩個邊翼位分別是馬科斯-阿隆索和里斯-詹姆斯，從比賽情況來看，切爾西主要的推進方向是里斯-詹姆斯這一側，阿隆索這一側組織進攻相對較少。切爾西此役的中後衛組合是克里斯滕森，託莫里以及阿斯皮利奎塔。切爾西的三中衛體系在本場比賽發揮出了一定的進攻優勢，但是下半場收效甚微，這也是此後蘭帕德變陣四後衛的原因所在。
1.伯恩茅斯四後衛防守對於邊路保護不足
此役兩支球隊的進攻方向都是邊路，中路的滲透推進相對較少。相比於切爾西的三中衛體系，伯恩茅斯對於自己邊路空檔的覆蓋範圍比較有限。在切爾西的三中衛體系中，球隊在落位防守時，阿隆索和詹姆斯可以回防到邊路的空間進行保護。這樣一來，藍軍的後防就可以形成五人的防守，對於伯恩茅斯在邊路的推進有一定的限制。但是伯恩茅斯四後衛的體系就容易在兩個邊路留下較大的推進空間，上半場切爾西的主要推進路線在左邊路。里斯-詹姆斯不斷衝擊著伯恩茅斯在這一側的防守，而伯恩茅斯落位防守時並沒有極力限制切爾西的邊路進攻，儘管切爾西開局階段的傳中球質量不高，但是如此放任藍軍在邊路傳中，伯恩茅斯的防線遲早會有抵不住的時候。
伯恩茅斯邊路放任切爾西進攻
從角球數據也可以明顯體現出伯恩茅斯對於切爾西邊路進攻的限制並不足。切爾西整場比賽取得了14次角球進攻的機會，這大都來自切爾西的邊路傳中。當然，從另一方面來講，獲得如此多角球進攻的機會，藍軍卻沒有通過角球得分。這也說明切爾西在角球的使用上缺乏一定的變化，也反應出切爾西傳中球的質量並不高。縱觀全場比賽，切爾西邊路的傳中球都很難第一時間找到在禁區內前插的點。伯恩茅斯對於二點球的控制並不如人意，這給了藍軍球員在禁區內形成二次進攻的機會。
切爾西的第一粒進球便是如此，邊路起球雖然找到了禁區內的吉魯，但是前點的傳球對於吉魯處理起來比較困難，而伯恩茅斯對於後點的阿隆索缺乏照顧，最終導致了丟球。
切爾西在陣地戰推進時，除了三名中後衛之外，其餘的中前場球員大都會推過半場。這樣一來切爾西在中場層面的優勢就會有所體現。整體中軸線鋪開到伯恩茅斯的後場，伯恩茅斯防守時難免會照顧不到藍軍所有的前場球員。尤其是對於藍軍在一側進攻時，另一側的保護會比較缺乏。
2.伯恩茅斯組織反擊時，切爾西中路的攔截能力不足
領先之後的切爾西逐漸穩住了場面的局勢，控制權也回到了手裡。但是上半場球隊始終存在邊翼位傳球質量不高的原因，加之中路的滲透比較少，切爾西在上半場並沒有確立足夠的優勢。這使得伯恩茅斯下半場的戰術更加具有針對性。既然藍軍落位五後衛的防守陣線對於兩個邊路的空間壓縮較大，那麼伯恩茅斯就開始從中路尋求突破。畢竟一旦切爾西的兩名邊翼位回到防守位置上時，藍軍中場層面的防守力量相對有限，是比較容易推進的。
切爾西后防線被牽制
在伯恩茅斯下半場的進攻策略中，前場球員一方面拉邊形成對於阿隆索和詹姆斯的牽制，另一方面則是通過中路的跟進來壓縮切爾西的整體防線。這樣一來切爾西的後衛線就會集體的退守，中場層面切爾西能夠回防的只有若日尼奧，科瓦契奇，相對而言中場的防守力量會比較單薄，導致了中場的攔截能力有所不足。伯恩茅斯下半場正是通過解決邊路推進難的問題獲得了不錯的反擊效果，抓住藍軍在前場的進攻失誤形成直接的反擊，不再一味從邊路尋求突破，而是將進攻思路調整到中路，這是伯恩茅斯下半場進攻的一大改變，也收到了一定的效果。
伯恩茅斯利用切爾西暴露的肋部空檔形成進球
切爾西下半場被對手連扳2球，一方面是中場層面的攔截能力不如上半場，另一方面對手進攻層面的調整切爾西並沒有第一時間領會到。伯恩茅斯的第二粒進球也暴露了藍軍在防守中的一些問題。伯恩茅斯形成反擊時，藍軍的中場防守球員已經失去了位置，此時，防線球員如果一味退縮會導致伯恩茅斯在外圍獲得不錯的遠射空間。但是上搶也會造成身後空檔的暴露。兩難的境地之下，切爾西的左中衛還是選擇冒險上搶，導致了在邊路靠上的傑克史特斯獲得了肋部推進的空間，從而形成了進球。這一次防守中，藍軍主動的上搶導致了肋部空檔的暴露，而阿隆索靠上之後回位不及時也是這次丟球的原因。
3.伯恩茅斯領先後一味防守太過於保守
3分鐘連入兩球的伯恩茅斯在此後擺下“鐵桶陣”，保守的戰術也讓他們失去了比賽的控制權。此後的時間內，切爾西的防守壓力全無，專心進攻的他們雖然一時間難以突破伯恩茅斯的防守，但是百密一疏，伯恩茅斯在落位的防守上雖然人數眾多，但是對於藍軍的傳球路線並未一一封死。
蘭帕德變陣四後衛是正確的，因為伯恩茅斯此時並沒有向前推進的訴求，後場沒有必要留下三名中衛。伯恩茅斯上半場的丟球就凸顯了球隊對於二點球的保護欠佳，而阿隆索作為後上的球員是需要重點看防的。但是伯恩茅斯還是沒有注意到這一點。
防守站位死板，對於阿隆索盯防不嚴
伯恩茅斯下半場的丟球源自於球隊防線站位並不靈動，對於空檔保護不足，導致了切爾西中場可以尋覓到傳球的空間。而後點對於阿隆索始終缺乏預判，沒有意識到阿隆索在邊路位置上的威脅。
寫在最後：
伯恩茅斯上下半場的開局階段都發揮出來一定的進攻實力，但是他們缺乏合理的戰術部署，領先之後一味的防守太過於被動，沒有了前場對於藍軍的壓制，自己的防守始終是缺乏張力的。切爾西客場帶走一分雖然並不盡如人意，但是至少可以確保聯賽第四的位置暫時安全。接下來，藍軍還將面對埃弗頓，而換帥之後的埃弗頓實力大增，切爾西需要小心應對。
閱讀更多 足球速評 的文章
