EvaLongoria
感謝您的提問！
大家好以下是我的個人分享與觀點，希望可以幫助到大家：
1：孫楊的反抗行為是對事情實事求是的最好闡述，如果不反抗，中間出現得差池後果是當事人和泳協不能接受的，。
現在反抗最起碼受傷害是個人，還關係不到泳協和中國體育機構所以孫楊是個人受害者，孫楊的疑慮沒有任何人能解決，為什麼？
因為規則不合理，不全面，不正規！對方律師只說是“”瑕疵”！
瑕疵的概念就是不合理啊合適，既然不合適不合理為什麼要這麼做呢？
只有一種情況就是官方的騎虎難下，只能硬著頭皮找孫楊的責任而且是往嚴重裡打壓！
2：孫楊還曬過一份“簽字協議”，也就是有孫楊，巴震，三名檢測官共同簽署的“放棄檢測的協議”。
然而在法庭上，孫楊媽媽承認自己曾經用報警來威脅對方，游泳隊領隊“陳浩”在法庭上也承認曾經在電話裡威脅要“開除”檢測官資質。
所以這份“簽字協議”明顯是在對方在孫楊一方威脅之下被迫簽署的，那麼真正弄虛作假的是誰，同樣不用說了吧？
3：孫楊事件不僅在體育界引起了軒然大波，在整個公眾面前也引發了熱議。
雖然已經過去了好多天，我們仍然對於事情的整個過程有著各種各樣的疑惑和難受，畢竟這件事的真相至今還未浮出水面，誰是誰非尚未可知。
不過以目前的形勢來看，孫楊已經處於絕對劣勢的一方。此時仍然不缺乏支持孫楊的人，有人心生疑惑：這件事會不會和IDTM以及3位臨時工有關係呢？
4：如果武某的書面證詞說的是事實，那麼楊某提交給IDTM說培訓認證過武某的並且武某跟她參與過10-20次檢測取樣的證詞和證據就都是假的（在IDTM流程裡。
這些只需要DCO簽發就可以了），這個假的由IDTM提交給WADA，WADA提交給CAS並被採信。
如果這個被推翻，那麼一個做假證的主檢官展開的取樣，是不是無效？當然無效！做假證違不違法？當然違法！
5：首先我們需要糾正“三位臨時工”的說法，抽血的護士和尿檢官可能是臨時工，但是主檢官是資質齊全的“正規軍”！
這次引起軒然大波的飛檢過程中，檢測機構任何東西都沒帶走，整個檢測過程也有全程的錄像。
如果他們有弄虛作假孫楊一方早就拿出視頻證據了。所以這個問題不難推斷。究竟誰在弄虛作假也是司馬昭之心。
以上是我個人的分享與觀點，希望可以在以後的道路上幫助到大家。
