體育正能量夢劇場
鄧肯與加內特兩人，都是史上頂級的大前鋒。如今兩位都已經退役，各種成就與地位無需多言。正常情況下，NBA球員很少去1V1鬥牛，特別是兩位內線球員，因為每個球員都有自己的角色與定位，沒有數據去比較兩個球員的優劣，只能去憑主觀預測在單挑所必須具備的進攻技能當中，早年的加內特堪稱全能。要知道加內特是進入聯盟的高中生，早年因為身體瘦弱，所以在進攻端多以跳投和後仰為主，這也致使他必須具備很強的控球能力。防守端，兩人巔峰期都是聯盟防守大師，可以說是歷史級的。也不要說加內特防守一陣比鄧肯多一次，也不必說加內特拿過DPOY（最佳防守球員）。這兩位的防守都是導師級別的，無論是單防能力，還是在整個球隊體系中協防能力，雖然鄧肯生涯蓋帽數據好一點，但如果是1V1單防，加內特也不會落後，所以實在難以分出個高低！加內特是最被低估的四號位，大家在遠歷史第一陣容的時候一直都把鄧肯放在四號位，我個人一直都認為加內特比鄧肯更適合（這裡不談原因了）。按照榮譽數量，毋容置疑鄧肯就是歷史第一的大前鋒。是歷史前五、大前鋒第一），實際上鄧肯勝在穩定、持久！論個人能力、全面性，加內特也真的不會輸給鄧肯的。而且兩人是同一時期的，所以很多時候出現了最佳一陣、最佳防守一陣，前鋒位置都給了這2位大前鋒，因為實在太優秀！都是偉大的大前鋒，各有特點，一個激情，一個穩重。請不要一對一比較。競技體育很多偶然因素，球迷也各有喜好。
戰士很厲害
如果不看總冠軍數的話，我覺得鄧肯和加內特五五開！
兩個人榮譽對比一下:
(1)鄧肯攻防俱佳，球隊戰績好。個人榮譽2次常規賽MVP，15次全明星，15次聯盟最佳陣容，15次最佳防守陣容。
(2)加內特個人技術全面，防守出色！個人榮譽1次常規賽MVP，1次DPOY，4次籃板王，15次全明星，9次聯盟最佳陣容，12次最佳防守陣容。
鄧肯多一次MVP，加內特多一次DPOY。鄧肯入選最佳陣容和最佳防守陣容更多，加內特有四次籃板王。結果平分秋色！
兩個人數據對比一下:
(1)19年職業生涯，鄧肯場均砍下19分、10.8個籃板、3.0次助攻、0.7次搶斷和2.2個蓋帽。
(2)21年職業生涯，加內特場均砍下17.8分、10個籃板、3.7次助攻、1.3次搶斷和1.4個蓋帽。
鄧肯得分籃板蓋帽佔優勢，加內特助攻和搶斷更強，個人數據比較，結果不相上下！
小哥兒侃體育
鄧肯比KG的優勢大致在如下幾個方面：身材和力量的優勢、進攻端的殺傷力、更加出眾的籃球智慧、不追求高薪、經過NCAA磨礪後以狀元身份入選NBA和得遇馬刺優秀的管理層。
1. 身材優勢：論跑跳素質，KG在大前這個位置上絕對是超一流的存在，防守時輪轉面積巨大，檔拆戰術遇到KG簡直就是惡夢，鄧肯是比不過的。但是KG偏瘦，肩膀太窄，對抗吃虧，在低位單打時背打套路簡單跟身材有很大關係，04年在低位面對馬龍和奧胖的肌肉內線組合在攻防兩端均力不從心。而石佛的身材公認是可以打中鋒的，身高臂展肩寬加上力量在大前鋒對位時佔盡優勢，運動能力也是一流，各種進攻步伐和動作都能比較流暢和完整的做出來，對位中鋒也不虛（當然低位打奧胖是屬於世界難題，呆子打不了也正常），防守端鄧肯無法擁有KG的覆蓋面積，但是低位防守效果和護框能力強於KG。
2. 進攻端的殺傷力：題主說背打KG不虛鄧肯是不對的，低位攻擊力（包括背打和麵框）基本是KG和鄧肯在進攻端最大的差距。如果KG真有呆子的一手低位功夫，單核帶隊成績肯定會好很多（個人認為KG不適合單核，而是NBA歷史上最好的雙核或者多核球員之一，甚至可以去掉之一），KG骨子裡沒有一個攻擊者或者是得分手嗜血性，需要搭配一個嗜血的攻擊手才行。如何評價加內特的內線技術？ - NBA 中，漲工資對KG的進攻總結的相當到位，單論各種技術，KG都能熟練運用，想要限制巔峰KG在20分以下是很困難的，但是他沒有能夠將各種技術融匯貫通，還談不上進攻大殺器。低位能力由於身材和力量限制，難以發揮威力就不說了。在擁有內線球員頂級中遠投能力和內線球員中頂級控球能力和靈活性的情況下，卻連突投結合都做不好，這就是自己的問題了。而且如果自己的進攻機會不是很好，幾乎從不會強上，也就是說，有穩定有效的得分手段，卻沒有抓住優勢打死對手的心，也沒有一個真正無敵的殺手鐧。說實話，他在進攻端偏“軟”，尤其是跟其它幾位頂尖的大前鋒鄧肯司機巴克利相比。
而鄧肯巔峰時的殺傷力在內線裡是數得上的，我說的是所有內線，將中鋒也算進來。呆子的攻堅能力，99-05年，代表作不要太多。99年對湖人，01-02 對湖人，02-03整個季後賽除了首輪 ，04-05對太陽， 05-06對小牛，06-07對太陽，基本都是最難纏的對手，就是近兩年季後賽還能時不時的連續用單打教伊巴卡波什等小夥做人。
KG在進攻端的缺陷，使得他無法帶領一幫比較差的隊友打出一個還可以接受的成績，於是有了7首輪3樂透這個最大黑點。不說鄧肯，作為建隊核心甚至不一定比得上攻強守弱的司機，配防守藍領也比配另一個攻擊強點來的容易。當然他也用事實證明了，如果能配給他優秀隊友就能MVP+西決，給他全明星隊友就能聯盟第一+總冠軍。
3. 籃球智慧：鄧肯在這方面是最出色的球員。具體可以移步如何評價蒂姆·鄧肯？ - Bright Liao 的回答 看看。KG球商出色，團隊性也很強，但是有一個小問題，進攻端攻擊慾望不足，裡弗斯曾不止一次說他一直覺著KG出手太少啦，總是要提醒他多進攻。鄧肯同樣不是進攻狂人，但是在球隊需要的時候總會站出來連續的單打。
4. 不追求高薪：狼王的另一大黑點，有很多人說拿下大合同是使得他7首輪3樂透的原因之一。當然我不認為追求高薪有什麼錯，職業球員嘛，很正常，不值得黑。但是這確實也使得森林狼薪金鎖死，無法引援，再加上管理層SB，使得KG在巔峰時期大多數時候隊友都很爛。當然如果他能犧牲一部分薪水，管理層也未必能真的引來什麼靠譜的幫手，不過總還是有些希望。馬刺方面，GDP對高薪沒有那麼強的慾望，使得球隊能保存核心陣容，並且有運作空間，也是馬刺和鄧肯成功的因素之一。
5. NCAA的磨礪與狀元身份：虎撲深藍曾經有個帖子，討論鄧肯的什麼技術是在NBA習得的或者大幅提高的，討論大致結果是鄧肯剛進入NBA的時候就已經幾乎掌握了全部技術，並且融匯貫通，之後的時間是隻是越來越圓潤。KG如果能經過大學籃球正規訓練，也許進攻手段的磨合上能有很大進步，這樣在進攻端就不那麼尷尬了，有望將進攻能力從一流提升到頂尖。同時，狀元身份使得鄧肯能夠在選秀前和剛進聯盟受到足夠的重視和培養，尤其馬刺還是為了他擺爛，這也是身為高中生參選的KG不能比的。
6. 馬刺優秀的管理層和教練：馬刺管理層水平不必多說，波波這兩年也被各種吹捧，個人認為馬刺和鄧肯相互成就吧。但是KG就慘多了，同樣是小球市，當年森林狼的坑爹程度一絕，再加上給了KG大合同，KG自己是值這份合同的，但是森林狼是確實浪費了KG最好的光陰。
以上是說明鄧肯對比KG具有的優勢，也是鄧肯歷史地位能明顯高過KG的主要原因。
至於兩人巔峰實力誰強，我個人認為NBA的超級巨星們，在合適的體系中，能發揮出來的巔峰實力相差都不大（主要指對比賽勝利的影響能力，而不是個人單挑），區別主要在於對體系的需求和加成以及巔峰期持續的強度和長度。
KG和TD在02-04年堪稱一時瑜亮，TD是01-02，02-03兩季MVP，KG是02-03賽季MVP第二，03-04賽季MVP，這二人也都在巔峰，進攻端TD攻堅能力更強，KG進攻也不差，防守方面KG的大覆蓋面積堪稱自帶體系，TD的低位單防和護框更好。在巔峰期，個人認為兩人實力相當，但是TD自己能撐起球隊的進攻端，KG對隊友要求高一些。
兩人巔峰都持續到了08年，到12年也仍然是很優秀的球員，但是12年以後KG由於更換新球隊新打法，迅速淪落為底薪老將水平，這也與其低位攻擊能力的缺失和防守能力依賴身體素質有關，如今終於重回狼隊，在退役前接受來自明尼蘇達球迷的敬意。而鄧肯依然是能打出30+11+5的男人。
所以綜合各方面因素來說為什麼鄧肯比加內特優秀的的原因，當然加內特也很優秀！也是一個時代的符號！
後岸Bank
只看個人能力，我認為加內特強於鄧肯，為什麼呢？我總結如下:
巔峰時期兩人比較（1997-2008賽季），一共34場常規賽。加內特數據:21.2分、命中率44.8％、11.6個籃板、4.6助攻、1.5搶斷。
鄧肯數據:21分、命中率46.3％、12個籃板、3.4助攻、0.5搶斷。分析對比便知，加內特全面數據由於鄧肯，並且略勝一籌。
兩人基本功熟練紮實，都是數一數二的大前鋒。在進攻端，有著芝加哥街球王的加內特，球風兇悍犀利，轉身投籃命中率高，讓對手聞風喪膽。而鄧肯球風則比較中規中矩，老老實實，是一個傳統的內線中鋒。
為此我更喜歡加內特這種打球風格，唯一的不足便是總冠軍沒鄧肯多，但這並不影響一帶“狼王”的統治力。所以個人實力還是加內特強。
LH籃球小豪
答案應該很明顯吧
鄧肯的能力還是全面領先加內特的
簡單對比兩人的生涯數據
鄧肯：19分+10.8籃板+3.0助攻+2.17蓋帽
加內特：17.8分+10籃板+3.7助攻+1.39蓋帽
鄧肯的球風比較低調，但是攻防兩段，都是非常有統治力
加內特則以激情著稱，防守是加內特的看家法寶
但即使是在加內特的防守強項比拼上
鄧肯都是更出色的那一位
鄧肯的籃板球能力，對籃筐的保護能力，都是大家所忽視的
綜合來說，兩位史上最優秀的大前鋒之間，段位上還是差了一個級別
楊教授說球
鄧肯和加內特都是NBA歷史上最優秀的大前鋒之一，關於兩人誰更優秀的話題也一直沒聽過，不過鄧肯因為有5個總冠軍碾壓加內特，所以歷史第一坐得穩穩的。
那麼如果只能個人能力不看冠軍，兩人到底誰厲害呢？個人認為還是鄧肯強於加內特，雖然加內特全能，但是作為體系核心的打硬仗能力和攻堅能力都還和鄧肯有差距。
加內特更適合作為核心輔助
或許很多人不同意，覺得加內特生涯成就不如鄧肯是因為沒有鄧肯那麼好的隊友，以及缺乏一個波波維奇這樣的優秀教練，實際上並不是，加內特的風格更適合自由發揮，如果讓他受到鄧肯那樣的定向束縛，或許更加難以發揮出自己的特長和全能屬性。
森林狼時期，加內特作為老大隻有一次打進了西部決賽，加內特可以決定球隊的下限，但是進攻端並無無解的能力還是無法決定球隊的上限，所以即便是2008年他達到了個人和球隊的巔峰，總決賽的數據依然對比皮爾斯還是沒有明顯的優勢，即便大家都知道加內特很重要，但FMVP還是皮爾斯，這一點和巔峰的鄧肯差距還是很大的。
鄧肯的能力依然被低估
鄧肯在馬刺隊是出道即巔峰，但是很奇怪的是，他生涯的數據並沒有太大的起伏，就算是拿到MVP的巔峰賽季，場均數據也僅僅是25+12的級別，和奧尼爾喬丹那種怪獸數據還是有差距的，甚至比起加內特的全能也相形見絀，不過鄧肯的強就在於到了關鍵時刻幾乎不掉鏈子，他的單打成功率很高，在季後賽就是最穩定的火力輸出點。
鄧肯的總冠軍並不是傳說中那樣依靠隊友和教練，作為核心人物，他在2003年打出過20+20+10+8的準四雙數據，在2004年被費舍爾絕殺之前投進過高難度的準絕殺，2006年牛馬大戰也和諾維茨基殺得天昏地暗，而加內特在季後賽卻很少有代表之作，這種作為進攻核心和攻堅能力是他和鄧肯以及司機雖大的差距。
總的來說，鄧肯的個人能力絕對是被低估的，波波維奇的體系缺失給了他最大的幫助，但是反過來說，如果鄧肯在森林狼說不定也會打出比加內特更好看的數據，所以僅僅比個人能力的話，鄧肯在攻防兩端一樣是可以略勝加內特一籌的。
理性說籃球
兩人各有所長、不會伯仲，場均數據也差不多。鄧肯職業生涯前期受過幾次大傷，包括在2000年收官階段半月板撕裂，導致賽季報銷，這導致了鄧肯的爆發力下降，他的打法也有所改變，2006年的鄧肯再次遭到足底筋膜炎的侵襲，而且這種病還無法徹底根治，這讓鄧肯的狀態再次下滑，而波波維奇也開始限制鄧肯的打法，但鄧肯還沒有收到限制之前的打法是非常“兇殘”的，被稱為“飛天魔鬼”。所以鄧肯的打法偏地板流，穩定，打法中規中矩，球風樸實，是傳統內線打法，遇事淡定，我國球迷稱之為“石佛”。而加內特恰恰相反，激情四射，性格張揚，技術全面、球風華麗，運動天賦強，能從一號位打到五號位，在場上垃圾話不停，像個愛挑事的壞孩子。兩位歷史級的大前究竟誰更優秀，真不好說，只能說更喜歡誰?

吃素的鯊魚
在當今的文化中，將重點放在贏得冠軍上。無論是好事還是壞事，都在爭論不休。但是，社會會慶祝那些帶回家冠軍的人，而鄙視那些不帶冠軍的人。儘管加內特確實在波士頓凱爾特人隊贏得了冠軍，但鄧肯卻是有史以來最偉大的季後賽球員之一，獲得了五個冠軍頭銜。但是如果不算冠軍的的話，鄧肯也是要強於加內特的！
首先看他們的生涯中數據，鄧肯場均得分為19.0分，而加內特則為17.8分。鄧肯平均每場10.8個籃板，而加內特場均10.0個籃板。加內特的場均蓋帽數也只有1.4，而鄧肯的是2.2。但是，加內特的助攻平均數要比鄧肯多，3.7比3.0，可以發現數據相差不多！
但是蒂姆·鄧肯在另外一項榮譽中擊敗凱文·加內特，加內特（2003-04）僅獲得一次NBA MVP獎。但是，鄧肯贏得了兩個NBA MVP，在一支沒有明星的球隊中，鄧肯是一個人帶隊，無論他是否願意成為一個人。儘管比加內特少打了兩個賽季，鄧肯卻出現了和加內特一樣多的全明星賽（15）。鄧肯贏得了三項NBA總決賽FMVP獎，而加內特則沒有。所以我覺得鄧肯略勝，因為加內特前期被球隊拖的太嚴重，後期還有大傷...不過他們兩個都很偉大~！
三秒籃球
鄧肯進攻穩定一些，加內特防守更加比較強悍！
鄧肯是1997年狀元，整個近二十年的賽季，全部打入季後賽，MVP，FMVP，AMVP，一陣，一防，均是大滿貫，是NBA公認的歷史第一大前鋒！
加內特是1995年在第五位被森林狼選中，生涯拿過MVP，DPOY，AMVP，一陣，一防，也是一位榮譽滿滿的球員！
拋開榮譽，鄧肯的打板投籃，勾手，低位進攻非常穩定，加內特的翻身跳投，背身單打，也是在大前鋒之中佔據一定地位！防守是加內特的好戲！
綜合所述，加內特更加優秀，鄧肯更加穩定！
96年凌晨四點的芝加哥
鄧肯和加內特應該是上個時代大前的代表，他們在自己最巔峰期的時期都稱霸了那個時代。而對於這兩位球員來說，鄧肯要更加穩定，但加內特的巔峰期更加勁爆。
1.進攻端
在進攻端的表現他們各有各的特色。鄧肯在進入NBA之前就已經練就了全部的內線進攻招式，他在進攻端可以做到千變萬化，並且還有一手背打45°投籃。而加內特更多的是跳投和中距離投籃。
2.防守
在防守端他門也完全不同。雖然鄧肯的腳步非常慢，但他在單守能力上依然非常出色。加內特的單防也不錯，但他的協防是歷史級別，因為加內特具備極快的移動速度和超長的臂展，這也讓他在協防中佔據了一些優勢。
3.帶隊能力
在鄧肯的整個職業生涯帶領馬刺的戰績都非常穩定，整個職業生涯他都帶隊殺入到了季後賽，甚至還拿下了五個總冠軍。但對於加內特來說，由於在進入NBA之後，森林狼被禁止參加選秀，之後球隊也沒有進行補強，最終導致他在森林狼並沒有總冠軍入賬。來到凱爾特人之後，他在第一年就拿下了總冠軍，但自己又遭遇了傷病，最終生涯只收獲一個總冠軍。
所以對於這兩位球員來說，在進攻端鄧肯也佔據有些優勢，而在防守端他們半斤八兩。但在帶隊能力上，由於鄧肯有更好的團隊，這也讓鄧肯在整個職業生涯一直都非常輝煌，也讓他一直維持在巔峰期。加內特在整個職業生涯的運氣就差了不少。所以綜合來說，鄧肯確實要比加內特強點。
