姽嫿布木布泰
題主此題謬矣！
你應該問：孫楊媽媽為神馬老是講與案件無關的話題？或者你應該懷疑孫楊媽媽一直在講與案件本身無關的話題，他到底想幹神馬？是想博得同情情呢、還是想用愛國來綁架民意？
請記住了，這是法庭。法庭之上，你竟講些與案件無關的話題，你覺得有意思嗎？
行雲流水
因為孫楊媽媽答非所問！在法庭上人家壓根不會聽你長篇大論，而是要講理講據，當時對方的辯護律師理查德楊問了孫楊媽媽的問題是:你在之前的證詞中說，本次興奮劑的主檢官最開始允許孫楊自己去衛生間，是嗎？但是孫楊媽媽並沒有直面回答，而是解釋當時的情況，並打電話給中國游泳隊的領隊陳浩，要求陳浩跟主檢官通電話之類的事情。但是理查德楊並沒有聽下去而是直接打斷她的話:你還沒有回答我的問題，興奮劑的主檢官最開始允許孫楊自己去衛生間，但是後來改變了主意？但是孫楊媽媽還是自顧自的闡述著當晚發生的經過。
經過幾次詢問，孫楊媽媽還是沒有正面做出回答，理查德楊直截了當地說你的律師會問你的問題，你只需要回答我的問題即可，但是結果還是跟之前一樣，後來理查德楊表示時間有限，只有15分鐘，可是孫楊媽媽依舊沒有讓步，堅持要說當晚的過程，哪怕她旁邊的女翻譯打斷她，她也沒有停止。
第一個問題沒有得到正面回答，理查德楊只好繼續問第二個問題，問孫楊是否砸碎血樣，這次孫楊媽媽回答了是，接著理查德楊問第三個問題，問孫楊是否撕毀興奮劑檢測單，而這是孫楊的媽媽又開始為自己辯解當時的過程。最終當理查德楊表示自己的問題結束，孫楊媽媽可以離場時，她還意猶未盡，表示自己沒有說完。
法庭不是自己家，是有規則的，人家問出問題就要當面回答，人家時間有限，壓根就沒時間聽你長篇大論，這樣只會顯得自己的無知，同時也顯得自己蔑視法律法規。
排球boy
在這種場合，楊明仍這樣肆無忌憚，說明：1、狂妄，這麼多年來，隨著孫楊成績上升，變化最明顯的是，楊明的自我澎脹，對教練、對各級領導。習慣成自然，到國際法庭也如此。2、無知，所謂無知者無畏，根本不懂兒子巳在十分不利的局面，還張牙舞爪的來她那一套。3、掛著杭師大體育系教授銜，學習過？學習過基本的法律？沒有，整天都在張羅，如何讓兒子利益最大化。沒有她這樣的教育與影響，一個運動員會幹出，砸檢驗瓶，撕檢測表的事？4、不懂裝懂的在法庭上，丟人現眼。
孫楊大好前程，都敗在這女人手裡，真讓人惋惜啊！
被叫作黃老師的1948
如何看待法官多次打斷孫楊媽媽，讓她不要講和案情無關話題？
孫楊媽媽雖然也是教授，也帶過研究生。但是，從此次孫楊案件的審理現場視頻來看，她的這個教授的含金量量實在太低，低到原本是以為她沒什麼文化的，沒有想到她還是教授，一個可以帶研究生的教授。
倒不是說她沒有多少法律知識，而是她的理解能力和現場反應能力。法官問問題，總得回答吧。可是，她總在你問這，我說那，搞得法官也很無奈，只能反覆地給她提同一個問題，而她則反覆地不正面回答。
可以這樣說，孫楊媽媽現場的表現，是導致孫楊出現這樣的審判結果的主要原因之一。縱然愛子心切，也不應當出現這樣的結果。畢竟，她是一名教授。
如果教授都這樣，還能教出什麼好的學生。從這一方面也可以看出，我們的某些教授，其基本素質有多高，也是值得關注和思考的。所以，孫楊媽媽在法庭上的行為，也對某些教授進行了一次註解。
譚浩俊
如果看了那個庭審視頻，就會覺得孫楊輸掉這次庭審很正常，被判禁賽一點也不冤。以這次庭審孫楊方的表現來看，他們面對法官的審問漏洞百出，確實沒有充分的理由說服庭審團。
就以孫楊的媽媽來說，面對國際組織的庭審，一點敬畏之心都沒有，就在那婆婆媽媽，嘮嗑似的說起孫楊訓練有多辛苦。當法官問起當天的情況，法官已經說了只要回答“是”與“不是”，她非要說一大堆，想描述當天的情況。其實這個事情過去了一年半，早就報給了CAS，法官又怎麼可能不知道當時的情況了。這次判決的案卷就有78頁，法官對孫楊事件的來龍去脈瞭如指掌。
法官多次對孫楊媽媽說了，只要回答“是”與“不是”，另外一個意思是要孫楊媽媽回答簡單點。可孫楊媽媽不但囉嗦一大堆，還對法官不讓她多說表示了不滿。翻譯都不好意思了，有些話都不敢翻譯。孫楊媽媽還怪翻譯水平太差了。在法官多次打斷後，才不耐煩的簡單回答。問題是簡單的回答，又對孫楊不利，讓人哭笑不得。
在那天的庭審，孫楊團隊表現都不好，都是答非所問，沒有回答到點上，也沒有對自己有力的回答。可能也是沒有充分的證據來證明孫楊無錯，或者孫楊沒問題，只好揪著藥檢人員沒有資質來說事。偏偏控方一句“以前檢查了幾十次都沒提出質疑，為什麼這一次提出質疑”，就把孫楊方給懟死了。
湘楚風雲
這件事情還真不能怨法官，從法官的角度來看，孫楊的媽媽的確說了太多太多，與此次案件無關的話。
這是一件非常嚴重的事情，尤其是在這樣的法庭。
一、只需要回答是不是就可以。
最近因為工作的原因，所以能夠抽出一段時間來看一下這件事情，畢竟這件事情在國內受到了廣泛關注。
可是這一次庭審瞭解了之後，腦子都是蒙圈的，孫楊的媽媽究竟在幹什麼？你想得出什麼樣的結論？
大家都看過某檔喜劇節目，裡面一些煽情的，強行把觀眾弄哭的節目，反而能夠得到高分。因為他們把觀眾弄哭了，所以觀眾覺得應該同情他們，或者出於其他心理給他們很高的票數。
但是這樣的節目對於觀眾來說是不太需要的，因為這終究是一個喜劇節目。
同樣的道理，在庭審的時候就說與庭審相關的話不可以跑題，這個時候跑題就是對自己的不負責任，也是對自己兒子的不負責任，更是對整個團隊的不負責任。
法官在問孫楊媽媽一些事情的時候，孫楊媽媽一再告訴法官：你不知道我的兒子多努力，他每天怎麼怎麼樣怎麼怎麼樣，可是這些和庭審的內容相關嗎？
到最後法官甚至說：你直接回答是或者不是就可以了。
對啊，回答一個是或者不是有那麼困難嗎？
在這個時候打感情戲指望著通過說一些煽情的話，把法官弄哭，然後反過來就能給你判獲勝了？
如果真的是這樣的話，那純粹是某檔喜劇節目看多了呀。
二、既然跑題了，就得接受應有的懲罰。
就這一次庭審能夠看得出來，孫楊的整個團隊好像出了問題。
無論他們的表現也好，還是面對一些問題時的回應也好，都沒有在點上。
其實真的沒有必要一直在告訴法官，自己的兒子多麼努力多麼辛苦。法官手裡有也就是那麼多卷宗，肯定能對這件事情瞭如指掌。
面對這種庭審，只需要直接了當的回答：是或者不是就可以了。
但無論如何事情既然已經發生，那麼在接下來的一段時間裡面，就得想想該怎樣去找補了。
作者：職場全能王，優質職場領域創作者，職場速成師，企業管理諮詢顧問，擅長職場問題指引和輔導。歡迎大家贊、轉、收、評，期待大家的關注~~~職場全能王
完全是孫楊媽媽的錯。首先她以孫楊的法律保護人名義出席與為孫揚辨護本身就有點怪。其次法庭有法庭規則：法官問什麼你入只能回答什麼，而她再三要求陳述過程。而且以世界冠軍母親的傲慢與法官搶話，一種無知，無禮，無視規則的行為替孫楊申訴帶來巨大損失？
黃曾新
慈母多敗兒，溺愛少偉男。
老早就看出孫楊是個媽寶，舉止幼稚，引人發笑，在一期《挑戰不可能》節目中，孫楊把小撒扔水裡的動作，簡直辣眼睛，怕初二生也幹不出這無良舉動。
還有一次節目裡，撒貝寧說孫楊家人不給孫楊買褲子，導致孫楊的腳脖子都露出來了。
這個時候孫楊可是直接開懟了，直呼：這叫潮，你太土了，你這個土撥鼠。
說完這個之後，眼看撒貝寧已經完全什麼都不想說了，結果孫楊又說道：只有我們兩個錄節目，才能搞到一起，聽完孫楊說搞到一起，撒貝寧直接怒了回答道：什麼叫搞到一起！從開場不到一分鐘打扮時間，撒貝寧被孫楊用兩句話給懟到不想說話，表情立馬就變了。
那時候，孫楊就讓人覺得不可思議的可笑，但他的身份地位在那擺著，大家都一笑了之。
這次事件，也可以對孫楊的成長曆程略知一二。
無疑，孫楊就是在媽媽翅膀護翼下成長的，事無鉅細都有媽媽打理。
而在孫楊媽媽眼裡，兒子是世界上最優秀的，如果他有什麼不是，那麼一定有一萬個理由。
所以這次庭審，孫楊媽媽不是在擺事實，而是在講道理。
而法官要的只是回答“是”與“不是”，不是聽你從猴子變人講起，所以對她嘮嗑似的說起孫楊訓練有多辛苦，只有多次打斷。
《大時代》這部劇中，作為反派1號的丁蟹被告上了法庭。在法庭上，丁蟹對自己進行答辯，而當法官提問的時候，丁蟹陷入了自己的世界，完全不顧法官的提問，一直在講述自己養育兒子和生活的不易，丁蟹的下場我們看到了，他敗訴了。
孫楊媽媽顯然與丁蟹一樣，對公信法度不管不顧，完全陷入了自己的感情世界。
無疑，在術業專攻上，孫楊媽媽是成功的，但在情感以及行事教育方面，她是失敗的。
有其母，必有其子，孫楊媽媽的流淚，希望是自責的淚水。
七鬥
在孫楊的庭審視頻中，孫楊媽媽也參與了孫楊的庭審，而且與法官之間有很多交流，不過交流過程和結果並沒有孫楊有太多的幫助，甚至起到了反作用。
在孫楊的庭審過程中，孫楊媽媽一直覺得把孫楊拒檢的情況說清楚是最關鍵的，所以孫楊媽媽一直想要描述當時發生的事情，但是這些事情有視頻和協議，根本不需要孫楊媽媽的描述，因此法官才幾次打斷孫楊媽媽的講話，然後表示孫楊的律師會問她這些問題的。
最關鍵的是法官問了孫楊媽媽幾次問題，而孫楊媽媽卻一直要堅持陳述當晚的具體情況。尤其是法官至少連續問了三次“你兒子撕毀了興奮劑檢查單，對不對？”這個問題，結果孫楊媽媽還是要陳述當晚的過程，而且在法官表示結束後，孫楊媽媽還在表示自己沒有說完呢，還想要陳述當晚的過程。
其實孫楊媽媽在庭審過程中確實講了很多話，但是由於與法官的提問沒有太大的關係，所以翻譯都沒法進行翻譯，這也意味著孫楊媽媽在庭審時的描述基本沒有作用，而且即使翻譯把她的描述翻譯成英語，也對庭審沒有什麼幫助。
大家都理解一個母親肯定會愛護自己的孩子，但是法庭畢竟是講究規則和法律的地方，所以每個人都應該按照法律和程序辦事兒無視規則就需要承擔後果。青蛙侃球
從母親的角度來講，不管孫楊的媽媽在法庭上如何表現，我認為都可以理解，一個在法庭為兒子辯護的母親，做出任何過激的舉動，我認為都是正常的，護犢情深是每個母親都會做的，你讓她做到理性很難，因為沒有哪個母親願意看到孩子吃虧，所以在這一點來看，我認為法庭上的孫母並沒可指摘的地方。
但是，我想就孫楊母親談一點個人看法，我認為她在整個孫楊事件當中，發揮更多的不是積極作用，而是負作用，她的愛用錯了地方。
從孫楊的行為我們可以看出，他其實就是一個“奶媽男”，在生活和事業當中，母親過多的參與了進來，對孫楊和其團隊形成了很大的困擾，或者說是干擾，在一些關鍵性的時刻做出了不理智的決定，左右了孫楊的行為和情緒。在判決之後，孫楊母親在朋友圈發表長文，表達了對律師團隊的不滿，卻從來沒有反思自己的行為。
在孫楊的成長過程當中，發生了很多情緒化的不理智行為，作為母親沒有及時的進行引導，反倒還推波助瀾，很多時候表現的甚至比孫楊還強勢。說實話，孫楊媽媽的專業是母親角色，她只要照顧好孫楊的生活，當好保障員即可，至於事業上的事情，有他的教練團隊處理，在法律方面有律師團隊，你插手的越多，越容易形成干擾，擾亂團隊的正常思路。
如果孫楊媽媽真想為孫楊好，就不要太過強勢，不要插手太多，更要放下高傲的姿態，虛心一點，孫楊性格上的任性和情緒化，很大程度上正是來自於媽媽的影響。
