四比零的比分，藍軍切爾西在斯坦福橋統治了比賽。面對恩師安切洛蒂，蘭帕德在戰勝穆里尼奧以後，也擊敗了自己另一名恩師。本場比賽，蘭帕德延續球隊戰勝利物浦4-3-3的陣型。依靠這一陣型，蘭帕德安排中場前插提速來打對手防線身後的空檔，這一戰術效果成功的達到了對於對手陣型的剋制。儘管現在的切爾西在中場位置上傷病滿營，但是，更多的參與到進攻的三中場對於球隊進攻的提速有著很大的幫助，同時，在中場位置上，切爾西的三名中場在穿插跑位時，還不忘穩固自己的位置，這就是蘭帕德戰術安排的巧妙之處。
反觀埃弗頓，執著於4-4-2陣型的安切洛蒂在面對曼聯的陣地進攻時能夠做出非常有效的防守，但是，在面對運動戰為主的切爾西時，安切洛蒂的這一陣型在防守端就顯得機動性不足。最終，後知後覺的安切洛蒂是做出調整，但是面對狀態出色的對手切爾西也是無濟於事。
覆盤：
1、首發解讀
切爾西此役延續了戰勝利物浦時4-3-3的首發陣型。後場方面，呂迪格搭檔祖瑪出現在中衛的位置上，阿茲皮利奎塔和阿隆索分列兩邊。中場方面，巴克利和芒特更多的出現在中場靠前的位置上參與進攻，吉爾摩則出現在靠後的位置上負責組織。前場方面，近來發揮出色的吉魯出現在前場的中路，佩德羅和威廉分列兩邊。從陣容上看，由於球隊大面積傷病的原因，藍軍本場比賽的陣型與上一場幾乎沒有做出調整，不過，後場位置上，蘭帕德還是派出了更為穩定的祖瑪和呂迪格來出戰中衛。
中場方面，儘管缺少了坎特、科瓦契奇等有硬度的中場球員。但是，本場比賽，首發中場在跑動方面的優勢也使得球隊中場能夠及時的覆蓋到球隊攻防的兩端，這能夠在一定程度上解決球隊中場防守的問題。同時，在進攻端，球隊更多的利用中場球員的速度和前場球員豐富的接應能力來打出非常有威脅的中前場銜接的進攻。因此，利用中場球員的速度，球隊在攻防兩端都能夠得到保障。
雙方首發陣容
埃弗頓此役延續了逼平曼聯的4-4-2的首發陣型。後場方面，基恩搭檔霍爾蓋特出現在球隊中衛的位置上，西迪貝和迪涅分列兩邊。中場方面，安德烈-戈麥斯和湯姆-戴維斯居中，伯納德和西古德森分列兩邊。前場方面，裡沙利松和列維組成雙前鋒。在這一陣型下，安切洛蒂更多的希望利用陣型的整體性來在進攻端和防守端對對手進行施壓，但是，在陣型的整體移動下，球隊的後防線會出現過於前壓的問題，這就給藍軍的反擊留下了一定的空檔，這是本場比賽埃弗頓陣型的薄弱之處。
同時，在進攻端，過於整體性的陣型也使得埃弗頓的中場難以區分進攻中的主次，在中場的位置上，埃弗頓的球員既沒有明確靠後防守的球員，也沒有明確靠前進攻的球員，這是埃弗頓戰術有所缺陷的地方。在這樣的缺陷下，儘管埃弗頓的雙前鋒在前場的跑動非常積極，但是，由於缺乏中場的幫助，他們的跑動並沒有對切爾西的防線造成威脅。因此，儘管整體性的陣型在陣地防守上有著極大的優勢，但是，在面對切爾西豐富的運動戰時，安切洛蒂這一陣型就會被藍軍剋制。
2、佔據邊路寬度，加強中前場配合，蘭帕德在芒特身上找回曾經的自己
本場比賽，中場位置成為切爾西較為薄弱的地方。儘管中場在進攻時能夠提供出色的速度，同時在中場也能夠提供大面積的覆蓋。但是，中場明顯在硬度和進攻的佈置上有所不足，而且，小將吉爾摩的發揮也是未知的。因此，在戰術安排上，蘭帕德更多地使用球隊已經成熟穩定的前場和後場來支援球隊的中場。 在進攻端，藍軍前場的吉魯，佩德羅更多的來到中場靠前的位置上發揮組織和支點的作用，為巴克利的傳球和芒特的前插創造空間。同時，蘭帕德更多的使用球隊後場兩名邊後衛來幫助球隊的進攻端拉開寬度，通過阿茲皮利奎塔和阿隆索的靠上來彌補球隊在球場兩側覆蓋不足的問題。在防守端，蘭帕德利用後場的兩名邊後衛的內收來加強中場的防守，同時，中前場積極的回防也為球隊的防守提供了一定的保障。
在前場的掩護和後場的保護下，藍軍中場的進攻成為藍軍重要的武器。本場比賽，雖然藍軍的中場容易存在防守不力，球場橫向覆蓋不足的問題，但是，藍軍的中場出色的速度能力和穿插跑位的能力，是藍軍其他兩條線上所不具備的。芒特、巴克利都是藍軍中場非常善於進攻的球員，在擁有著出色速度的同時，兩人同樣是有著出色的前插能力。因此，在前場和後場穩定比賽局面的前提下，藍軍的中場就開始發揮進攻的能力。
邊後衛的靠上再加上邊鋒的突破，藍軍在橫向上的寬度得到保障，中場能夠專注於在中路上的進攻。與此同時，埃弗頓的防守陣型更多的向中路靠攏，這就使得埃弗頓在防守時，球隊對於邊路的保護不足，再加上球隊中路的防守難以阻止藍軍中場速度的突破。所以，在藍軍多點提速進攻下，埃弗頓的陣地防守對於藍軍的運動戰進攻束手無策。
在蘭帕德這一放大中場的戰術下，三個中場變成了兼顧防守的橫向調度的角色，同時，吉魯和佩德羅則是在中場靠前的位置上活動，為威廉和芒特創造出前插打門的機會。而在吉魯的佩德羅作為支點的掩護下，巴克利在中場也擁有著非常大的組織空間，因此，巴克利能夠向前場送出更多有威脅的傳球。所以，在局部的進攻位置上，威廉在右路藉助吉魯和阿茲皮利奎塔的拉扯能力，更多的來威脅迪涅把守的左路。而另一側芒特則藉助和佩德羅換位的配合，多次前插禁區打門來製造威脅。
對中場進攻能力的解放，是蘭帕德面對恩師安切洛蒂4-4-2陣型下破局的關鍵戰術。
在埃弗頓將藍軍前場困在防守陣地的前提下，蘭帕德順水推舟的安排佩德羅和吉魯作為支點，同樣限制了埃弗頓後防線防守的機動性。此時，面對藍軍中場的提速，埃弗頓的後防線自然是無能為力。本場比賽，芒特和巴克利在進攻端都有著出色的發揮，而吉爾摩經過短暫的適應比賽後，同樣在中場完成了組織和出球的任務，這對於切爾西來說無疑是一個驚喜所在。此役，蘭帕德對於芒特作為前插進攻型的中場的使用方法，與恩師安切洛蒂對於自己的安排如出一轍。在芒特身上，蘭帕德成功的找回了當年的自己。
在這一次藍軍的進攻中，球隊的中場開始發力。在威廉帶球形成突破以後，佩德羅橫移中路帶走埃弗頓的防守球員，同時，為前插進攻的芒特讓出球隊邊路的位置。此時，在中場提速的芒特身邊並沒有防守球員的盯防。成功進入禁區的芒特接到威廉的傳中在空檔處打出一次非常有威脅的射門。這就是芒特前插進攻對於藍軍進攻的提升所在，不過，芒特本場比賽能夠通過前插在進攻端收穫成功，佩德羅的靈活的配合非常關鍵。
3、陣型被藍軍剋制，安切洛蒂在戰術上並沒有獲得成功
本場比賽，埃弗頓使用的是一個4-4-2的陣型，安切洛蒂希望球隊在攻防兩端都有一定的整體性。在進攻時，通過整體陣型的提前，埃弗頓能夠在進攻端上給藍軍帶來足夠的壓力。但是，在進攻端輸出壓力的同時，埃弗頓在陣地戰中並沒有藉助壓力而展開進攻，相反，在藍軍快速的回防下，埃弗頓的陣地進攻頻頻受阻。
這裡就不得不提到安切洛蒂在戰術上的缺陷。由於過於強調陣容的整體性，埃弗頓的中場本場比賽安排的任務都不盡相同，這種無差別式的戰術安排，就導致了埃弗頓的中場缺乏主次。既沒有負責領導調度的球員，同時，也沒有主打防守和出球的球員，更沒有像切爾西一樣前插禁區的球員。
因此，在這樣的戰術條件下，埃弗頓的進攻更多的依靠前場兩名前鋒球員裡沙利松和列維獨自持球來尋找進攻的機會，這就使得埃弗頓的進攻效率大大下降，難以對藍軍的球門形成威脅。
從埃弗頓這一次的進攻中我們能夠看到，球隊通過前場的逼搶成功造成了藍軍後衛出球的失誤。但是，由於進攻中缺乏中場球員的跟進，埃弗頓的前場球員儘管完成了斷球，但是球隊進攻的依舊沒有佔到上風。最終，埃弗頓的進攻球員列維面對單刀的機會，在藍軍門將凱帕的干擾下將球打偏。
而在防守端，埃弗頓的問題則更加嚴重。球隊的雙中場更多的承擔了回撤防守和持球的任務，在邊路和後場並沒有球員進行協防的前提下，雙中場很容易遭到切爾西中前場進攻球員局部的逼搶。這就容易導致埃弗頓的防守出現問題。同時，切爾西在進攻時，兩名邊後衛會在邊路的位置上快速的完成跟進。如果埃弗頓邊路的球員選擇盯防的話，那麼球隊中場薄弱的防守就會被切爾西出色的速度衝破。如果埃弗頓邊路球員不選擇盯防而選擇保護中路的話，一旦藍軍的中場球員能夠通過埃弗頓的中場防線，那麼，埃弗頓的後防線將面臨著被藍軍進攻直接壓制的局面。
所以，在蘭帕德的戰術安排下，球隊對於埃弗頓相對保守的4-4-2陣型形成了絕對的剋制，埃弗頓陣型的弱勢，被藍軍非常有效的利用起來。儘管安切洛蒂之後的換人調整使得埃弗頓重拾進攻的速度，但是，對攻戰中，佔上風的依舊是藍軍切爾西。
由於防守陣線過於靠前，埃弗頓的防線身後就會出現很大的空檔，這就使得藍軍的提速有著非常大的空間。所以，在這一次藍軍的進攻中，巴克利的直塞和佩德羅的跑位直接打穿了埃弗頓壓的非常靠前的防線。最終，佩德羅穩穩地將單刀球打進。
下半時，安切洛蒂希望通過換人來加強球隊的進攻，但是，換人也打破了埃弗頓防守的平衡。換人以後，埃弗頓的防線從陣地防守更多的向運動戰防守轉變，這樣的防守非但沒有使得球隊的防守得到加強，相反的，這樣的防守進一步的擴大了球隊防線的空檔。因此，在這一次的防守中，埃弗頓的防守被左路進攻的藍軍球員所帶走，在右路就留下來很大的空檔。最終，藍軍跟進進攻的威廉遠射將球打進。
寫在最後
埃弗頓4-4-2的陣型並沒有給藍軍在進攻端或是防守端帶來壓力，相反，藍軍切爾西4-3-3的陣型在進攻端顯得壓迫十足。因此，戰術更加正確的藍軍配得上本場比賽的勝利。通過本場比賽的勝利，我們能夠發現，4-3-3陣型下的切爾西，相比於三後衛陣型下的切爾西表現得更有優勢。所以，或許四後衛的陣型，才是最為適合藍軍的一種陣型。
閱讀更多 球自不得 的文章
