實事與事實
老人去世所有遺產應兄弟幾個均分，任何人不的佔有！別做掉人的事！
fp清靜
你這個真的是想多了。 我在郵儲銀行上班，我給你說下現在銀行的規定。
老人去世，家裡人過來取錢，如果不知道密碼的情況下，必須憑藉公證書才可以把錢取走。而公證處的新規是，老人去世，他的第一繼承人必須全部到崗才能辦理公證，如果有特殊原因不能到崗的，必須委託代理人。
如果老人立了遺囑，銀行是不認這個東西的，銀行只認公證書。 必須是憑藉遺囑去公證處辦理公證，這個時候就不需要第一繼承人全部到場了，只需要遺囑裡的那個人到場就可以辦理公證。然後拿著公證書到銀行取錢。
銀行不認那些亂七八糟的東西，只認公證書。
諾哥哥和晏小妮子
您好！
題主不用過於擔心。
我們應該這樣說：如果未經其他合法繼承人同意，某個或某些繼承人想獨自佔有、或者使用去世人的遺產，是做不到的。
回到題主的問題，解釋一下就是：如果題主也是合法繼承人，那麼其他繼承人想獨佔存款，根本不可能。
題主提到，持有身份證、死亡證、銀行卡等相關憑證。這些憑證，對於支取存款沒有用。
如果想合法的支取老人的存款，唯一有用的憑證只有《繼承權公證書》、或者《法院判決書》。
以下分三個方面做一個說明：
老人的存款，老人去世了，去銀行取錢的人不是老人。
這時候，銀行就要看：取錢的人是不是確定的繼承人。所謂“確定的繼承人”，就要有一個憑證。道理很簡單：你是老人的子女，應該是有法定繼承權的。但是銀行根本判斷不了你是不是唯一的繼承人、是不是肯定有繼承權。
所以，銀行是不能單純靠著你的身份證和老人的死亡證明、銀行卡，隨便把錢支出去的。
怎麼才能是“確定的繼承人”？
確定的繼承人，只有兩類途徑：
一類途徑是在沒有爭議的情況下，去做一個公證，由公證處出具一個《繼承權公證書》。這個公證書裡面，會寫明瞭誰是經過合法認定之後的繼承人。
一類途徑是在有爭議的情況下，去法院打官司，法院的判決結果體現為《法院判決書》。這個判決書的作用跟公證書是一樣的。
只有這兩類憑證，才能讓銀行合法、合規的把錢支取出去。
如果已經被支取了，怎麼辦？
現實中存在這種情況。例如，某些繼承人知道老人的銀行卡密碼，通過ATM或者網絡轉賬的方式把錢取走，等等。
如果發現這種情況，首先的基本結論就是：個人的合法權益被侵佔了。
一旦發生這種未經其他繼承人同意、私自支取存款的情況，要麼把錢退回來（這依賴於雙方協商），要麼就提請訴訟。這種不當的行為，基本上必輸，並且還要承擔民事責任。
一紙家書
我是情感導師廣宏投資。答疑解惑唯我獨尊。你有情感困惑煩惱，請關注我給你滿意回覆
一般來講，老人去世之前，都會交代後事。雖然不會像電視上那樣預先做財產公正之類的，也基本約定俗成，沒有大的爭當。
題主這說的明顯是獨吞遺產行為，也就是老人過世後才發現的存摺，這種一般都是親人之間的糾紛，首先遵循內部矛盾內部解決辦法，協商要其拿出來按正當理由分配，如協商未果，則只能報案求助當地派出所出面到銀行核查具體數目，再進行調解，一般情況都會解決好的，如果侵佔人拒絕調解或爭議夠大，那隻能向當地人民法院起訴，法院會根據個人提交的證據合理分配。在此過程中，你必須提交有利分配的證據。
廣宏投資
這種情況非常少。他為什麼有這些證件？是老人去世前託囑給他的？如果是。那為什麼不給其他子女？還是當著眾子女面，大家默許了？
無論什麼情況，想獨佔是要有理由的。
老人配偶有法律生效遺囑的，老人去世前有法律生效遺囑的，遺囑先於繼承。
如是老人生前，只有持件人一人贍養老人並送終，其他子女不著邊。老人一氣之下，立下法律生效遺囑，並有配偶遺囑。其他子女見遺產，腦洞大開，想爭遺產，法律不支持！
用戶7520413632929
這錢不要了又能怎樣？！我自己的親哥哥不養老父親，還跟我簽字畫押呢？又能怎麼樣？？！！他不孝是他不夠好，最後喪葬費和工資補助都他得了，他能就此發家呢還是真正成為了有錢人？？？老人在的時候，你能對得起老人就可以了！！！也算老人沒白養我們一回！！！良心安穩！！！其它都不重要！！！
且行且珍惜lsj
根據銀行相關規定，存款人死亡，所存存款作為遺產，有遺囑的按遺囑繼承，沒遺囑的按法定繼承，一般平分。如果銀行在明知存款人死亡的情況下，把存款取給其中某些人，那就違規，根據規定，這種情況下，必須所有繼承人去公證，拿公證書或者法院判決，才能到銀行取存款。如果已經取了，除協商外，只能起訴了。
袁張根1
想開點，人都死了，怎麼知道這些超不完的心，活著的時候該用就用，死了管那麼多活著用了就是你自己用到了，存錢不用，傻瓜一個！
順豐富路
有二種兒女，一種是好吃懶做，啃老，老人去逝，等著拿遺產，另一種是勤奮，自實其力，老人去逝，是為進一份孝心，為去逝老人立碑，
藍天89516
起訴 除非老人有遺囑 要不然所有的子女和配偶 父母 都有相同的一份
