大史官

我是楚風說歷史，這個問題我來回答。

其實這個問題很簡單，清朝在慈禧死後沒多久就大亂，不是因為慈禧有多麼大的威懾力，而是因為慈禧在的時候可以平衡各種力量，換就話說，就是慈禧懂得御人之術，知道運用一些有能力的漢人來統治江山。

慈禧，即孝欽顯皇后，葉赫那拉氏，咸豐帝的妃嬪，同治帝的生母，光緒帝的姨母。晚清重要政治人物，清朝晚期的實際統治者。

慈禧十七歲入宮，一開始被封為蘭貴人，後來生載淳後，母以子為貴，進封為懿貴妃。咸豐帝死後，慈禧夥同慈安皇太后和奕昕發動辛丑政變，奪了咸豐帝死前認命的八位輔政大臣的權。從此兩宮皇太后同時垂簾聽政，後來慈安去世，慈禧終於大權獨攬，從此以後，清朝的皇帝都是慈禧選擇的。從慈禧1861年發動辛丑政變到1908年慈禧去世，慈禧一共掌握大清實權長達四十七年之久。

關於慈禧的歷史評價，有褒有貶，貶大於褒這基本上是大家的公認。但是就維護滿清政府統治而言，慈禧確實功大於過，如果沒有慈禧清朝可能滅亡的更早，這也是為什麼慈禧死後三年，大清國就滅亡的原因。

慈禧在咸豐帝在世的時候就開始參與政事，後來咸豐帝死了，慈禧更是垂簾聽政掌握國家大權。掌握大權後的慈禧重用漢臣來鎮壓太平天國起義，使清王朝得到了暫時的穩定。鎮壓了農民起義，慈禧太后又重用洋務派大臣，開始了洋務運動，雖然後來失敗了，但是洋務運動從客觀上對中國的近代化起到了一定積極作用。而且這一時期，國內起義被平定，工商業得到了一定的發展，清朝的國力也得到了加強，甚至一度出現了中興的局面。而這些局面確實都有慈禧的功勞。

慈禧在世的好處，就是她能夠認清局勢，在保證清朝的統治的前提下，嘗試一些新的東西，就比如慈禧雖然鎮壓了“戊戌變法”，但是後來也進行了一些新政，這些都是為了讓清朝這樣一艘破船多撐幾天的措施。

而慈禧死後，攝政王載灃的權謀之術太弱，只知道重用滿人，導致漢族大臣對清政府失去了信心，再加上像張之洞等漢族能臣相繼去世，袁世凱一家獨大，最後攝政王控制不了局勢，所以清朝才會在慈禧去世三年就滅亡。

假如慈禧太后沒死的話，她會運用自己的權術來限制袁世凱，同時也會採取一些賺取民心的措施，而不是一味的重用一些沒能力的滿人。但是即使這樣清朝滅亡也是遲早的事，慈禧不死，也只能讓清朝多撐幾年而已，並不能改變中國的進程，因為新的思想已經深入到有志青年心中，滿清腐朽沒落的思想終將退出歷史的舞臺。

楚風說歷史

不得不說，慈禧太后在滿清末年時代的威懾力是相當強大的。她是滿清末年政治上的女強人，被朝野稱為老佛爺，她在政治上確實有相當大的天分，能夠緊緊把持朝政，控制朝中大臣。如果武昌起義的時候，慈禧太后還在世的話，滿清基本上是不會那麼快滅亡的。

慈禧太后執政半個世紀，有了豐富的執政經驗，而且她的威信也非常高。尤其是到了老年，她的執政經驗完全是爐火純青了，當時朝中即便是多麼強大的滿漢大臣，到了慈禧面前無一不戰戰兢兢。據宮裡的人在民國的時候回憶，慈禧平時的時候，和一個普通和藹的老太太沒有什麼兩樣。但是一涉及政治權力方面的事情，眼光立刻變得無比銳利，在那種情況下，周圍的人連大氣都不敢喘。那些實力強大的大臣如李鴻章、袁世凱等，在她面前都如同乖巧溫順的免子一樣。

實際上，滿清的滅亡有好幾個失誤，首先是在金融市場的失誤，不過這個和滿清倒沒有多大的關係。據說是西方列強為了即將到來的第一次世界大戰做準備，進行了一場所謂的橡膠戰爭，而滿清不幸被這場戰爭所擊中，導致出現了大規模的虧損。而滿清中央以攝政王載沛為首，居然打算將鐵路收歸國有，以此做抵押來度過這場危機。結果實施不當，引發了大規模的保路運動。在載沛等人眼裡看來，這完全是動亂，居然決定用武力強行鎮壓。

如果慈禧太后還在世的話，碰到這種情況，肯定不會如此輕率地做決定。因為以她的幾十年的執政經驗，肯定能從事件表象中，嗅覺到事情的嚴重性，會把這件事做得滴水不漏，不會引發如此之大的動亂。載沛等人看到四川亂了起來之後，第一反應就是派就近的湖北新軍前往鎮壓，這件事的結果是，一個亂子還沒有平息下去，結果另外一個更大的亂子又起來了。只能說攝政王載沛實在是太年輕，經驗閱歷方面都不足，以慈禧太后的老道肯定不會這麼幹。即使這麼幹，肯定也會留有很多的後手，絕不會搞得一團糟。

事實上，最終引起滿清滅亡的是北洋軍閥，北洋軍閥的首領袁世凱對北洋軍有很大的掌控力，而攝政王等人根本就指揮不動北洋軍。但是這些到了慈禧太后那裡一切都不是問題，因為有慈禧太后在，袁世凱根本不敢有任何的異動。慈禧太后如果真的派袁世凱南下平叛的話，只需下一道聖旨即可。袁世凱也只敢乖乖的立刻帶兵出征，根本不可能向朝廷提各種要求。

攝政王載沛在滿清末年的時候，有一句非常有名的話。張之洞勸他的時候，他就說“有兵在”，在他眼裡只要有北洋軍在，就可以平定一切。張之洞就說不願聞此亡國之音，事實上張之洞早就看出來了，以載沛的名望和實力根本就掌控不了北洋軍。但是慈禧太后在的話，掌控北洋軍肯定沒有任何問題。北洋六鎮是當時中國實力最強大的一股軍隊，在國內沒有任何軍隊的實力可以與之相提並論。當時國內雖然號稱有36鎮，但事實上很多都是空殼子，除了北洋六鎮之外，也就湖北新軍實力稍微強一點點。但是在武昌起義之後的作戰中，湖北新軍也完全不是北洋軍的對手。而在民國，由於袁世凱違憲，孫中山組織革命，北洋軍完全是以碾壓的態勢擊敗孫中山組織的二次革命。

慈禧太后不在，攝政王載沛和隆裕太后根本掌控不了北洋軍，所以給了袁世凱逼宮的機會。如果慈禧太后在的話，北洋軍應該很快就能擊敗湖北新軍，收復武昌。而其他各地軍隊的實力則更加弱小，根本不是北洋軍的對手，所以滿清收服武昌之後，完全可以循序漸進地攻下各省，革命軍估計只能和孫中山一樣逃亡海外。

我是冰哥聊史論古今，期待您的關注和點評！

冰哥聊史論古今

清朝在鴉片戰爭後，就一直不平靜。慈禧掌權後，對外有中法戰爭，中俄戰爭，八國聯軍侵華；對內更有太平天國，義和團運動。這些事情都讓清朝傷筋動骨，所以慈禧不是晚清的定海神針。

不過，她在位年間，能夠把控朝政，成為晚清實際的掌權者，說明她玩弄權術的能力很出眾。

一、發動辛酉政變

慈禧出身不好，並不是顯赫貴族，或者有親人在朝廷要害崗位任職。她當時很受咸豐帝寵愛，甚至讓她幫忙批閱奏摺。但是，在咸豐帝病死後，一夜之間，靠山就倒了。

當時同治帝年紀還小，咸豐帝為了讓權力順利過渡，培養了三方勢力，分別是慈禧，慈安，八大顧名大臣。但是，顧名大臣們怎麼會讓孤兒寡母和他們分享權力。果然，在咸豐死後，就表現了對她們的蔑視。

於是，慈禧聯合不得志的恭親王奕訢，發動政變。在顧名大臣運送咸豐棺材會京城時，慈禧先跑回皇宮部署，在他們回到朝廷後，突然把他們逮捕，一窩端。

二、發動甲申易樞

辛酉政變後，由於慈禧權力還相對較小，所以她和恭親王渡過了一段蜜月期。恭親王政變後，地位愈加顯赫。功高蓋主，這讓貪戀權力的慈禧感到很不安。

光緒十年，法國不斷侵略越南。恭親王及其主持下的軍機處不想輕易開啟戰端，引起朝臣彈劾，追究越南局勢失利的原因。

正好清軍在前線潰敗，慈禧太后藉此機會，聯同醇親王奕譞，將以恭親王奕訢為首的軍機大臣全部罷黜，停奕訢親王雙俸，命他“家居養疾”。

這一次對政治對手的打壓，再次鞏固了她晚清實際掌權人的位置，也再次顯示了她高超的政治手段。

總的來說，慈禧玩弄權術能力高於眾人。但是治理國家能力，就一般般了。

我是老魚，請關注我，每天和你一起看世界，品歷史，長見識，樹人格。

老魚侃世界

一提到慈禧，我們都會說她禍國殃民。中國近代走向半殖民地半封建社會，與她的腐朽統治有直接的關係。但是，有一個事實我們不能不正視，這就是慈禧去世後，大清王朝很快就土崩瓦解了。這是不是說明，慈禧對於大清王朝來說非常重要，不可或缺呢？是不是說明，如果大清王朝沒有慈禧太后的統治，就真的不行了呢？

（慈禧劇照）

這件事看起來確實很有道理，在慈禧統治期間，有幾方面可以表現慈禧統治下，國家的穩固性。

其一，雖然國內起義不斷，但無法動搖國家根基。自古農民起義，尤其是像太平天國運動這樣超大型的農民起義，一般都會由此引發天下大亂，諸侯割據。比如陳勝吳廣起義、黃巾軍起義、黃巢起義、李自成起義，無一例外。但是慈禧統治下，天下並沒有大亂，諸侯也不割據。曾國藩這樣的諸侯，還及時解散湘軍，阻絕了藩鎮的產生。

其二，沒有任何人能動搖慈禧的統治。在皇權社會，大家為了最高權力，都會展開血腥的廝殺，沒有任何人能夠長久地保持穩定統治。但是慈禧卻能夠。尤其是戊戌變法。雖然大家都知道慈禧的統治是腐朽的，但是最終朝中的實權派，包括榮祿、袁世凱等人，都倒向了慈禧一邊。八國聯軍入侵的時候，大家極力攛掇李鴻章取代西逃的慈禧。但是，李鴻章卻並不願意。總之，當時並沒有朝中大臣想造反，也沒有宗室成員站出來把慈禧趕下臺。

其三，外國的持續入侵併沒有引發遷都之類的事情。古代只要外國入侵得太厲害，都會引發遷都。比如東周、東晉、南宋、南明等等。但是慈禧一直沒有遷都，這說明中央政權極為穩定。

總之，慈禧的存在，確實確保了大清朝的穩定和持續。

（李鴻章劇照）

但是，雖然慈禧的存在，確保了大清朝的穩定和持續。但正是慈禧的存在，把大清王朝推向了滅亡。為什麼這麼說呢？

其一，慈禧沒有培養強有力的接班人。

慈禧為了自己能夠在清廷的最高權力位置上呆更長的時間，多次反覆選擇幼年皇帝，包括同治、光緒、宣統，都是年幼的皇帝。在選擇宣統的時候，她都要行將就木了，可她依然不願意放棄權力，要選幼年皇帝。

慈禧不但選擇幼年皇帝，而且從不對幼年皇帝進行培養。大事小事，都是自己說了算，不給漸漸長大的幼年皇帝做事的機會。就算給了機會，也不支持他。比如，當她還政於光緒後，又反覆對他指手畫腳。光緒稍微有點什麼變法，她立刻就叫停，還把他囚禁起來，這樣怎麼能培養光緒能力呢？

慈禧不但不培養接班人，同時，由於害怕光緒在她死後，改變她的政策，還提前把光緒毒死，讓大清王朝徹底後繼無人。

（光緒劇照）

其二，清朝走向滅亡主要是慈禧的腐敗統治造成的。

清朝最初和洋人開戰，打不贏洋人，這怪不得慈禧。是從乾隆開始的閉關鎖國及自命不凡造成的惡果。但是，此後清朝走向更加落後，以及最後崩潰，慈禧卻要負重要責任。

首先，慈禧沒有堅決抗戰的勇氣，這給予了西洋人、東洋人瓜分中國的信心。武器固然落後，打仗固然打不贏。但是，只要堅決抗戰，未必就場場失敗。再說了，與其拿那麼多錢賠償洋人，不如把這些錢都用來買武器，進行軍事強國。

其次，慈禧不積極自強奮進。清朝開展的洋務運動，以及光緒皇帝的變法維新，都是一種自強奮進的方式。但是慈禧不但自己不自強奮進，還打擊自強奮進的奕和光緒，同時還為了自己過生日，動用北洋艦隊的軍餉。

所有這些，都寒了仁人志士的心，讓他們最終選擇與清廷離心離德，選擇暴力革命來推翻清朝的腐朽統治。

可以說，慈禧太后是腐朽清朝的最後一塊擋板。雖然她這塊擋板看起來還比較完好。但是，整個那條船已經被慈禧自己給弄破了，她又沒有培養出新的修理師。因此，她的去世，就相當於把最後一塊稍微好一點的擋板給抽走了。這樣一來，整個一條破船，怎麼還會不土崩瓦解呢？

張生全精彩歷史

我是專注歷史的天楓說，下面我來說說對這個問題的看法。

慈禧是中國歷史人一位出名的人物，也是執掌清朝大權半個多世紀的女強人，她先後經歷了咸豐、同治、光緒，最後在臨死之前還立了溥儀為皇帝，這樣一位女子，影響了近代中國。

她所在的時代也是一個風雲變幻的時代，她的一生經歷了鴉片戰爭、第二次鴉片戰爭、太平天國運動、八國聯軍侵華戰爭等，經歷了大風大雨，始終將清朝的大權掌握在自己的手中。

他的丈夫咸豐去世後，留下八位大臣輔佐同治，可是慈禧轉眼間和恭親王勾結，將肅順等斬殺或者罷免，從此開始掌握了清朝的大權。

在她當權期間，中國正遭受外國列強的入侵，慈禧所掌握的超體，對列強是俯首帖耳，簽訂了無數喪權辱國的條約，這些都是慈禧在的時候完成的，但是慈禧在的時候，基本上沒有發生什麼大的亂子，而慈禧死後，大亂起，因此有人說慈禧真的是有威力，她在的時候能震住，一旦她去世了才真正的大亂，其實這也有一定的道理。

慈禧雖然是一介女流，但是她這個人心狠手辣，從解決掉咸豐留下來的顧命大臣一事中就可以看出來，這樣的人有一定的能力，有手段，關鍵還有強大的實力，一旦得罪她，那後果就相當的慘，甚至是死無葬身之地。

多少年來掌握朝政，形成了一種威勢，滿人自不必說了，像後來的漢大臣曾國藩李鴻章等人，在他面前也要乖乖的，至於袁世凱更不在話下了，都對慈禧俯首帖耳，根本不敢生出來異心，可以說被慈禧吃的死死的。

至於地方那些實力派即使有其他想法，也不敢說什麼，可見慈禧也是有頂的威勢的。

但是要說慈禧死後才大亂，這未免有點將慈禧拔高了，清末無數仁人志士已經開始尋求救國救民的道路，其中孫中山主張通過暴利革命推翻清政府，而且一直在為此努力著，只不過當時革命形勢不樂觀，慈禧死後，革命形勢一片大好，加上外部環境，武昌起義爆發，這是推翻清政府的臨門一腳，從此革命潮流已經沒有人能阻擋。

即使慈禧在世也不能阻擋，這就是歷史的潮流。

天楓說

慈禧（1835年11月29日—1908年11月15日）即孝欽顯皇后，葉赫那拉氏，咸豐帝的妃嬪，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的實際統治者。1852年入宮，賜號蘭貴人（清史稿記載懿貴人），次年晉封懿嬪；1856年生皇長子愛新覺羅·載淳（同治帝），晉封懿妃，次年晉封懿貴妃；1861年咸豐帝駕崩後，與孝貞顯皇后兩宮並尊，稱聖母皇太后，上徽號慈禧；後聯合慈安太后（即孝貞）、恭親王奕訢發動辛酉政變，誅顧命八大臣，奪取政權，形成“二宮垂簾，親王議政”的格局。清政府暫時進入平靜時期，史稱同治中興。1873年兩宮太后捲簾歸政。

一個王朝的滅亡，並不是一個短時間的事情，在慈禧死之前，清朝就已經風雨飄搖了。晚清之所以還能夠支撐那麼久的時間，完全是因為清朝有李鴻章，張之洞這些大臣。正是因為這些大臣的赤子心，清朝才能夠苟延殘喘那麼久。在慈禧死之前的幾年，清朝的重臣們接連去世，讓清朝失去了支柱。這些大臣死了之後，清朝一直在走下坡路，這個時候，慈禧雖然活著，但是她也沒能夠讓清朝再次繁榮起來。

在她死後，皇帝是個小孩，而朝堂上的幾位眾臣，大局觀差勁，對外政策軟弱，政治經驗極為稀缺，再加上缺乏得力的大臣輔佐，勉力支撐都做不到，連活稀泥的水準都沒有，於是乎大清朝這間大廈很快就被這些人玩的崩塌了。 可以這麼說，慈禧太后的存在，就像一劑毒藥，能夠讓大清帝國這個東方病人一時間迴光返照，但是無法改變他死亡的結果。但是如果不服用這虎狼之藥，大清國就只能直挺挺的在那裡等死，再也無法續命了。

大老二爺

都別搶，我來答。

其實從本質上來說，清朝並不是在慈禧死後才開始亂，慈禧在的時候就已經亂的不行。只不過區別在於，慈禧活著的時候，那種亂是她一手造成的，慈禧死後，這種亂則繼續惡化。

另一方面來說，就是慈禧運氣夠好，遇到了曾國藩、李鴻章這麼一群能幹的大臣。

但正如標題所說，不管慈禧活著的時候怎麼個亂法，一切畢竟都還在慈禧的掌控之中，她就是有這麼大的威懾力。譬如庚子國變以後，慈禧帶著光緒直接逃到西安去了，可以說狼狽至極。

當時的東南總督們私自搞了一個東南互保，就是不出兵響應慈禧，這是慈禧的影響力在變弱的證明。但是並不表明慈禧徹底失去了對這些官僚的控制力。

以庚子國變為例，當時慈禧遠在遙遠的西安，卻能夠通過一道道命令遙控全國各地的總督和在北京的王公大臣，以當時的形勢來看，可以說參與東南互保的總督只要決心推翻慈禧，那都是非常簡單輕鬆的事情。

但是他們都沒有這樣做，其實不能完全說是慈禧的威懾力在發揮作用，這些總督也會考慮一些名節、起義能不能成功的問題，而且他們都不想背上叛臣賊子的罵名。

所以你看像慈禧命令李鴻章北上議和，沒辦法，慈禧到底還是最高領導人，還活得好好的，李鴻章又不敢站出來反了清朝，只好乖乖的北上議和，簽訂了《辛丑條約》。

之後慈禧再大搖大擺的回到北京城，繼續當她的老佛爺，經過這一次事件以後，行為比之前收斂了許多，為了挽救已經搖搖欲墜的清王朝。

慈禧也改變了之前對新政的看法，允許推行新政，實際上不難發現有這樣一個微妙的變化。

在庚子國變以前，慈禧的手段是非常強硬的，還準備利用義和團來對付列強，所以很有底氣的對列強宣了戰。在這個時候，慈禧在政治上的地位還是處於很主動的位置。

但庚子國變以後這種主動性開始變化了，從那些總督們秘密協定東南互保，不遵慈禧的號令來看，慈禧的地位已經變得相當被動。

雙方之間其實已經等於是攤牌了，地方大員們亮明瞭態度，你老佛爺不能亂來。而且慈禧也意識到，關鍵時候還得依靠這些總督們，清王室自己沒有了可以依靠的軍隊，那些綠營和八旗兵已經不夠看了。

所以庚子國變以後慈禧其實不斷在妥協，她推行新政就是一個信號，其實慈禧願意嗎？

她肯定一點也不願意，光緒推行新政，她直接來了一個辛酉政變，把光緒一關就是10年。而且這一次她推行新政，始終不肯還政給光緒，說明她還是要把最高權力死死的抓在手裡。

就算要推行新政，那麼領頭人也必須是她慈禧。

日俄戰爭以後，慈禧的形勢更加不妙了，國內的革命運動愈發活躍，要求改革的人越來越多。就是君主立憲，慈禧沒辦法，國內的形勢已經逐漸不是她能控制的。

於是在1905年派人到西方去考察，就準備開始君主立憲了。1908年還頒佈了《欽定憲法大綱》，這些姿態都是慈禧妥協的證明。

雖然這個《欽定憲法大綱》只是一個華而無實的裝飾品，但慈禧能夠妥協到這一步，不難看出她已經在不斷的退步了，如果不是她在這一年去世，想必她還將繼續妥協。

但歷史沒有給她這樣的機會，慈禧去世以後，清王室中再沒有人有她那樣的能力制約那些臣子了。不得不說，慈禧玩弄權術確實很有一套。

在她活著的時候，袁世凱還不是得老老實實的聽從她的命令。但慈禧一死，完了，沒有人有慈禧那樣的能力和權威能夠壓得住袁世凱，載灃壓根就玩不過袁世凱，直接被袁世凱架空。

實際上，說慈禧憑藉威懾力去鎮壓底下那一群官僚肯定不現實，她有什麼威懾力，一來無兵，而來無錢的，當時但凡有一個總督跳出來反了，估計都讓她頭疼。

關鍵還是在於慈禧玩弄權術有一手，當然更重要的是她運氣也好，偏偏在國家多事之秋的時候，遇到了中興四大名臣，個個都是王佐之才，能夠頂起一片天。

你看李鴻章多有能力的一個人，硬是成為了慈禧的一個御用背鍋俠。

慈禧雖然不能幹，但架不住手底下的人有才幹，她只要把這些人駕馭好咯，竟然也神奇的讓清朝這艘危船勉為其難的一直堅持到她死去以後才滅亡。

圍爐談史

慈禧到底是導致清朝滅亡的罪人還是延續清朝壽命的功臣眾說紛紜，事實上就是慈禧不死，清朝也病入膏肓，維持不了多長時間了。

很多勢利文人都在誇大慈禧的作用，把太平天國起義以後清朝仍然能苟延殘喘五十多年的功勞歸功於慈禧一個人，這是絕對不客觀的。無論是咸豐、肅順、慈安、奕訢等當政，其實都不亞於慈禧。

實際上，重用曾國藩李鴻章左宗棠等漢人官僚鎮壓太平天國等起義，主要是咸豐與肅順的功勞。

咸豐死後，慈安慈禧勾結奕訢發動辛酉政變消滅八大臣，兩宮皇太后垂簾聽政，很多人都忽視慈安的作用而誇大慈禧的作用。

事實上，在國事決策方面，慈安堪稱遠見卓識、決斷英明。對於陷城失地、臨陣脫逃的兩江總督何桂清與驕奢淫逸的勝保，慈安下令賜死。 而對於開明漢人官僚曾國藩、李鴻章、左宗棠，慈安大力提拔、賞賜爵位，為清朝國祚的延續立下了汗馬功勞。

公元1881年4月8日，43歲的慈安被慈禧毒死以後，清朝才真正進入慈禧統治的時代。

慈禧驕奢淫逸，禍國殃民，也許她依靠個人權術的確延續了清朝的殘暴統治，但實實在在給中國人民帶來巨大災難，比如甲午戰爭及八國聯軍戰爭的喪權辱國，慈禧毫無疑問是罪魁禍首。

八國聯軍攻陷北京以後，慈禧“量中華之物力，結與國之歡心”的名言更是證明她是一個厚顏無恥的賣國賊。

因此把清朝滅亡歸咎於慈禧或者把清朝在太平天國起義以後延續五十多年歸功於慈禧都是不客觀的。

如果洪秀全楊秀清等的太平天國在攻克南京以後一鼓作氣大舉北伐，直搗北京，無論誰都難以挽救清朝的滅亡。因此主要是太平天國領導層的決策錯誤，讓清朝苟延殘喘了五十多年。

至於慈禧死時清朝已經千瘡百孔病入膏肓，即使慈禧不死，清朝滅亡也是大勢所趨。畢竟當時民主共和的世界大勢已經不可阻擋，不僅清朝的統治無法維持，在中國延續兩千多年的封建帝制的滅亡也是大勢所趨。

手握重兵的北洋軍閥首領袁世凱試圖在中國建立君主立憲的中華帝國，僅僅做了83天洪憲皇帝，就眾叛親離被迫取消帝制就是證明。

綜上所述，清朝在慈禧死後開始大亂並僅僅三年就滅亡，並不是慈禧有多大的威懾力，而是歷史大勢，不僅是慈禧活著無法改變清朝滅亡的命運，任何雄才大略的統治者都無法改變清朝滅亡及封建帝制滅亡的必然結局！

厚德載物49847

我是玲讀歷史，很榮幸回答這個問題！

慈禧是滿洲正黃旗人，1835年出生於北京一個世代為官的中等官僚家庭。根據清朝皇族家譜記載，慈禧為葉赫那拉氏惠徵之女，有姓無名，乳名為蘭兒。

慈禧的父親和曾祖父都是京官，正是因為有著良好的家世背景，所以她自小博學多才，能書善畫，其書法尤其擅長於行書、楷書，可見慈禧也是妥妥的才女一枚。

然而，慈禧太后並不是以才氣聞名於世，而是因為她的三次垂簾聽政被世人所熟知。那麼清朝真的是在慈禧死後才開始大亂的嗎？慈禧真的有這麼大的威懾力嗎？

第二次鴉片戰爭爆發以後，英、法聯軍攻破天津，咸豐帝攜妻帶子逃到了承德，然而不久便暴病身亡。1861年8月慈禧與奕訢叔嫂二人發動政變執掌朝權。但在慈禧執政前，清朝的政局早已危機四伏。

確切說，清朝從乾隆執政開始，社會矛盾就已逐漸呈上升趨勢，乾隆還頒佈了《防範外夷規條》，使中國開始了閉關鎖國的歷史。後來，社會矛盾逐漸加劇，以湖北、四川為中心，爆發了全國性的白蓮教大起義。乾隆則滿懷對白蓮教的驚恐和焦慮，撒手人寰，他留下的大清王朝已是千瘡百孔，搖搖欲墜，40年後，英國人親手撕開了大清王朝的虛假盛裝，而此時的清王朝只剩下苟延殘喘。由此，我們可以得知清朝實際在乾隆年間，就已開始走下坡路了。

而嘉慶道光年間，官僚貪贓枉法，民不聊生，國庫空虛。此時期的大清王朝一片混亂，不僅有長江中下游地區的太平天國運動，還有英法等資本主義國家的侵略。此時的大清王朝內憂外患，風雨飄搖。因此，慈禧垂簾聽政後，不得不採取相應的措施來維護大清王朝的統治。

一、重用漢臣。慈禧太后打破了滿漢界限，開始重用漢人，比如李鴻章、左宗棠、曾國藩等漢臣也得到了慈禧的重用，據記載，咸豐帝曾聽信心腹勸告，恐曾國藩會功高蓋主，於是削掉了他的實權。慈禧知道後，重新重用了曾國藩。可見，慈禧太后具有一定的政治眼光。

二、推行洋務運動。第二次鴉片戰爭後，慈禧太后親身經歷了兩次鴉片戰爭的慘痛教訓後，慈禧明白了抵禦外國侵略者的重要性，她開始尋求富國強兵的路子，所以當洋務派發出學習西方國家的呼聲時，慈禧基本上是持肯定態度的。

三、懲治貪官汙吏。為了糾正官員貪贓枉法的不法風氣，慈禧開始了懲治貪汙腐敗之風。

綜上所述，我們可以看到清朝實際在乾隆末年就已經開始走向了衰落，到了慈禧太后垂簾聽政後，她採取了一系列的改革措施，使當時頻臨崩潰邊緣的大清王朝得以延續，而她去世後，早已滿目瘡痍的大清王朝便再也支撐不下去了。

玲讀歷史

前言：慈禧太后，大清朝晚期的霸權者，清朝的滅亡或多或少與這位老太后有一定的關係，如果清朝末年的統治者不是這位昏庸腐敗、窮奢極欲的慈禧老太后，歷史的車輪多少也會滾得慢一點，大清王朝或許還能苟延殘喘幾年。那麼今天我們就從為什麼清朝在慈禧死後才大亂？以及慈禧在晚清真有那麼大的威懾力這兩方面來解答。

一，慈禧太后到底有沒有那麼大的威懾力呢？

答案是肯定的，慈禧太后相信很多人都不陌生，她是晚清時期的實際掌權人，雖然在她期間，經歷了兩人皇帝，但是她手握大權的時間將近五十年。

在我看來慈禧太后不愧為女中強者，不亞於一代女皇武則天，為什麼這麼說呢？要知道，自古以來，男尊女卑，女性地位低下，相信很多人看過清宮宮鬥劇，在後宮，競爭是非常激烈的。那我們來看看我們這位主人公慈禧太后究竟有多麼能幹。

首先，慈禧作為咸豐帝的妃嬪，同治帝的生母，在她入宮之前，咸豐帝是還沒有子嗣的，而就算是她入宮後，之後她一人生下了兒子，她算是憑實力得到如今的地位的。咸豐帝死後，慈安和慈禧兩位太后垂簾聽政，共同輔佐年幼同治帝，漸漸的手握霸權。

由此可見，慈禧太后在大清有著足夠的威懾力和統治力。

其實，那個時期的大清，已經搖搖欲墜風雨飄搖，清朝一直在走下坡路，一系列的割地賠款，八國聯軍的侵襲，太平天國起義，整個大清王朝猶如一盤散沙。或許，慈禧老太后幕後執政五十餘年，有著很深的根基，因此，慈禧再世時或許還能夠支撐，隨著慈禧，光緒相繼離世，加上各地起義局勢越加明朗，垂垂老矣的大清根本無力對抗，即便慈禧太后不死，大清也撐不了多久。

總結語：晚年的大清，風雨飄搖，慈禧太后幕後執政五十餘年，有著絕對的統治力，無奈，大清已經走向末路，無力迴天，或許正是由於慈禧是大清這麼快走向滅亡的罪魁禍首。

圖：來源網絡，如有侵權請聯繫作者刪除

關鍵字: 威懾力 中國歷史 中國古代史