大家可能聽過一句話，叫秀才造反，十年不成。
這句話出於清朝一個小說《文明小史》第六回：秀才造反，三年不成。無論他們有沒這回事，可以不必理他。
顯然，這是一個俗語，在書面出現之前，早就流傳於民間。
那為什麼秀才在造反這個偉大事業上，成功的概率低呢？
這首先要分兩塊，一是會不會造反，二是造反成不成功。
首先，秀才會造反嗎？
這個概率上本來就不大，什麼人會造反？當然是走投無路，所以才有逼上梁山嘛。而秀才在舊社會屬於精英階層，見了縣令，還有一張凳子坐的，所以秀才是既得利益集團的一份子，誰腦子秀逗了砸自己飯碗呢？
捧起飯碗吃飯放下筷子罵娘可以有，但放下筷子就砸碗的不多，畢竟下頓還指著繼續吃呢。
所以，秀才一般不會造反。
那麼，秀才造反容不容易成功呢？應該也不容易，因為秀才只識書中顏如玉，缺乏群眾基礎啊，不到群眾中去，怎麼發動群眾，不發動群眾，造什麼反啊，還是寫點牢騷文章好。
那麼，歷史上有沒有秀才造反的呢？
當然也有的，比如這兩位，一位是黃巢，這位仁兄就是秀才啦，考過大唐的科舉，不止一次，但每次都名落孫山。最後棄疾了，寫了一首菊花很辣詩，《不第後賦菊》：待到秋來九月八?我花開後百花殺。沖天香陣透長安？滿城盡帶黃金甲。這位同學一看就是殺氣大，高配版的唐朝馬加爵。
後面，黃巢果然殺進了長安。
還有一位就是洪秀全啦，也是一個落榜生，後面也是搞得大清國差點完蛋，要不是另一個書生曾國藩，他能不能長久不好說，但大清肯定是完了。
那這兩位是成功的秀才嗎？
其實不是，比如黃巢，他起義成功，更多的不是因為他的秀才背景，而是走私集團的背景，他的家裡是販私鹽的，自己是頭目，他的大哥，最先起義的王仙芝也是私鹽販子。所以他是以一個商人起義的。
而且他起義的動機，可能還不全是科舉不中。而是後面販私鹽被唐朝政府緝私破產有關。
那麼洪秀全呢？他應該是一個神棍吧。
那麼，真的是秀才造反，十年不成？
其實，還真有一個秀才造反成功了，不但成功一時，還成功了數百年，是中國歷史上唯一又是中興之主，又是定鼎帝王的人。
這個人就是漢光武帝劉秀。
劉秀是不是秀才？
當然是，二十歲那年，劉秀保送進入西漢太學學習，說來也有意思，太學最開始只有五十個學生，後面擴招越來越多，到了王莽的時候，為了拉攏人心，王莽一下擴到上萬，這樣，劉秀就有了機會上太學。
所以，王莽也是在為自己培養挖坑人啊。
劉秀一共學三年，他跟黃巢洪秀全的區別，就是落榜生跟保送生的區別。
到了後面，天下大亂，劉秀跟著大哥參加義軍。那一年，他二十八歲。
那麼，他的秀才經歷，對他造反有沒有作用呢？應該還是有的，比如他相比他大哥劉縯更有書生氣，更沉得住氣。所以，他在軍中，比劉縯的人氣還高，在劉縯死後，劉秀就成為了帶頭大哥。最終建立了東漢政權。
這可以說是唯一造反真正成功的秀才啦。
范文瀾就說：他兼有太學生、貴族、豪強三種身份，他的文武部署也全是這三種人。這個以南陽豪強集團為主體的劉秀軍，在政治上有優勢，在軍事上有謀略，再加上禁止擄，爭取民心，這就決定了它的必然勝利。劉秀是地主階級的代表，自然是農民起義軍的死敵。但是他也代表著社會的共同要求，完成了國家統一的偉大事業。他在推倒王莽的戰爭中，在削平割據的戰爭中，都起了極大的作用，因之，他是一個對當時歷史有著重要貢獻的傑出人物。
可見，他的秀才身份也是一個成功的因素。
那當了皇帝之後，他的表現也是相當不錯的，一不像朱元璋殺功臣，二不像楊廣瞎折騰，釋放奴隸，發展農業，大辦教育，雖然主席老人家說他書讀多了，所以治理國家一般般，但他統治的時代稱為光武中興。
而南懷瑾更是給了他最高的評價：在中國兩千年左右的歷史上，比較值得稱道，能夠做到齊家治國的榜樣，大概算來，只有東漢中興之主的光武帝劉秀一人。
這就是說他是中國唯一個完美的皇帝啦。
閱讀更多 橘子說娛記 的文章
